法律知識要點：2013年的公司法進行了重要修改，取消了大多數(shù)公司的法定最低注冊資本限制，同時還取消了股東的出資年限、首次出資中貨幣出資的比例以及驗資報告等規(guī)定，這些重要法律條文的修改，也標志著公司注冊資本從實繳制向認繳制邁進了，接下來無論是公司法修改前的公司，還是新注冊的公司，其公司股東都處于極度亢奮狀態(tài)，公司的認繳注冊資本動輒上千萬，甚至過億元，很多股東誤認為認繳的注冊資本不用實際繳納出資到位，大額的注冊資本能提升公司的信用和實力，律小編在代理案件的過程中發(fā)現(xiàn)，大多數(shù)股東對資本認繳制度誤解太深，根本不知道資本認繳真正的法律意義，對認繳注冊資本的法律風險和法律責任絲毫不知。

認繳注冊資本不等于不繳，只是附期限的繳納，有限責任公司股東承諾繳納的注冊資本以及股份有限公司發(fā)起人認購的股份屬于公司資產，未實際繳納的部分即為股東對公司的負債，該項債務只是暫時在約定的期限內存在。認繳注冊資本的法律風險很多，但在實務中主要是兩大法律風險：一是認繳注冊資本到期后，如果認繳股東仍未繳納的，對公司內部而言要向其他股東承擔違約責任，對外部而言要在未繳納范圍內對公司債務承擔連帶責任；二是如果公司經(jīng)營不善而破產了，這時會產生資本加速到期的責任，就是認繳的注冊資本雖然還沒有到期，但是由于公司破產了，認繳注冊資本的期限統(tǒng)一到期，所有的認繳注冊資本都要向公司出資到位，為了更直觀的說明這一問題，律小編現(xiàn)在和大家分享一起實務案例，用以說明認繳出資的法律風險。

實務案例：公司二位股東將注冊資本從原來的200萬元以認繳方式陡增加至1000萬元，分別各自認繳400萬元，認繳期限屆滿后二股東并未出資到位，后公司無力償還對外債務的，債權人依法直接申請追加二股東為被執(zhí)行人。

案情摘要：法院審理的申請執(zhí)行人廣州某科技有限公司與被執(zhí)行人中山市某三合有限責任公司買賣合同糾紛一案，（2015）某民初字第01057號民事判決書已經(jīng)發(fā)生法律效力。申請執(zhí)行人于2016年3月1日申請執(zhí)行，法院受理后依法立案執(zhí)行。本案在執(zhí)行中查明，中山市某三合有限責任公司二股東余某某、呂某某已決議該公司將注冊資金從200萬元增加至1000萬元，二股東應各自分別增加認繳出資400萬元，并于2015年12月31日前出資到位，但認繳期限屆滿后余某某、呂某某并未履行出資義務。為此申請執(zhí)行人于2016年6月12日申請追加被執(zhí)行人中山市某三合有限責任公司二股東余某某、呂某某為本案被執(zhí)行人。

裁決要旨：經(jīng)法院審查認為，依據(jù)《中華人民共和國公司法》第二十六條 、《最高人民法院關于適用《中華人民共和國公司法》若干問題的規(guī)定（二）》第二十二條第二款的規(guī)定公司財產不足以清償債務時，債權人主張未繳納出資股東，以及公司設立時的其他股東或者發(fā)起人在未繳納出資范圍內對公司債務承擔連帶清償責任的人民法院應予支持。

裁決結果：依據(jù)《中華人民共和國公司法》第二十六條 、《最高人民法院關于適用《中華人民共和國公司法》若干問題的規(guī)定（二）》第二十二條 第二款 之規(guī)定，裁定追加中山市某三合有限責任公司的股東余某某、呂某某為本案被執(zhí)行人。

律小編評案：公司穩(wěn)步的擴大規(guī)模可以提升公司的實力和信用，但是案例中的這家公司可不是，該公司原來的注冊資本僅為200萬元，后該公司二股東將注冊資本陡增至1000萬元，以認繳方式增加注冊資本800萬元，二股東分別認繳400萬元，明顯有隨意擴大注冊資本的意圖，但二股東認繳的注冊資本，在期限屆滿時并未出資到位，很可能二股東在事前就已經(jīng)做好了不出資到位的意思，這類心態(tài)的股東在實務中不在少數(shù)。結果該公司經(jīng)營出現(xiàn)問題，導致無法償還對外債務，債權人的債權經(jīng)過強制執(zhí)行無法實現(xiàn)時，債權人經(jīng)向法院申請，二股東被直接追加為被執(zhí)行人，這意味著二位股東將在800萬元范圍內對公司債務承擔責任，這基本上等同于公司的所有的債務二位股東需要承擔連帶清償責任，公司的有限責任已經(jīng)變得毫無意義。

注冊資本不是越多越好，當然也不是越少越好，而是要根據(jù)公司所處的行業(yè)、經(jīng)營規(guī)模和發(fā)展前景適當認繳注冊資本，如果股東不切實際的任性認繳注冊資本，一旦公司出現(xiàn)經(jīng)營出現(xiàn)問題的，這些經(jīng)營危機將使股東承擔巨大的法律風險，甚至終身都無法清償完畢的可能性，這一點必須引起股東足夠的重視。