法律知識(shí)要點(diǎn)：股東的出資構(gòu)成了公司法人對(duì)外獨(dú)立承擔(dān)責(zé)任的財(cái)產(chǎn)基礎(chǔ)，如果公司的股東不按約定的時(shí)間出資，不僅是違反股東之間所簽訂的出資協(xié)議，而且還會(huì)造成公司的資本不實(shí)，可能會(huì)影響到其他股東和公司債權(quán)人的利益。

所以，股東不按約定履行出資義務(wù)的，都有哪些主要的法律責(zé)任呢，下面筆者結(jié)合實(shí)務(wù)案例，給大家說說相關(guān)的法律問題。

根據(jù)《公司法》第二十八條的規(guī)定，股東應(yīng)當(dāng)按期足額繳納公司章程中規(guī)定的各自所認(rèn)繳的出資額。股東以貨幣出資的，應(yīng)當(dāng)將貨幣出資足額存入有限責(zé)任公司在銀行開設(shè)的賬戶；以非貨幣財(cái)產(chǎn)出資的，應(yīng)當(dāng)依法辦理其財(cái)產(chǎn)權(quán)的轉(zhuǎn)移手續(xù)。

股東不按照前款規(guī)定繳納出資的，除應(yīng)當(dāng)向公司足額繳納外，還應(yīng)當(dāng)向已按期足額繳納出資的股東承擔(dān)違約責(zé)任。

從法律條文解讀，如果公司股東不按時(shí)出資，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)的法律責(zé)任一般有這兩種：

一、可以對(duì)未按時(shí)出資的股東進(jìn)行追繳。

公司或其他股東對(duì)違反出資義務(wù)，但仍有履行可能的股東，可以要求其繼續(xù)履行到期的出資義務(wù)。這里能訴訟的主體有兩個(gè)，即目標(biāo)公司或任何一個(gè)已經(jīng)足額出資的股東。

二、向其他按時(shí)出資的股東承擔(dān)違約責(zé)任及賠償損失。

股東的出資義務(wù)，是與其他股東之間的合同義務(wù)，股東違反出資義務(wù)會(huì)給公司和其他股東造成損失的，因此，除承擔(dān)違約責(zé)任外，如果有造成損失的，違反出資義務(wù)的股東應(yīng)，還應(yīng)向公司或其他股東承擔(dān)損害賠償責(zé)任。

當(dāng)然，這是股東的對(duì)內(nèi)法律責(zé)任，如果未按期出資，還有可能對(duì)公司債權(quán)人承擔(dān)法律責(zé)任。

為了更好的閱讀和理解上述法律知識(shí)要點(diǎn)，筆者分享一篇相關(guān)的實(shí)務(wù)案例，并對(duì)案例的內(nèi)容進(jìn)行了相應(yīng)的整理和匯編，案例中觀點(diǎn)僅供學(xué)習(xí)交流所用！

案情簡介

原告起訴稱：2016年，軟件公司、商業(yè)公司、原告科技公司與被告劉某濤四方共同簽訂《投資協(xié)議書》，約定共同設(shè)立合資公司“通信公司”，并約定各投資方應(yīng)于2016年1月20日前完成全部出資。

根據(jù)合同約定，被告劉某濤認(rèn)繳出資額為300萬元，經(jīng)原告多次催要，被告現(xiàn)仍有230萬元認(rèn)繳出資額尚未存入公司賬戶內(nèi)，未能履行其出資義務(wù)。

原告科技公司向法院提出訴訟請(qǐng)求：被告將尚未出資的230萬元認(rèn)繳出資額支付至通信公司賬戶內(nèi)；2、被告向原告支付115萬元違約金。

被告答辯稱：答辯人已經(jīng)投資了120萬元，沒有足額的部分，是原告貸款未落實(shí)造成，原告清楚事實(shí)并與被告有過協(xié)議。綜上所述，被答辯人的訴訟請(qǐng)求不符合事實(shí)依據(jù)，答辯人不存在故意拖欠投資款項(xiàng)，并且答辯人承諾按比例承擔(dān)相關(guān)責(zé)任，故請(qǐng)求駁回被答辯人的訴訟請(qǐng)求。

查明事實(shí)

2015年，軟件公司、商業(yè)公司、原告科技公司與被告劉某濤共同簽訂《投資協(xié)議書》，約定共同設(shè)立合資公司“通信公司”。其中，劉某濤出資額為300萬元，各投資方應(yīng)于2016年1月20日前將全部認(rèn)繳出資額存入合資公司賬戶。

四股東約定的違約責(zé)任條款為，任何投資方未如期足額實(shí)際繳納出資或者抽逃注冊(cè)資本，則其他投資方可以要求違約方限期補(bǔ)足或退還；違約方未在該期限內(nèi)補(bǔ)足或退還的，其他投資方可以要求違約方按照其未足額實(shí)際出資或者抽逃注冊(cè)資本金額的50%向守約方支付違約金。

2015年12月25日，通信公司成立。股東分別為軟件公司、商業(yè)公司、科技公司與劉某濤。

庭審中，雙方對(duì)劉某濤已經(jīng)現(xiàn)金出資70萬元的事實(shí)均予以確認(rèn)。劉某濤另主張有50萬元的債務(wù)核銷作為股東出資，但其提供的相關(guān)證據(jù)不足以證明其主張，科技公司亦不予認(rèn)可。故本院對(duì)劉某濤的該主張依法不予支持。

判決觀點(diǎn)

法院審理認(rèn)為：《投資協(xié)議書》均系各方當(dāng)事人真實(shí)意思表示，內(nèi)容未違反法律、行政法規(guī)的強(qiáng)制性規(guī)定，對(duì)各方當(dāng)事人均具有法律約束力。劉某濤作為通信公司的股東，有按照協(xié)議足額繳納出資額的義務(wù)。

根據(jù)《投資協(xié)議書》約定，劉某濤應(yīng)于2016年1月20日前履行全部出資義務(wù)。但其僅出資70萬元，尚欠230萬元未出資。故劉某濤還應(yīng)當(dāng)向通信公司出資230萬元。劉某濤未按時(shí)足額繳納出資的行為構(gòu)成違約，其應(yīng)承擔(dān)相應(yīng)的違約責(zé)任。

關(guān)于違約金的標(biāo)準(zhǔn)，法院認(rèn)為，雙方約定的違約金標(biāo)準(zhǔn)過高，以實(shí)際損失為基礎(chǔ)，兼顧合同的實(shí)際履行情況，當(dāng)事人的過錯(cuò)程度等，酌定按照年利率24%計(jì)算違約金。即劉某濤應(yīng)以230萬元為基數(shù)，按照年利率24%為標(biāo)準(zhǔn)支付違約金，自2016年1月21日起計(jì)至款項(xiàng)還清之日止。

判決結(jié)果

綜上，法院判決：被告劉某濤于判決生效之日起十日內(nèi)向通信公司出資230萬元;被告劉某濤于判決生效之日起十日內(nèi)向原告科技公司支付違約金（以230萬元為基數(shù)，按照年利率24%為標(biāo)準(zhǔn)，自2016年1月21日起計(jì)至款項(xiàng)還清之日止）。

律師點(diǎn)評(píng)

該案中，四方股東共同簽訂投資協(xié)議書，約定出資金額、出資期限、違約責(zé)任等內(nèi)容，被告劉某濤出資300萬元，但出資期限到來時(shí)，僅出資70萬元，余款230萬元未出資，根據(jù)《公司法》第二十八條的規(guī)定，股東未按時(shí)繳納出資的，除了被追繳到期的出資外，還應(yīng)當(dāng)承擔(dān)違約責(zé)任或賠償損失。因此，同樣是股東的科技公司，起訴被告劉某濤，除要求繼續(xù)履行出資義務(wù)之外，還要求被告劉某濤承擔(dān)違約金，該兩項(xiàng)訴訟請(qǐng)求得到法院支持，僅違約部門法院酌情按年利率24%的標(biāo)準(zhǔn)判決支持。