?明知自己的案件將敗訴

名下財產(chǎn)需要用于履行債務

永嘉一男子在案件審理期間轉(zhuǎn)移財產(chǎn)

以為神不知鬼不覺

妄圖達到逃避債務目的

然而

天網(wǎng)恢恢疏而不漏

違法行為總有浮出水面的一天……

日前，永嘉縣法院以拒不執(zhí)行判決、裁定罪判處被告人潘某有期徒刑六個月，緩刑一年。

生意虧空欠下債務

2001年，王某、潘某等四人合伙在海南經(jīng)營西瓜生意虧空，欠下外債，四人商議后決定分攤債務。

后來，王某同潘某商定，先由王某付清兩人所分攤到的債務，待潘某有經(jīng)濟能力之后予以償還。2001年5月，雙方結(jié)算簽下借條，潘某應給付王某8.5萬元。隨后王某多次向潘某催討，潘某均以各種理由推諉。

眼見催討無門， 2017年3月，王某一紙訴狀將潘某告上永嘉法院。

兩度轉(zhuǎn)移企圖瞞天過海

在該合伙協(xié)議糾紛案件審理期間，潘某自知可能敗訴，擔心案件判決生效后轉(zhuǎn)移財產(chǎn)被法院追責，便在審理期間就打起小算盤。

2017年4月25日，潘某將其在永嘉縣農(nóng)商銀行的定期存款70萬元提取出來，次日將其中的68萬元轉(zhuǎn)賬至侄子銀行賬戶中，由侄子將該款項轉(zhuǎn)賬至潘某的兒子潘甲（另案處理）名下賬戶。在經(jīng)過兩次轉(zhuǎn)移后，潘某自以為已經(jīng)神不知鬼不覺在判決前將這筆存款轉(zhuǎn)移成功了，即使敗訴不履行也高枕無憂。

同年6月15日，永嘉法院判決被告潘某支付原告王某8.5萬元及利息（利息按月利率1.5%計算，從2001年5月17日起算至債務履行完畢之日止）。判決書生效后，王某隨即向法院申請強制執(zhí)行。

執(zhí)行過程中，永嘉法院向被執(zhí)行人潘某送達執(zhí)行通知書及報告財產(chǎn)令等，但被執(zhí)行人潘某仍然繼續(xù)隱匿財產(chǎn)，既未向法院申報財產(chǎn)情況，也未將上述錢款用于履行義務。

經(jīng)法院財產(chǎn)查詢，其名下除微信賬戶有7367元存款外，便無其他財產(chǎn)可供執(zhí)行。

然而，在執(zhí)行人員進一步調(diào)取被執(zhí)行人潘某的銀行賬戶明細時，一筆大額轉(zhuǎn)賬浮出水面。經(jīng)多次勸說潘某主動履行無果后，法院將被執(zhí)行人潘某涉嫌轉(zhuǎn)移財產(chǎn)、逃避債務的相關材料移送公安機關開展偵查。

心思用盡終落法網(wǎng)

2019年10月，潘某在江蘇省太倉市被民警抓獲，歸案后如實供述自己的犯罪事實。同月22日，懾于法律威嚴，潘某家屬支付王某債務本息38.27萬元。

案件經(jīng)檢察機關審查起訴到永嘉法院。近日，永嘉法院公開開庭審理該案。

法院認為，被告人潘某對人民法院的判決有能力執(zhí)行而拒不執(zhí)行，情節(jié)嚴重，其行為已構(gòu)成拒不執(zhí)行判決、裁定罪。鑒于其歸案后如實供述自己的罪行，系坦白，結(jié)合已履行完畢人民法院判決確定的義務，并自愿認罪認罰，決定予以從輕處罰并適用緩刑。最終，法院判決被告人潘某犯拒不執(zhí)行判決、裁定罪，判處有期徒刑六個月，緩刑一年。

法官說法

《中華人民共和國刑法》第三百一十三條規(guī)定，對人民法院的判決、裁定有能力執(zhí)行而拒不執(zhí)行，情節(jié)嚴重的，處三年以下有期徒刑、拘役或者罰金；情節(jié)特別嚴重的，處三年以上七年以下有期徒刑，并處罰金。

其中，“有能力執(zhí)行拒不執(zhí)行”的時間起算一般是從判決、裁定生效時開始，即判決、裁定生效后執(zhí)行案件立案前，行為人實施隱藏、轉(zhuǎn)移財產(chǎn)、毀損財物等行為的，可以構(gòu)成拒不執(zhí)行判決、裁定罪。在判決生效前，行為人為了逃避執(zhí)行而實施隱藏、轉(zhuǎn)移財產(chǎn)，判決生效后繼續(xù)隱匿財產(chǎn)的，可視為行為處于持續(xù)狀態(tài)，同樣構(gòu)成拒不執(zhí)行判決、裁定罪。因此，并非只有在執(zhí)行過程中轉(zhuǎn)移、隱匿財產(chǎn)才構(gòu)罪。

本案中，被告人潘某在案件審理過程中為了逃避執(zhí)行而兩度轉(zhuǎn)移財產(chǎn)銀行存款，在判決生效后的執(zhí)行過程中持續(xù)隱匿財產(chǎn)，其行為已經(jīng)構(gòu)成拒不執(zhí)行判決、裁定罪，法院對其判處刑罰予以打擊。

因此，法官提醒，被執(zhí)行人應當積極履行生效判決確定的義務，維護法律權威，切莫耍小聰明，否則將面臨刑事制裁。