現(xiàn)在的男女關(guān)系，看對(duì)眼不難，難得是在一起走下去。今天的文章源自一封來信，看似講感情，實(shí)則講關(guān)系的本質(zhì)。

人是社會(huì)關(guān)系的總和，一個(gè)正常的社交圈會(huì)存在很多關(guān)系。對(duì)關(guān)系的理解度，決定我們的通透性。很多學(xué)者致力于關(guān)系的研究，可見其對(duì)于人的重要性。

拾一，你好。我有過兩段刻骨銘心的愛情，一段在23歲，一段在28歲。這兩個(gè)男人都讓我有白頭到老的沖動(dòng)與決心，可事與愿違，都無疾而終。

沒有什么出軌、冷暴力、金錢糾葛、人品不佳……等問題。我們水到渠成地好，我們無能為力地分。像很多深愛過的男女一樣，大家都盡力了。

我們之間有愛情，有一日不見如隔三秋的思念，有赴湯蹈火在所不惜的奉獻(xiàn)，也有干柴烈火激情四射的歡愛。

這兩段感情，在我們心里都沒有怨恨與后悔，唯獨(dú)剩下遺憾。為什么有愛有性的兩個(gè)人仍然沒辦法走到一起？

我們的生活方式、收入情況、家庭背景、愛好興趣都沒有太大的差別。但不可否認(rèn)，兩段感情都有一個(gè)致命點(diǎn)，我們之間的話題從來都不深入。

大家都覺得在一起開心最重要，不要把話題說得太深沉。偶爾深入地聊聊，也發(fā)現(xiàn)彼此都get不到對(duì)方的點(diǎn)，不知道這算不算三觀不合。

總之，我們覺得聊得太深，遠(yuǎn)遠(yuǎn)不如聊得很淺，來得輕松有趣。我自己也在反思，這兩段感情之所以無力持續(xù)，會(huì)不會(huì)就是互動(dòng)太淺，導(dǎo)致彼此的三觀未曾真正融合？

所以，我們浮于皮毛的快樂支撐不起兩個(gè)人的天長(zhǎng)地久的厚重？拾一，可以為我解惑嗎？

陸拾一：

不是每一個(gè)男女都會(huì)面臨渣男渣女式的伴侶，導(dǎo)致感情無疾而終。還有很大一部分群體，經(jīng)歷著有愛有性也沒能走下去的事實(shí)。說幾個(gè)我的個(gè)人觀點(diǎn)——

第一：愛情的滋生。

或許有人認(rèn)為你們浮于表面的互動(dòng)，產(chǎn)生的并非愛情。但愛情不會(huì)因?yàn)樵掝}是否深淺而選擇性滋生，兩個(gè)人在一起很快樂，哪怕連彼此的名字都不知道，你們也有可能滋生愛情。

太多人把愛情想得過于深沉，不同甘共苦的不叫愛情，不經(jīng)生歷死的也不叫愛情。連了解都沒有而滋生的喜歡，更不會(huì)是愛情。

我們習(xí)慣把愛情加上一定的分量，這種感覺就好比蝦米不是海鮮，那蝦米會(huì)服氣嗎？

有些愛情之所以會(huì)滋生是源于了解，也有一些愛情會(huì)滋生恰恰是源于不了解。你品，你細(xì)品。

第二：維度上細(xì)分的匹配度。

男女之間，只談情說愛最快樂。你說我想你，他回我也想你。你說懷念你的擁抱，他說貪念你的親吻。

你們每天的話題就是卿卿我我，情情愛愛。其實(shí)這樣的關(guān)系最輕松，也最能快速獲得情緒上的滿足。

沒有深入，就沒有矛盾。

在這樣的快樂下，外加上對(duì)對(duì)方都有性渴望，那感情很容易持續(xù)升溫，達(dá)到沸騰的狀態(tài)。所謂愛情，誕生了。

這是第一維度。它所需要的匹配是最簡(jiǎn)單的，看得順眼又能卿卿我我就夠了。

接著往下，除了卿卿我我外，兩個(gè)人開始聊人生、婚姻、前程、夢(mèng)想、人文、宗教、政治……因?yàn)樯钊?，問題隨之誕生。

誰都沒有讓對(duì)方眼前一亮的認(rèn)知魅力，誰都說著大多數(shù)人都知道的那些陳麻爛谷子的觀點(diǎn)。這時(shí)因?yàn)榍淝湮椅叶Q生喜歡，就會(huì)削弱些分量。

若想要舒服，就回到第一維度的淺層，在最適合你們的維度里，保持最完整的匹配。

估計(jì)很多人瞧不上第一維度，但事實(shí)上，部分人的見識(shí)與知識(shí)并沒有那么廣，你想要第二維度，你還聊不下來。

正因?yàn)槿绱耍承┤说那楦性掝}都在風(fēng)花雪月，柴米油鹽，生兒育女的維度里。而這些話題里，風(fēng)花雪月又是最輕松，矛盾最少的。

有些戀人之所以常常讓人耳目一新，他們?cè)谝黄鹩姓f不完話，聊不完的天，很大程度就是知識(shí)面決定的。這年頭書讀少了，連談戀愛的維度都要少很多。

一個(gè)一般的男人，面對(duì)一個(gè)學(xué)富五車的女人，你只能跟她聊聊一般話題：在干嘛，吃了嗎？想你了。

停留在嘻嘻哈哈打打鬧鬧的層面還行，若一旦深入互動(dòng)，兩個(gè)人的差距就逐漸顯現(xiàn)出來了。你說政治，她覺得你蠢。你說宗教，她覺得你無知。你說世界，她看出你的淺薄。知識(shí)面將你的感情卡在了固定的維度。

維度還能決定我們看伴侶的視覺，一個(gè)維度低的男人估計(jì)只會(huì)看女人的外貌，內(nèi)核這種東西哪怕他想看但也看不懂。

很多人在求靈魂伴侶，很抱歉這是個(gè)偽命題，大多數(shù)人在求生活伴侶。

高緯度的人是比較吃虧的，你只能去將就低緯度，他不能將就你。你可以立刻降下去，但他沒辦法立刻升上來。（各領(lǐng)域適用）

如果你是一個(gè)高緯度的女人，應(yīng)該理解某些人男人只能談?wù)勄檎f說愛，這樣你們都會(huì)獲得快樂。你非要聊“孤獨(dú)的本質(zhì)、生命的真諦”，不識(shí)趣不是他，反而是你。

第三：愛和性是一回事兒，愛和性的關(guān)系又是另一回事。

當(dāng)事人的兩段感情都保持在你情我愛的維度里，他們也不喜歡談?wù)撋羁淘掝}，按照上一條理論，應(yīng)該是能走下去的，但為什么沒有？

如小標(biāo)題，愛和性是一回事兒，但愛和性的關(guān)系又是另一回事。很多人錯(cuò)誤的以為感情有了，關(guān)系就來了。

檢測(cè)感情能不能持續(xù)，看兩個(gè)人是否愛得如膠似漆，甜甜蜜蜜，性得水乳交融，默契十足……也就差不多了。

但檢測(cè)關(guān)系是否能持續(xù)，則是另外一套標(biāo)準(zhǔn)，看兩個(gè)人的處事方式、思維方式、交際能力、合作能力。

不明白有愛有性為什么走不下去，就是把檢測(cè)感情的標(biāo)準(zhǔn)用于檢測(cè)關(guān)系。畢竟我們愛得深愛得真，怎么會(huì)關(guān)系破裂呢？

愛得深愛得真，是感情的濃度問題。但沒能走下去，則是關(guān)系的處理問題。

關(guān)系要破裂時(shí)，感情都阻止不了。這個(gè)現(xiàn)象可以很好的佐證感情和關(guān)系是兩碼子事兒。

很多夫妻婚后多年沒什么感情了，但關(guān)系依然需要維持。感情是意識(shí)流，但關(guān)系是一種實(shí)質(zhì)。

而且關(guān)系還會(huì)再發(fā)展關(guān)系，男女結(jié)婚后只是夫妻關(guān)系，有了孩子，又多了親子關(guān)系。關(guān)系滋生得越多，越不容易掙脫。

從這個(gè)層面來看，關(guān)系是比感情更有約束力的東西。舉個(gè)不恰當(dāng)?shù)睦?，?dāng)事人與戀人有愛有性，卻沒撐多久。若有一張結(jié)婚證，有了夫妻關(guān)系，再不濟(jì)都還能熬幾年。

第四：被我們誤解的三觀。

找伴侶，一定要三觀一致，這是極大多數(shù)人擇偶的先決條件。我不否定三觀一致，只是對(duì)此還有一些別樣的看法，與你分享。

曾經(jīng)三觀一致也是我交朋友找伴侶雷都打不動(dòng)的標(biāo)準(zhǔn)，可后來我允許朋友或伴侶，與我的三觀不一致。

我們?yōu)槭裁葱枰獙?duì)方與自己三觀一致呢？尋求理解與共鳴，避免分歧與矛盾。

理解和共鳴是一種很愉悅的體驗(yàn)，但你有試過被打破現(xiàn)有認(rèn)知，見識(shí)截然不同的三觀后的煥然一新嗎？那種感覺也很愉悅。

若大家的想法看法做法都差不多，不會(huì)有多少驚喜等著你，現(xiàn)在我反而更喜歡跟三觀不一致的朋友聊天。

經(jīng)?？吹竭@樣的話：我不認(rèn)同你的看法。

坦白說，這樣的措辭是非常暴露認(rèn)知的。你誰啊，人家說人家的，輪得到你認(rèn)同？

有時(shí)候根本不是認(rèn)不認(rèn)同的問題，而是每個(gè)人的立場(chǎng)不同，在對(duì)方的立場(chǎng)上他就是這樣的看法。前提，只要觀點(diǎn)不存在智商與品性上的缺陷。（劃重點(diǎn)）

我欣賞與自己截然不同但非常精彩的視覺與格局，既不否定對(duì)方，也不否定自己，在保持風(fēng)度與尊重的同時(shí)，還能相互欽佩。

在這樣的情況下，哪怕三觀不一致，又能有什么矛盾？

沒有一成不變的三觀，你只用三觀一致來交友擇偶，當(dāng)你的三觀改變時(shí)，選的朋友與伴侶已經(jīng)不同頻，那是否又要放棄？

人終其一生都在影響以及被影響，這年頭的三觀比五官變化還快。平心而論，我不太敢將“選擇”這種事壓在三觀之上。

很多人說的三觀不合，壓根扯不到人生觀價(jià)值觀世界觀的大定位上，無外乎就是一些現(xiàn)目前的看法不太一致罷了。

說個(gè)趣事，我一對(duì)情侶朋友，才認(rèn)識(shí)時(shí)兩人的各種看法都不一樣，全靠彼此的顏值激發(fā)的荷爾蒙才支撐起兩人戀愛一年多。

兩個(gè)人在一起只要不固步自封，時(shí)間一長(zhǎng)，他們的三觀居然統(tǒng)一了。你說逗不逗？當(dāng)然，這只是一個(gè)例子，不能百分百對(duì)號(hào)入座。

我只是想提醒一下，人是活性生物，不要用死性理論來框架自己。