|
文|明炫翊 關(guān)于萬(wàn)歷皇帝,人們對(duì)他多有偏見(jiàn),比較有名的就是“明亡于萬(wàn)歷”,在明史中,是這樣說(shuō)的——“論者謂明之亡,實(shí)亡于神宗” 。那么,萬(wàn)歷皇帝真的有這么不堪?
當(dāng)然不是這樣,我們這里不說(shuō)萬(wàn)歷的功,只說(shuō)說(shuō)他的過(guò)。 最有名,無(wú)非就是萬(wàn)歷的“酒”、“色”、“財(cái)”、“氣”。 這個(gè)說(shuō)法,是出自當(dāng)時(shí)的大理寺左評(píng)事-雒于仁,是萬(wàn)歷17年的12月,他寫(xiě)了一本“《酒色財(cái)氣四箴疏》”,因?yàn)槿f(wàn)歷當(dāng)時(shí)的身體不太好,是為: “頭暈眼黑,心滿肋漲,飲食少思,寢不成寐,身體尚軟” 所以這位雒于仁,就給萬(wàn)歷安上了個(gè)罪名,認(rèn)為他的身體原因,就是因?yàn)槿f(wàn)歷“酒”、“色”、“財(cái)”、“氣”。 “……皇上之恙,病在酒色財(cái)氣也。夫縱酒則潰胃,好色則耗精,貪財(cái)則亂神,尚氣則損肝……” 這些帽子,被扣在萬(wàn)歷的頭上,很多人提起萬(wàn)歷的昏庸,都肯定要說(shuō)說(shuō)這些??烧f(shuō)萬(wàn)歷是“酒色財(cái)氣”的皇帝,實(shí)在是冤! 萬(wàn)歷嗜酒嗎?
(百家講壇上)閻崇年先生,在說(shuō)萬(wàn)歷的時(shí)候,稱他“經(jīng)常喝得酩酊大醉”,(明史學(xué)家)樊樹(shù)志先生,在論據(jù)這位明朝人雒于仁的言論的時(shí)候,卻只找到一個(gè)萬(wàn)歷8年,萬(wàn)歷因?yàn)楹茸砭?,向大臣們?xiě)檢討的事。
關(guān)于萬(wàn)歷縱酒無(wú)度的說(shuō)法,歷史上能夠找到的記載沒(méi)幾樣,經(jīng)常被拿來(lái)說(shuō)事的,也就是萬(wàn)歷皇帝還沒(méi)有親政的時(shí)候,喝醉酒的這一次。但萬(wàn)歷皇帝也是一個(gè)人,偶爾喝醉了一次酒,就得到了一個(gè)縱酒無(wú)度的壞名,實(shí)在是有些牽強(qiáng)吧? 萬(wàn)歷好色嗎? 首先要知道的是,關(guān)于這件事,早在雒于仁沒(méi)說(shuō)之前就有。 萬(wàn)歷14年,這一年因?yàn)槿f(wàn)歷連續(xù)幾天因病罷朝,而只要癥狀是: “……頭暈眼黑,力乏不興,……身體虛弱……”
如此一來(lái),就有人拿這件事開(kāi)刀,禮部的祠祭司主事-盧洪春上疏,給萬(wàn)歷分析: “醫(yī)家曰氣虛血弱,乃五勞七傷所致,肝虛則頭暈?zāi)垦?,腎虛則腰痛精泄……陛下春秋鼎盛,精神強(qiáng)固,頭暈眼黑等癥,皆非今日所宜有……果如圣諭,則以目前衽席之娛,而忘保身之術(shù),其為患也深……” 樊解釋這些話的意思,就是說(shuō)萬(wàn)歷的病根是在因?yàn)槿f(wàn)歷沉迷“衽席之娛”,同時(shí)稱贊這個(gè)上疏的盧洪春的肝膽忠心。
不過(guò)按照我們現(xiàn)在來(lái)看,如果將身體不好的原因歸結(jié)于好··色,這未免太牽強(qiáng)了,如果覺(jué)得這個(gè)牽強(qiáng)的不太明顯,我們說(shuō)一說(shuō)張居正就明白了。
張居正的死,是因?yàn)榈昧酥摊?,為了治療,選擇開(kāi)刀割除,在當(dāng)時(shí)的醫(yī)療情況下,開(kāi)完刀后就臥床不起,奄奄一息,接著沒(méi)多久就掛了。 可見(jiàn)于張居正的奏疏《給假治疾疏》,另一份書(shū)牘《答上師相徐存齋三十四》也有記載:“賤恙實(shí)痔也,一向不以痔治之,蹉跎至今。近得貴府醫(yī)官趙裕治之,果拔其根。但衰老之人,痔根雖去,元?dú)獯髶p,脾胃虛弱,不能飲食,幾于不起。日來(lái)漸次平復(fù),今秋定為乞骸計(jì)矣?!?/strong>
王世貞 說(shuō)起來(lái),痔瘡這種病也不算什么,現(xiàn)代人也不少人都遇到過(guò),而歸結(jié)張居正得病的原因,王世貞(和張居正有過(guò)節(jié))稱: “得之多御內(nèi)而不給,則日餌房中藥,發(fā)強(qiáng)陽(yáng)而燥,責(zé)又飲寒劑泄之,其下成痔” 說(shuō)白了,就是張居正這個(gè)每天忙著工作的老小子實(shí)際上是個(gè)好色之徒,藥吃多了得的痔瘡。
這個(gè)如果還不太明白,那那個(gè)鐘情大了自己快二十歲的萬(wàn)貴妃的明憲宗成華皇帝,用情深到什么程度?萬(wàn)貴妃死后,他因傷心過(guò)度,不久也死了。但這樣一位皇帝,也擺脫不了被冠以“荒淫好色”的名頭。
這樣一說(shuō),相信萬(wàn)歷是不是好色,大家心中也有一些概念,而比較值得說(shuō)的,萬(wàn)歷最喜歡的鄭貴妃,她年輕就算再怎么漂亮,萬(wàn)歷晚期也人老珠黃,可萬(wàn)歷還是非常寵愛(ài)她,甚至死后遺命還要封她為皇后。 萬(wàn)歷貪財(cái)嗎?
首先,一個(gè)皇帝為什么貪財(cái)?按理說(shuō),皇帝擁有天下,要錢(qián)干啥? 因?yàn)槊鞒腻X(qián)是戶部管理,皇帝沒(méi)有權(quán)利支配,想用錢(qián),想戶部提出申請(qǐng),大臣們同意了才行。 明朝皇帝們也存有自己的私房錢(qián),名字叫內(nèi)帑。
我們?cè)囅?,如果一個(gè)人從小就生活在金山銀山中,那他對(duì)錢(qián)肯定沒(méi)什么概念,肯定不會(huì)是個(gè)摳門(mén)的人,由此一說(shuō),萬(wàn)歷的內(nèi)帑必然是窮的叮當(dāng)響的那種,不然他貪財(cái)干什么?如此一來(lái),萬(wàn)歷即便是那種愛(ài)錢(qián)的皇帝,那也是為了讓自己手頭寬裕,干一些自己的事情罷了。
比較一些清朝的末代皇帝,在“《宣統(tǒng)七年放過(guò)款項(xiàng)及近三年比較》”中有記載,民國(guó)政府在民國(guó)四年,為溥儀支出的開(kāi)支是279萬(wàn)余兩,后來(lái)的民國(guó)8、9、10年的開(kāi)支開(kāi)始逐年縮減,但最低也是189萬(wàn)余兩。
要知道的是,這時(shí)期的末代皇帝溥儀,得到的這些錢(qián)財(cái),都是給自己花的,因?yàn)榍逋醭呀?jīng)垮臺(tái)了,他不需要再給大臣、地方官發(fā)工資,一年花兩百萬(wàn)兩用來(lái)維持宮廷開(kāi)支,考慮白銀貶值,通貨膨脹等諸多因素,恐怕對(duì)于萬(wàn)歷來(lái)這說(shuō)還是筆巨款。 即便萬(wàn)歷貪財(cái),內(nèi)帑得到的錢(qián),最后不還是給國(guó)庫(kù)了?還不是成了國(guó)家財(cái)產(chǎn)?對(duì)比所有的明朝的上層人士,皇帝可能才是最窮的,畢竟你看萬(wàn)歷皇帝錢(qián)都沒(méi)得花,還要摳門(mén)貪財(cái)來(lái)掙…… 萬(wàn)歷氣度小嗎?上書(shū)這本《酒色財(cái)氣四箴疏》的雒于仁,指著皇帝破口大罵,各種給萬(wàn)歷加罪名,萬(wàn)歷對(duì)他的處罰,不過(guò)是革職為民,即便如此,恐怕還要被更多的言官扣上“迫害忠臣”的帽子。試想一下,如果雒于仁在清朝給清朝皇帝來(lái)本《酒色財(cái)氣四箴疏》,結(jié)果如何?恐怕出來(lái)溥儀,剩下十一個(gè)皇帝各個(gè)都是抄家株連,可誰(shuí)說(shuō)過(guò)清朝皇帝的氣度??? 什么原因造成了萬(wàn)歷戴上了這些昏君的帽子?
其實(shí),對(duì)于這些言官的把戲,萬(wàn)歷也看的很明白,在萬(wàn)歷18年的時(shí)候,他就說(shuō)過(guò): “汝等于常時(shí)每每歸過(guò)于上,市恩取譽(yù)。輒屢借風(fēng)聞之語(yǔ),訕上要直,鬻貨欺君,嗜利不軌,汝等何獨(dú)無(wú)言,好生可惡,且汝等不聞‘宮中府中事皆一體’之語(yǔ)乎?何每每搜揚(yáng)君過(guò),沽名速遷為?” 什么意思呢?就是說(shuō),這些言官將進(jìn)言當(dāng)成撈好處,在冒險(xiǎn)成功之后,得到非同尋常的升官速度,一些言官,進(jìn)言的時(shí)候,就是故意激怒皇帝,什么聳人聽(tīng)聞的事情都能捏造出來(lái)。
明朝時(shí)期的言官,除了朱元璋、朱棣時(shí)期,其他的時(shí)候,這些人的作風(fēng),是“立論惟恐不偏激、言辭惟恐不夸張”,一些捕風(fēng)捉影的事情,沒(méi)有事實(shí)證明的事情,都要考慮著用尖利刻薄的言辭來(lái)嘩眾取寵,得到出名的機(jī)會(huì),通過(guò)這種罵皇帝的行為來(lái)證明自己存在價(jià)值,撈政治資本。
最有說(shuō)服力的事實(shí),不就是雒于仁?他靠著這本《酒色財(cái)氣四箴疏》,大罵皇帝,得以被記載在史冊(cè)中,以忠正形象“名留青史”,后世人提到他,恐怕首先的印象就是,“這是個(gè)好官,連皇帝都敢罵,非常忠正……”可,不是所有罵皇帝的臣,都是海瑞…… 圖片來(lái)自互聯(lián)網(wǎng)……… |
|
|
來(lái)自: 南海老強(qiáng) > 《優(yōu)選精品》