鄧艾在戰(zhàn)爭中目光遠大，見解超人，具有難得的戰(zhàn)略頭腦。
　　作戰(zhàn)中料敵先機，始終能掌握戰(zhàn)場的主動權(quán)，在與姜維的數(shù)次交戰(zhàn)中未嘗敗績。
　　其偷渡陰平一役，堪稱中國戰(zhàn)爭史上歷次入川作戰(zhàn)中最出色的一次，已作為軍事史上的杰作而載入史冊。
　　鄧艾在生活中能與將士同甘共苦，在作戰(zhàn)中又能身先士卒，種田時手執(zhí)耒耜，陰平道上，他以氈自裹，推轉(zhuǎn)而下。
　　正因為他能處處作出表率，部隊才上下相感，莫不盡力，取得一系列的勝利。
　　但鄧艾雖善于作戰(zhàn)，卻不善自保。
　　歷代評價曹髦：艾籌畫有方，忠勇奮發(fā)，斬將十數(shù)，馘首千計，國威震于巴蜀，武聲揚于江岷。
　　曹奐：艾曜威奮武，深入虜庭，斬將搴旗，梟其鯨鯢，使僭號之主，稽首系頸，歷世逋誅，一朝而平。
　　兵不逾時，戰(zhàn)不終日，云徹席卷，蕩定巴蜀。
　　雖白起破強楚，韓信克勁趙，吳漢禽子陽，亞夫滅七國，計功論美，不足比勛也。
　　段灼：艾心懷至忠而荷反逆之名，平定巴蜀而受夷滅之誅，臣竊悼之。
　　惜哉，言艾之反也！艾性剛急，輕犯雅俗，不能協(xié)同朋類，故莫肯理之……昔姜維有斷隴右之志，艾修治備守，積谷強兵。
　　值歲兇旱，艾為區(qū)種，身被烏衣，手執(zhí)耒耜，以率將士。
　　上下相感，莫不盡力。
　　艾持節(jié)守邊，所統(tǒng)萬數(shù)，而不難仆虜之勞，士民之役，非執(zhí)節(jié)忠勤，孰能若此？故落門、段谷之戰(zhàn)，以少擊多，摧破強賊。
　　先帝知其可任，委艾廟勝，授以長策。
　　艾受命忘身，束馬縣車，自投死地，勇氣陵云，士眾乘勢，使劉禪君臣面縛，叉手屈膝。
　　艾功名以成，當書之竹帛，傳祚萬世。
　　七十老公，反欲何求！艾誠恃養(yǎng)育之恩，心不自疑，矯命承制，權(quán)安社稷；雖違?？?，有合古義，原心定罪，本在可論……忠而受誅，信而見疑，頭縣馬巿，諸子并斬，見之者垂泣，聞之者嘆息……今天下民人為艾悼心痛恨，亦猶是也。

　　司馬炎：①征西將軍鄧艾，矜功失節(jié)，實應大辟。
　?、诎泄祝茏锊惶有?，而子孫為民隸，朕常愍之。
　　陳壽：①鄧艾矯然強壯，立功立事，然闇于防患，咎敗旋至，豈遠知乎諸葛恪而不能近自見，此蓋古人所謂目論者也。
　?、诎冢囊伴_辟，軍民并豐。
　　袁準：今國家一舉而滅蜀，自征伐之功，未有如此之速者也。
　　方鄧艾以萬人入江由之危險，鐘會以二十萬眾留劍閣而不得進，三軍之士已饑，艾雖戰(zhàn)勝克將，使劉禪數(shù)日不降，則二將之軍難以反矣。
　　故功業(yè)如此之難也。
　　國家前有壽春之役，后有滅蜀之勞，百姓貧而倉稟虛，故小國之慮，在于時立功以自存，大國之慮，在于既勝而力竭，成功之后，戒懼之時也。
　　唐彬：鄧艾忌克詭狹，矜能負才，順從者謂為見事，直言者謂之觸迕。
　　雖長史司馬，參佐牙門，答對失指，輒見罵辱。
　　處身無禮，大失人心。
　　又好施行事役，數(shù)勞眾力。
　　隴右甚患苦之，喜聞其禍，不肯為用。
　　今諸軍已至，足以鎮(zhèn)壓內(nèi)外，愿無以為慮。
　　虞預：王基、鄧艾、周秦、賈越之徒，皆起自寒門，而著績于朝。
　　王安石：昔鄧艾不賴蔡河漕運，故能并水東下，大興水田。
　　梁周瀚：亞夫則死于獄吏，鄧艾則追于檻車……凡此名將，悉皆人雄，茍欲指瑕，誰當無累，或從澄汰，盡可棄捐。
　　尉元：進無鄧艾一舉之功，退無羊祜保境之略。
　　成淹：至如鄧艾懷忠，矯命寧國，赤心皎然，幽顯同見，而橫受屠戮，良可悲哀。
　　李商隱：或謔張飛胡，或笑鄧艾吃。
　　豪鷹毛崱屴，猛馬氣佶僳。
　　劉克莊：十里稀逢寸地平，且無木影蔭入行。
　　鳧飛難學王喬舄，魚貫全如鄧艾兵。
　　楊巨源：天低荒草誓師壇，鄧艾心知戰(zhàn)地寬。
　　鼓角迥臨霜野曙，旌旗高對雪峰寒。
　　洪咨夔：蜀庸無與守，魏吃浪成名。
　　血已洿砧機，魂猶饕酒牲。
　　柏溪融雪瀉，玉案倚云橫。
　　潴剃莫留跡，山川方氣平。
　　李新：高鳥無余弓自除，由來名盛不堪居。
　　易揮道左降王縛，難弭朝端謗篋書。
　　更欲平吳功未就，可憐出蜀智何疏。
　　鳳臺山月知冤魄，夜夜停光照故墟。
　　孟知祥：奈何躁憤，自毀功庸，入此檻車，還為鄧艾，深可痛惜，誰肯愍之！何去非：觀艾之為將也，急于智名而銳于勇功喜激前利而忘顧后患者也。
　　艾常以是勝敵矣，而卒結(jié)禍于其身者，亦以此也。
　　始鐘會以十萬之勁而趨劍閣。
　　姜維以摧折之師，憊于奔命，雖能拒扼，而終非堅敵也。
　　艾為主帥，不務以全策縻之，乃獨以其兵萬人，自陰平邪徑而趨江油，以襲劉禪。
　　蓋出其不意，而行無人之境七百余里，鑿山險，治橋閣，巖谷峻絕，士皆攀緣崖木，投墮而下。
　　又糧運不繼，而艾至于以氈自裹，轉(zhuǎn)運而下。
　　嗚乎！可謂危矣。
　　士皆殊死決戰(zhàn)，僅獲破諸葛瞻之師，而劉禪悸迫，即時束手。
　　使禪獨忍數(shù)日之不降，以待援師之集，則艾為以肉齒餓虎矣。
　　艾一不濟，則鐘會十萬之師，可傳呼而潰矣。
　　艾以其身為僥幸之舉者，乃求生救則之計，非所謂取亂侮亡之師，而亦非大將自任之至數(shù)也。
　　是役也，非艾無以取勝于速，而其勝也有出于幸。
　　使其不幸而至于潰敗者，亦艾致也。
　　夫奇道之兵，將以掩覆于其外，必有以應聽于其內(nèi)，然后可與勝期而功會也。
　　陳亮：又二百余年，遂為三國交據(jù)之地，諸葛亮由此起輔先主，荊楚之士從之如云，而漢氏賴以復存于蜀；周瑜、魯肅、呂蒙、陸遜、陸抗、鄧艾、羊祜皆以其地顯名。
　　陳元靚：赫赫皇魏，時生寶臣。
　　忠衛(wèi)社稷，志靜煙塵。
　　蕩平巴蜀，恢廟咸秦。
　　英銳不泯，激后之人。
　　項忠：昔馬援薏苡蒙謗，鄧艾檻車被征。
　　功不見錄，身更不保。
　　陳普：劉葛元非百世讎，緣崖攀木作猿猴。
　　瞻崇艾會誰芳臭，死國沉身各二頭。
　　”“滅吳不解誅宰嚭，拜假何須便不咨。
　　受任兩無曹與馬，檻車破了欲何之。
　　魏靖：儻使平反者數(shù)人，眾共詳覆來俊臣等所推大獄，庶鄧艾獲申于今日，孝婦不濫于昔時，恩渙一流，天下幸甚。
　　黃道周：艾凡遇境，規(guī)度其宜。
　　不知者笑，知者驚奇。
　　魏蓄田谷，破吳用之。
　　田無水利，將何以滋。
　　艾請開導，妙論皆施。
　　偕淮拒蜀，揣度姜維。
　　當渡不渡，襲洮無疑。
　　急往先備，方不受欺。
　　計蜀五利，料難直馳。
　　陰平斜徑，腹心所依。
　　拼死涉險，舍命成危。
　　裹氈死戰(zhàn)，方得濟師。
　　其功異績，成于一時。
　　惜居不善，身首皆夷。
　　算人妙矣，苦不自知。
　　羅貫中：①當年鄧艾襲西川，曾把陰平石徑穿。
　　越嶺雄兵齊貫索，臨巖大將自披氈。
　　五丁破路應難及，三國論功合讓先。
　　漢祚將終須換主，直饒山向上摩天！②自幼能籌畫，多謀善用兵。
　　凝眸知地理，仰面識天文。
　　馬到山根斷，兵來石徑分。
　　功成身被害，魂繞漢江云。
　　盧弼：鄧艾耄年，裹氈履險，報國精忠，允宜彰表。
　　”“艾隨時隨事，皆有經(jīng)國遠猷，竟為鐘、衛(wèi)所忌，慘死毒手，千秋而下，惜此美才。

公元782年（建中三年），禮儀使顏真卿向唐德宗建議，追封古代名將六十四人，并為他們設廟享奠，當中就包括“魏太尉鄧艾”。 [36] 同時代被列入廟享名單的只有張遼、關(guān)羽、張飛、周瑜、呂蒙、陸遜、陸抗而已。及至公元1123年（宣和五年），宋室依照唐代慣例，為古代名將設廟，七十二位名將中亦包括鄧艾。在北宋年間成書的《十七史百將傳》中，鄧艾亦位列其中。

為什么鄧艾可以入駐武廟72將？

武廟七十二將前加個宋代，這是根據(jù)宋人對古名將的社會知名度、評價、能力等綜合列出的名單，著重于文化與政治宣傳，并不是單純的實力排名榜。

唐朝武廟64名將

三國時期（7人）

張遼、關(guān)羽、張飛、鄧艾、周瑜、陸遜、呂蒙。

晉南北朝（18人）

羊祜、陸抗、王濬、謝玄、杜預、陶侃、王猛、慕容恪、檀道濟、長孫嵩、王鎮(zhèn)惡、吳明徹、王僧辯、斛律光、慕容紹宗、宇文憲、于謹、韋孝寬。

宋朝武廟72名將

三國（晉朝）

鄧艾、張飛、呂蒙、陸抗、杜預、陶侃、慕容恪、宇文憲、韋孝寬、 張遼、關(guān)羽、周瑜、陸遜、羊祜、王濬、謝玄、王猛、王鎮(zhèn)惡、斛律光、王僧辯、于謹

關(guān)羽、張飛在南北朝常被人當作猛將的象征，當代猛將多被比喻為關(guān)、張，名氣意義極大。后世亦有人把王彥章、李存孝比作張遼，因而關(guān)羽、張飛、張遼入選，名氣占據(jù)很大原因。同時代里張郃、徐晃均是不讓三人的名將，黃忠又以一戰(zhàn)造就劉備拿下漢中的優(yōu)越條件，他們未能入選不見得是本領(lǐng)完全不如前者。為啥跟周勃齊名的灌嬰不入武廟？

這種他入武廟，他沒入武廟的問題，如果你熟悉東漢、唐初的名將，會發(fā)現(xiàn)問題更大，差距僅僅是歷史知名度和軍事影響力。

比如朱八重就說：“使有猛將如遼、郃，予兩人能高枕無憂乎?！睆堖|與張郃就屬并列，他雖然沒看過連載中的《三國演義》，好歹看過《三國志》。所以你怎么評價他們能力是一回事，宋人需要考量的還有社會名聲、影響等條件。

周瑜、陸遜、羊祜、王濬、杜預幾位沒什么可爭議的地方，周瑜憑赤壁一役改變天下格局，打破曹操一統(tǒng)天下的步伐。陸遜以夷陵、石亭二戰(zhàn)穩(wěn)入武廟。羊祜謀劃滅國，杜預、王濬依計行事，他們所滅的國家是橫跨江南的世界大國，當時的薩珊波斯頂多跟孫吳是同級別國家。呂蒙的功績薄弱了一點，卻也是攻破荊州，開辟一時新格局的名將。存在問題在于諸葛亮的軍事才能真高于周瑜、陸遜、羊祜嗎？我看不見得，是諸葛亮的歷史評價極高，人品亦無可挑剔，更重要的是諸葛亮善用正兵，留有軍事思想于后世。這才是諸葛亮坐在十哲，不在七十二子原因。

鄧艾入選，一是能力軍事才華確實高于姜維，二是造就的歷史影響也高于姜維。但姜維作為鄧艾同時代勁敵，沒能入選也確實是有些遺憾，他的價值能夠跟鄧艾并論。此后同滅吳國的王渾落選，這恐怕也是宋人偏愛王濬的原故，以各方面條件而論王渾都不輸于王濬。時蜀漢名將唯有姜維，姜維能入七十二子是沒問題的。

若說鄧艾與姜維的差距，在鄧艾、姜維粉絲互相拿戰(zhàn)績對噴同時，我們應該放眼討論兩人對后世影響，鄧艾非常優(yōu)勝一點是他在魏國南線進行屯田、治水，改善國防系統(tǒng)，提高當?shù)丶Z食產(chǎn)糧與漕運水平，強化了當?shù)亟煌ㄅc可發(fā)動兵力。

以往南方有戰(zhàn)事，人力大多都花在后勤方面，耗資巨大，徒增徭役。鄧艾提議的調(diào)防輪休、田屯是國防力量大大增強。正始二年，乃開廣漕渠，每東南有事，大軍興眾，泛舟而下，達于江、淮，資食有儲而無水害，艾所建也。曹魏三十年多年來才有人改善了這些國防問題，那么此前坐鎮(zhèn)豫州的滿寵、賈逵是不是已經(jīng)比不上鄧艾了？《孫子兵法．作戰(zhàn)篇》就分析了起兵作戰(zhàn)基礎條件的影響，從諸葛亮到鄧艾、羊祜，都是能夠從建設基礎條件為前提計劃軍事行動的名將，他們的格局都是比較高。

還有兩個長遠之策，一是鄧艾在西北時建設關(guān)隘、要塞、城塢，后來禿發(fā)樹機能暴亂，州郡遭到羌胡劫掠，淪陷區(qū)的吏民孤立無援，可以保全自己的人都是靠鄧艾建立的塢堡。另一個是鄧艾滅蜀后，就立刻計劃滅吳。鄧艾其人政治目光不足，但是在軍事方面的遠見實是出類拔萃，僅憑“壯士解腕”一事就說鄧艾缺乏遠見，卻不知道姜維改變漢中國防，放敵入平一事得怎么解說。

鄧艾治水、屯田這一手可以讓曹魏與孫吳再對弈五十年都依然受益，非一時之功。其后鄧艾分析匈奴，不能令他們的軍事力量強大到無法控制，早已預言了匈奴亂華的后事。如果僅僅是從鄧艾與姜維之間戰(zhàn)斗論其長短，當時的郭淮、陳泰、王基、毌丘儉、朱然也都是一時名將，他們沒入選簡直是宋人看走眼了?？墒聦嵅⒎侨绱?，這些憑戰(zhàn)績均有可道之處，但就缺乏影響時代的軍事建樹。

若非姜維帶走數(shù)萬主力遠在沓中屯田，鐘會十萬大軍應該被阻擊在陽平關(guān)之前。如果不是鐘會大軍壓在劍閣，鄧艾就不會走陰平，他走陰平的前提是為了幫助鐘會擾亂姜維后方，使魏軍可以突破劍閣，如果鐘會還遠在漢中，鄧艾沒理由入蜀。

就好比扁鵲三兄弟治病，大哥防范于未然，二哥在問題最小的時候去解決，扁鵲才病入膏肓的時候起死回生。諸葛亮和姜維就是大哥與扁鵲的差距，況且姜維并沒有起死回生。最優(yōu)質(zhì)的方法一直都是依照劉備、魏延的國防策略，拒敵于國門之外。

姜維在沓中屯田已經(jīng)被鄧艾摸清楚了動向，所以才遭到牽弘、王頎、楊欣截擊，姜維用計偏開諸葛緒確實很體現(xiàn)臨陣應變的才能，但是按照長遠看來，姜維從遠趕沓中屯田就已經(jīng)落了下乘。昔年諸葛亮皆從漢中出祁山，不會長期逗留在隴西，所以魏軍往往摸不清蜀軍動向，姜維長期在隴西活動，意圖暴露的太清楚。嚴重違背《孫子兵法．虛實篇》原則，故鄧艾能夠有效預防，使姜維軍覆段谷。這些戰(zhàn)場一時勝負倒不是兩人能力差距的主因，勝敗乃兵家常事，戰(zhàn)略格局才是差距所在。

姜維改變漢中國防，鄧艾改變淮南國防，兩者形成強烈對比。

羊祜、陸抗并入七十二子，就是因為兩人是一時勁敵，不然以羊祜滅國之功，陸抗還稍有遜色。陸抗利用西陵、江陵之間防線挫敗羊祜、楊肇，又多次給孫皓分析國家策略，是極具大局觀的將領(lǐng)。

對于那些喜歡討論關(guān)、張、周、姜的三國迷多認為羊祜、陸抗存在水份，因為他們以為評價歷史名將無非是把一次次戰(zhàn)績、戰(zhàn)例拿出來分析比較。三國后期已經(jīng)沒法依靠局部戰(zhàn)役改變格局，名將只有提升到國家戰(zhàn)略才能打出有效的戰(zhàn)果，不然的話，七十二子沒選入丁奉才是遺憾。

近代軍事家孔捷在讀書時就提到過：“自古不謀萬世者,不足謀一時; 不謀全局者,不足謀一域?！睕]經(jīng)歷過朝鮮戰(zhàn)爭洗禮的李云龍一時還不太明白，丁偉的論文卻已經(jīng)到了計劃數(shù)十年后國防策略的層次。不憑軍事格局入武廟的人物，要不得有代表時代的名氣，要不得有過人的戰(zhàn)績，但名單也終究有限。

鄧艾（約197年－264年），字士載，義陽棘陽（今河南新野）人。三國時期魏國杰出的軍事家、將領(lǐng)。其人文武全才，深諳兵法，對內(nèi)政也頗有建樹。本名鄧范，后因與同鄉(xiāng)人同名而改名。鄧艾多年在曹魏西邊戰(zhàn)線防備蜀漢姜維。

公元263年他與鐘會分別率軍攻打蜀漢，最后他率先進入成都，使得蜀漢滅亡。后因遭到鐘會的污蔑和陷害，被司馬昭猜忌而被收押，最后與其子鄧忠一起被衛(wèi)瓘派遣的武將田續(xù)所殺害。泰始九年（273年），鄧艾被平反昭雪。

為何少有人為鄧艾叫屈？

看看別的謀反之人的后代吧：王凌造反，卻被司馬炎“大赦其家”，自己也是名門王允后人，本身他當初謀反就是因為想廢掉曹芳戰(zhàn)敗自殺，但后來司馬昭都敢殺皇帝了，王凌自然就沒罪過了。

諸葛誕造反失敗自殺，但他的后人也是平安無事，他的兒子諸葛靚卻沒有被清算，司馬炎還一度想封他當大司馬。

毌丘儉造反失敗，他的女兒毌丘芝，也是無事，嫁給了潁川太守劉子元。

鐘會造反，他的兒子（其實是他哥哥鐘毓的兒子過繼給他的，鐘會無子）被殺，但他哥哥一門也都平安無事，甚至后來鐘毓兒子鐘駿還繼承了其父的爵位。

你看，上述四人都是貨真價實的造反，但他們的后代家族成員下場都很好，唯獨被誣陷造反的鄧艾，不但父子俱亡，直到去世十年后他的孫子鄧朗才被封為一個叫郎中的小官。

這就是寒門的悲?。?/p>

王凌是司徒王允之后，自幼被舉孝廉。

諸葛誕的女兒，是瑯琊王司馬伷的妻子，司馬伷是司馬懿的兒子，司馬炎的叔叔。

毌丘儉的母親，是荀顗的族妹，荀顗和司馬師有姻親關(guān)系

至于鐘會，他是名士鐘繇后人，有他的名號和關(guān)系網(wǎng)，朝中幫鐘家說話肯定不在少數(shù)。

鄧艾呢？有什么靠山嗎？一個典農(nóng)官吏出身，靠武勛著名的人，飽讀詩書卻口吃，融不進清談的玄學圈子里去。所以在朝中也沒有強大的關(guān)系網(wǎng)和姻親圈子。所以魏晉名士們可以同情夏侯玄，王凌，諸葛家和鐘家后人，卻不會盡力的幫鄧艾說話。

更何況，直接導致鄧艾死亡的，誣陷他謀反的人，衛(wèi)瓘和胡烈。前者在司馬炎時代可以說是位極人臣，不但官至司空，自己的兒子還成了司馬炎的女婿，司馬炎甚至還將太子司馬衷和衛(wèi)瓘女兒成親。

至于后者，乃是魏國名將胡遵的后人，雖然胡烈自己在三國統(tǒng)一前死于對鮮卑的戰(zhàn)爭，但他哥哥胡奮，當時已經(jīng)做到了鎮(zhèn)軍大將軍，開府儀同三司，胡奮的女兒胡芳還入了司馬炎的后宮，成為貴人。

敢問當時，有多少人能冒著得罪聲名顯赫地衛(wèi)家和胡家的風險，去替一個屯田民出身的鄧艾說話呢？

264年，鄧艾被誣謀反，慘遭殺害。

266年，司馬炎稱帝。司馬炎下詔，【鄧艾謀反，但認錯態(tài)度良好，可以減罪。】

同年鄧艾部將段灼第一次上表，為鄧艾鳴不平。司馬炎表揚段灼不錯。

段灼再次上表，司馬炎不予理睬。

267年，段灼辭官上表，司馬炎覺得鄧艾之事必有蹊蹺。沒多久忘記了。

后司馬炎與鄧艾部將樊震交談，樊震痛哭，言鄧艾清白。

268年，石苞被誣謀反，司馬炎欲殺之，所幸羊祜打掩護，無罪。石苞以身為鄧艾鳴不平。

273年司馬炎與蜀將樊建 論諸葛亮為人，司馬炎感嘆晉國無臥龍之才，樊建說道“我雖為蜀國舊臣，鄧艾被冤枉我都看不下去，陛下卻不理睬，恐怕有臥龍之才，陛下也不會用吧”

于是司馬炎下詔，【鄧艾有罪，但沒有逃跑，好可憐我甚至有點想他】

歷時十年，鄧艾從謀反之罪，平反成有罪

司馬昭是什么人？

“成濟弒殺曹髦之后，司馬昭下令，殺成濟，以安天下心?！?/p>

昨天替他賣命，今天屠人三族。這樣的君王，殺了誰都不意外。