你錯(cuò)了，現(xiàn)在分三派：劉渡舟一派、胡希恕一派、郝萬(wàn)山自己一派。

首先，亮論點(diǎn)：他們都對(duì)！

其次，說(shuō)原因：他們是從不同的角度解釋《傷寒論》的，都沒(méi)有超越《傷寒論》，若《傷寒論》沒(méi)錯(cuò)，他們?cè)趺纯赡苠e(cuò)？！

其三，三派角度不一樣。

劉渡舟是以《內(nèi)經(jīng)》解釋《傷寒》。這也是因?yàn)閯⒗鲜抢吓芍嗅t(yī)大家，其知識(shí)體系就是這個(gè)路數(shù)，這就是我解《傷寒》的路數(shù)。

郝萬(wàn)山更進(jìn)一步，連各個(gè)病之間的聯(lián)系也不講了，只講各個(gè)方子和對(duì)應(yīng)的病，這是明顯受到了廢醫(yī)存藥影響的路數(shù)，不確定的部分不講，但這樣講就把《傷寒》講成了散本。這是我刪《傷寒》路數(shù)。

胡希恕明顯受到日本經(jīng)方派的影響，但沒(méi)有拘泥于其刻板。胡老講《傷寒》一定會(huì)講各個(gè)病之間的聯(lián)系、發(fā)展、合病、共病，這樣講下來(lái)，《傷寒》就是一個(gè)體系，知道病的起承轉(zhuǎn)合，你就可以預(yù)先用藥，在它前進(jìn)的某個(gè)點(diǎn)上用藥等它就是了，所以，胡老用藥多用原方，因?yàn)闆](méi)有必要加減，雖然現(xiàn)在這個(gè)病不是完全對(duì)癥，但向前走一點(diǎn)就是這個(gè)樣子了。所以，胡老的《傷寒》最好學(xué)，因?yàn)橛畜w系，容易理解和記憶，不發(fā)揮，自己解釋自己，不故意用《內(nèi)經(jīng)》去強(qiáng)行解釋《傷寒》。這是《傷寒》自注的路子。后有南京中醫(yī)藥大學(xué)的黃煌走這個(gè)路數(shù)，但過(guò)于拘泥于自注，又陷入了技窮的地步。

總之，三派沒(méi)有對(duì)錯(cuò)，不管如何，都是在注解《傷寒》，你覺(jué)得哪個(gè)合你得口味，就學(xué)習(xí)哪個(gè)就好。當(dāng)然，他們之間可以互相參考。