關(guān)于寧波動(dòng)物園老虎咬人事件，從一開始事實(shí)就暴露在大庭廣眾之下，信息非常公開，不存在藏著掖著的情況。

網(wǎng)上很熱鬧！針對(duì)這件事情的評(píng)論，可謂是多角度全方位，吃瓜群眾的參與評(píng)論的積極性也很高。

我覺(jué)得有兩個(gè)原因:一是自媒體推波助瀾，過(guò)度解讀。仔細(xì)看網(wǎng)絡(luò)上關(guān)于本次事件的10萬(wàn)+，主要出自自媒體。

自媒體作者未必真的為死者或被擊斃的老虎難過(guò)，只是選擇一個(gè)新穎的角度賺流量而已。他關(guān)心的是自己的文章是否被廣泛傳閱，并且被認(rèn)同。

因此必然選擇迎合一個(gè)群體獲得群眾基礎(chǔ)，引起共鳴。

有人可以把這個(gè)事情聯(lián)系到中國(guó)當(dāng)前高昂的景區(qū)門票，贏得一批人叫好；有的人哀悼一下無(wú)辜被擊斃的老虎，贏得一批人叫好；有的人感嘆一個(gè)卑微父親的家庭責(zé)任，贏得一批人叫好。

但是大部分自媒體借題發(fā)揮得有點(diǎn)太遠(yuǎn)了。這個(gè)事情其實(shí)沒(méi)啥可爭(zhēng)議的，一個(gè)成年人，為了他的錯(cuò)誤行為，付出了生命的代價(jià)。

人固有一死，或重于泰山，或輕于鴻毛。從該男子的死法來(lái)看，刻薄點(diǎn)說(shuō)，應(yīng)該是輕于鴻毛了。

而且，跟我們大部分吃瓜群眾沒(méi)有直接的關(guān)系。從人道的角度，一個(gè)男人在家人面前活活被老虎咬死，我沒(méi)有勇氣看視頻，可以想象非常慘烈。

作為同類，心軟一點(diǎn)的，不會(huì)沒(méi)有同情知心，這是人之常情。

可是再想到他的行為連累了一頭無(wú)辜的東北虎被擊斃，也因此導(dǎo)致動(dòng)物園停業(yè)，實(shí)在是同情不起來(lái)。

憑什么他犯的錯(cuò)，讓別人買單？

所以那些把死者看做一個(gè)有責(zé)任心的父親，或者認(rèn)為逃票情有可原的朋友，你們省省吧。這樣的行為，真的不值得憐憫。

還有一批人憐憫老虎。老虎確實(shí)是無(wú)辜的，但當(dāng)時(shí)的情況，或許被襲擊者還有一口氣，搶救一下或許還有生機(jī)。

而老虎不離開，也沒(méi)人能制服，時(shí)間再拖延下去，對(duì)被襲擊者非常不利。所以憐憫老虎的朋友也省省吧，畢竟以人為本，人命高于一切，犧牲老虎是個(gè)不得已的選擇。

如果非要為老虎的無(wú)辜死亡而難過(guò)，那每天被老虎活活吃掉的羚羊呢？

其實(shí)現(xiàn)實(shí)點(diǎn)說(shuō)，吃瓜群眾更擔(dān)心的是，如果將來(lái)死者的家人將動(dòng)物園告上法庭，要求一筆經(jīng)濟(jì)補(bǔ)償，以中國(guó)當(dāng)前模糊的法律條款，說(shuō)不定也就支持了。

這正是當(dāng)前社會(huì)大眾中的規(guī)則遵守者所焦慮的。

因?yàn)樵诂F(xiàn)實(shí)生活中，我們大部分人都渴望一個(gè)人人遵守規(guī)則的社會(huì)環(huán)境。然而，總有一部分規(guī)則破壞者，他們的不良行為，有的時(shí)候不僅會(huì)把自己作死，還會(huì)殃及無(wú)辜，殃及無(wú)辜也就算了，他還很有可能找借口反咬一口，尋求賠償。

誰(shuí)都受不了這種人。可是中國(guó)目前這種人越來(lái)越多了，為什么？

因?yàn)榉墒悄：?，很難證明動(dòng)物園一點(diǎn)責(zé)任都沒(méi)有。

所以八達(dá)嶺的女人會(huì)起訴動(dòng)物園，這次死者的家屬估計(jì)也會(huì)起訴。哪怕賴上動(dòng)物園有一點(diǎn)責(zé)任，也能有一大筆錢。為了錢，即使被大眾唾棄又如何呢？畢竟這樣的家庭缺的是錢，不是尊嚴(yán)。

那么，從這次事情看，動(dòng)物園就真的一點(diǎn)責(zé)任沒(méi)有嗎？誠(chéng)然，他的行為是自己作死，但從整個(gè)事件來(lái)看，動(dòng)物園的應(yīng)急處理也非常不成熟。

當(dāng)然，我知道有很多人的觀點(diǎn)是:動(dòng)物園有圍墻，你逃票進(jìn)來(lái)被老虎咬死就是作死。憑什么讓我動(dòng)物園增加成本采取防范措施？

可是畢竟動(dòng)物園是經(jīng)營(yíng)單位么，肯定不想發(fā)生這樣影響經(jīng)營(yíng)的事情，那么就應(yīng)該有一些針對(duì)措施，力求減少悲劇發(fā)生的可能。

首先，對(duì)于一個(gè)很多人都知曉的逃票路線，動(dòng)物園這么多年一直無(wú)動(dòng)于衷？堵住這條逃票路線不是應(yīng)該增加門票收入的嗎？

從目前網(wǎng)上信息來(lái)看，這條逃票路線是很成熟的，也是很容易實(shí)現(xiàn)的。平時(shí)應(yīng)該有不少當(dāng)?shù)厝俗哌@條逃票路線。

這種情況，恐怕動(dòng)物園方面應(yīng)該有一些措施，別的不說(shuō)，把鐵絲網(wǎng)補(bǔ)起來(lái)，就能堵住不少人。我不相信逃票者隨身還帶著老虎鉗？

第二，監(jiān)控系統(tǒng)呢？筆者曾參觀過(guò)一些景區(qū)，對(duì)于關(guān)鍵的風(fēng)險(xiǎn)區(qū)域，都有視頻監(jiān)控，并有工作人員值班。如果發(fā)現(xiàn)異常，應(yīng)當(dāng)立即采取措施。

比如工廠監(jiān)控發(fā)現(xiàn)進(jìn)來(lái)一個(gè)小偷，正確的做法是立即派保安驅(qū)趕。那么，本次案例動(dòng)物園的安全監(jiān)控人員，在被老虎襲擊以前，是否發(fā)現(xiàn)這樣的意外闖入者呢？

說(shuō)到底，還是因?yàn)橛幸恍┕ぷ魅藛T睜一只眼閉一只眼，得過(guò)且過(guò)，應(yīng)付工作。如果抓住一個(gè)逃票者獎(jiǎng)勵(lì)50，我相信不會(huì)沒(méi)人盯著。

第三，一旦有人類被動(dòng)物襲擊的事件發(fā)生，動(dòng)物園應(yīng)該有一套成熟的應(yīng)急預(yù)案，以及比較專業(yè)的救人措施。固然他生還的可能性不大，但要讓大家看到動(dòng)物園的專業(yè)手段。

這次的死者固然是作死，但如果發(fā)生的是其他緊急情況呢？我們假設(shè)老虎突然襲擊飼養(yǎng)員，或者逃籠襲擊無(wú)辜群眾。請(qǐng)問(wèn)該動(dòng)物園有什么手段和措施予以應(yīng)對(duì)？

我們沒(méi)有看到。我們看到的是在特警出現(xiàn)之前，動(dòng)物園采用鞭炮驅(qū)趕，敲鋼管驅(qū)趕這樣的非專業(yè)手法。

網(wǎng)上有人討論配備麻醉槍的問(wèn)題，立即有人反駁說(shuō)麻醉槍不能短時(shí)間生效。筆者作為非專業(yè)人士，當(dāng)然不敢妄言，但網(wǎng)上也有很多國(guó)內(nèi)外動(dòng)物園用麻醉槍制服動(dòng)物的案例。也就是說(shuō)，配備麻醉槍多少在關(guān)鍵時(shí)刻可能管用的。

問(wèn)題是，我們國(guó)家的動(dòng)物園大部分都沒(méi)有配備。據(jù)說(shuō)手續(xù)很復(fù)雜。如果說(shuō)麻醉槍也不靠譜，那么請(qǐng)告訴我，如果真的發(fā)生緊急意外情況，動(dòng)物園還有什么靠譜的措施？

對(duì)于這樣的悲劇，我們當(dāng)然希望盡可能減少。希望這兩次動(dòng)物園老虎咬人事件能夠警醒一些不遵守規(guī)則的人，從源頭上減少類似悲劇發(fā)生的概率。

同時(shí)，動(dòng)物園方面也要反思，是否工作中有一些需要改進(jìn)的地方，從而進(jìn)一步降低風(fēng)險(xiǎn)發(fā)生的可能性，或者在風(fēng)險(xiǎn)發(fā)生之時(shí)能夠拿出成熟一點(diǎn)的應(yīng)對(duì)預(yù)案。