|
2019年張家口、大同游記第17篇：山西渾源圓覺寺 本文系靜思齋·于岳原創(chuàng)、自行拍攝，轉載請注明出處！謝謝！ 尋訪時間：2019年7月11日 圓覺寺距永安寺極近，向南走一個路口拐彎便到。當?shù)厝朔路鹩凶趶R門口嘮嗑的習慣似的，圓覺寺門口，亦如是。不過這回我就沒有在永安寺的那般好運氣了，連門都沒能摸進去，看起來，這里平時也是不對外開放的。因為這個緣故，本想將圓覺寺與永安寺合為一篇而作，但參閱了不少史料之后，永安寺的篇幅已不小，圓覺寺便只好另起一篇了。  圖1：圓覺寺正門 圓覺寺的方圓不大，目測也就一進院落，面積大概只有永安寺的三分之一左右，故在渾源當?shù)兀藗兎Q永安寺為“大寺”，圓覺寺為“小寺”。不過如果從“年齡”的角度來說，“小寺”似乎還大些。據(jù)乾隆《渾源州志》的記載，圓覺寺是在金海陵王正隆三年（1158年）由僧人玄真主持修建。但從塔上留下的一些金初天會年間的刻字來看，其歷史顯然并不止此。著名考古學家宿白因此推測，圓覺寺舊已有之，或因荒廢，由玄真主持了重建或大修。大概是再往前的歷史早已無人知悉，州志便把正隆三年當作是它的始建年份了。  圖2：明代州城圖中的永安寺與圓覺寺  圖3：清乾隆《渾源州志》中的圓覺寺樣式圖 上篇文章曾經(jīng)提到，順治年間清軍破城之際永安寺遭到重創(chuàng)，但咫尺之隔的圓覺寺似乎沒受太大影響，僧正司（管理一州僧尼事務的機構）遂自永安寺遷來。圓覺寺的真正毀廢還是在近代，一是民國初年的軍閥混戰(zhàn)，奉軍駐扎于此，狠狠蹂躪了一把。二是日本鬼子入侵后，大殿、配殿、山門等等皆被拆毀（一說是用作倉庫，日軍投降后無人管理，當?shù)匕傩赵趶U廟上順手牽羊所致）。總之這回是徹底完了，當1950年宿白先生來此考察時，僅剩孤塔一座獨存。  圖4：在永安寺鐘樓上遠眺圓覺寺塔 可憐圓覺寺的浩劫還不止此，文X初，紅WB又來一通橫掃，這回一層塔心內(nèi)室的塑像和彩繪盡數(shù)被毀，從此“家徒四壁”。到了七十年代，在圓覺寺上建起了一個大澡堂，污水濃煙撲面而來，導致塔身光華盡失，塔基亦遭侵蝕……直到八十年代文物工作得到重視，圓覺寺被縣文化局接管，圓覺寺塔才得到了全面修繕保護，諸如山門和部分殿堂也陸續(xù)重建，這才有了如今這般局面。 但門口的國保牌照讓我覺得有點問題。很明顯，圓覺寺塔才是唯一的古跡，而圓覺寺并不是，牌照上寫“圓覺寺”，雖只一字之差，卻并不貼切。回來之后我查閱第七批全國重點文物保護單位名錄，此一文保項目正式名稱果為“渾源圓覺寺塔”（No.788），與我觀感相合。至于當?shù)貫楹尾挥?，我想大概是沿用了省保時的名字，但無疑國保的定義是更嚴謹?shù)摹?/font>  圖5：全國重點文物保護單位牌照 圓覺寺塔全名圓覺寺釋迦舍利塔，是一座八角九層密檐式磚塔，堪稱金代杰作。站在院墻之外，視野反倒不如在永安寺鐘樓上的時候，最終還是從門縫中伸手進去才拍到一張全景，可費了些功夫才把邊上的檐角全修掉，斧鑿的痕跡重些，光線也不好，將就一看便是。  圖6：圓覺寺塔全貌  圖7：從門縫中拍到的寺中之一斑 而在這圓覺寺塔上，還有一個挺特別的東東需要特別一書。細心的朋友可能已經(jīng)注意到了，在圓覺寺塔塔剎之上立著一只“鳥”，看起來挺別致的。其實這是一只鐵制的鸞鳳，它可隨風旋轉，與塔的八面相結合，成為一個完整的風向器系統(tǒng)，設計可謂非常精妙。此類古代構件于國內(nèi)尚存并仍能發(fā)揮作用的，似已是孤例。惜我來之時，風平浪靜，未能親睹這一奇觀。  圖8：立于圓覺寺塔剎上的風候鳥 在查考渾源二寺相關史料的過程中，我產(chǎn)生了一種很直觀的感覺，數(shù)百年來乃至如今，永安寺始終是蓋過圓覺寺一頭，這不僅僅是空間上的大小之分，也包括在“軟實力”上的差距。我想，大概是因為永安寺初創(chuàng)時有大金主的支持，并代有高僧坐鎮(zhèn)住持之故，終成法相莊嚴之地，傳世的文字記載與典故也多。反觀圓覺寺，于史籍中僅有寥寥數(shù)語，只是在塔身上，留下了不少古人的“到此一游”，才為后世探究它的歷史提供了些許佐證。  圖9：圓覺寺塔塔身 人們皆知永安寺以壁畫聞名，又有誰知，其實圓覺寺的大殿也曾有過呢？時過境遷，劫波不再。打開門吧，莫教它的滄桑往事，逐漸被人遺忘。 靜思齋 于岳 2020年2月16日
|
|
|
