赤壁之戰(zhàn)后，劉備軍事集團(tuán)得到了荊州的部分地方，有了一個立身之地。然而此時的劉氏集團(tuán)所面臨的形勢依然嚴(yán)峻。在北邊、東邊和西邊分別有曹操、孫權(quán)、劉璋等三個較強的軍事集團(tuán)。劉備軍事集團(tuán)要獲得發(fā)展，只有西向取益州，因為劉璋軍事集團(tuán)因劉璋的無能而成為一盤散沙。更為重要的是，“益州險塞，沃野千里煙。建安十六年，劉璋請劉備入益州北拒張魯，從此開始了劉備集團(tuán)西取益州的序幕。有關(guān)這段歷史，在仁國志》中只有較少的記載，而且還有一些向題沒有明晰。此文擬就現(xiàn)在發(fā)現(xiàn)的問題作個考證，以再現(xiàn)那段歷史真相。

一、劉備人蜀將率士卒考做外鏈、百度貼吧上不去、備份系統(tǒng)

有關(guān)劉備在建安十六年入蜀將率士卒的數(shù)目，《三國志》中有幾處相互歧異的記載?！断戎鱾鳌氛f：“（璋）遣法正將四千人迎先生，前后賂遺以巨億計。正因陳益州可取之策。先主留諸葛亮、關(guān)羽等據(jù)荊州，將步卒數(shù)萬人入益州?！贝颂幟餮詣滠婈犛袛?shù)萬之眾。但是本傳又說：“璋增先主兵，使擊張魯，又令督白水軍。先主并軍三萬余人，車甲器械資貨甚盛?！边@是說明劉備在入益州后，劉璋給他增加了相當(dāng)兵力，才達(dá)到三萬人的。同時，在《蜀志·法正傳》中，鄭度說劉璋曰：“左將軍懸軍襲我，兵不滿萬……”。鄭度說這句話時，二劉嫌隙已構(gòu)。當(dāng)然鄭度說這句話，明顯有給劉璋壯膽的意思。因為劉璋對劉備的兵力是知道的，如果鄭度說話太不合實際，劉璋會認(rèn)為鄭度有什么企圖，此時的劉璋易起疑心。這是《三國志》中，就此問題所出現(xiàn)的三處相互歧異的材料。《華陽國志·公孫述劉二牧志》說：“劉主大悅，乃留軍師中郎將諸葛亮，將軍關(guān)羽、張飛鎮(zhèn)荊州，卒互人泝江西上。”那么在這幾處相互歧異的材料究竟能不能證明劉備帶了多少人入益州呢？其實根據(jù)以上幾處材料和當(dāng)時的客觀形勢，可以分析出劉備“卒萬人”符合歷史。其理由如下：

第一，建安十三年冬天發(fā)生了赤壁之戰(zhàn)，曹操敗退回到北方。劉備“遂有荊州、江南諸郡”。到建安十六年冬，在三年的時間里，劉備軍事集團(tuán)的兵力要增加數(shù)萬之眾非常困難。雖然當(dāng)時荊州不如龐統(tǒng)所說那樣“荊州殘荒，人物彈盡”，但是武陵、長沙，桂陽、零陵這幾郡地理位置比較偏狹，人口也較少，所以在這些郡征數(shù)萬之眾是不大可能的。

第二，從建安十三年到十六年約三年時間里，劉備軍事集團(tuán)在荊州的勢力并不穩(wěn)固。在北邊，曹操軍事集團(tuán)雖然在赤壁一戰(zhàn)受到挫折，暫時無力南下，但是他仍然很強大，虎視著荊州。東邊的孫權(quán)軍事集團(tuán)同樣據(jù)有荊州相當(dāng)部分，而且：“據(jù)江東已歷三世，國險而民附，賢能為之用”，軍事實力已非常強大，而且孫權(quán)早就圖謀占有荊州全部。所以劉備不得不“留諸葛亮、關(guān)羽據(jù)荊州”，而自己帶著龐統(tǒng)、黃忠偏師入川?？梢妱涫菍⑵鋺?zhàn)略重心放在荊州的。同時他雖然認(rèn)為益州可取，但沒有必勝的把握。以此分析，劉備是不會率數(shù)萬之眾，西入益州的。

第三，劉備得有機會入益州，是因劉璋請他去幫助消滅張魯。以當(dāng)時的形勢來看，劉璋請劉備入益州是不得已而為之，所以對劉備深有戒心。而劉備入益州，其真正的目的是據(jù)有益州，他現(xiàn)在還不能張揚，因為這樣會更加引起劉璋的恐懼，而生枝節(jié)。劉備一向以“仁”的面目出現(xiàn)，他不希望此時干戈相向，這對他是沒有好處的。此時的劉備重點是收買人心，瓦解劉璋集團(tuán)。所以龐統(tǒng)建言劉備執(zhí)殺劉璋時，劉備說“初入他國，恩信未著，此不可也”。從此可以看出，劉備不能“將率數(shù)萬之眾”入益州。

所以，以《三國志》諸傳和《華陽國志》觀之，劉備不可能，也不能率數(shù)萬之眾進(jìn)入益州。通過分析，將率萬余人是比較合理的?！度A陽國志·公孫述劉二牧志》對這個問題的記載是比較符合歷史本來面目的。

二、諸葛亮等入益州時間考

陳壽在《三國志》中沒有明確指出諸葛亮、張飛等入益州的時間，而《華陽國志》和《資治通鑒》則這樣認(rèn)為：“（建安）十九年，關(guān)羽統(tǒng)荊州事，諸葛亮、張飛、趙云等泝江，降下巴東”。這里說在建安十九年，諸葛亮等才入益州。但究竟諸葛亮等人是在什么時候從荊州出發(fā)，什么時間進(jìn)入益州境內(nèi)的呢？據(jù)《三國志》、《華陽國志》可以考證這兩個問題。有關(guān)諸葛亮、張飛、趙云入益州的時間，《三國志》有這樣一些記載：

《趙云傳》：先主自葭萌還攻劉璋，召諸葛亮。亮率云與張飛等俱溯江西上，平定郡縣。

《先主傳》：綿竹城降后，先主軍益強，分遣諸將平下屬縣，諸葛亮、張飛、趙云等將兵溯流定白帝、江州、江陽、惟關(guān)羽留鎮(zhèn)荊州。

《諸葛亮傳》：先生自葭萌還攻劉璋，亮與張飛、趙云等率眾溯江，分定郡縣。從這些歷史記載和劉備與劉璋構(gòu)隙的時間，可以看出諸葛亮等的出發(fā)時間和入益州時間。

經(jīng)過“張松事件”后，“建安十七年十二月（璋）救關(guān)戍諸將文書皆勿復(fù)得與備關(guān)通。備大怒，召璋白水軍督楊懷、高沛責(zé)以無禮，斬之；勒兵徑至關(guān)頭，并其兵，進(jìn)據(jù)涪城”。顯然劉璋與劉備的矛盾是在建安十七年十二月才公開化的，只有二劉矛盾公開化，戰(zhàn)爭不可避免的情況下，劉備才會召諸葛亮等入益州。可見，諸葛亮在建安十七年末十八年初接到劉備的命令，十八年從荊州出發(fā)的。劉備之所以要召諸葛亮等入益州，是因為他覺得他現(xiàn)有兵力還不足以與劉璋抗平衡（從這里亦可以證明這一個問題）。荊州需要相當(dāng)?shù)谋Γ鴦渌鶐в腥f余人，不足以同劉璋抗衡。所以，只有劉備在感到戰(zhàn)事吃緊時，他才會召諸葛亮等人入益州。由此可見，諸葛亮等在建安十八年出發(fā)進(jìn)入益州是確定無疑的。所以《華陽國志》和《資治通鑒》認(rèn)為諸葛亮等人入益州是在建安十九年是錯誤的。

劉備率眾一路勢如破竹，而諸葛亮等一路也平定郡縣。諸葛亮等在建安十八年人益州，先后平定了巴東郡、巴郡。劉備圍雒城一年，在這一年里，諸葛亮等人試圖平定江陽、犍為、巴西、廣漢等郡。“建安十九年夏五月，……雒城潰，備進(jìn)圍成都。諸葛亮、張飛、趙云引兵來會?！笨梢娭T葛亮等在建安十九年，已經(jīng)進(jìn)入益州平定了很多郡縣了。

三、巴郡太守考

建安十八年，諸葛亮等溯江西上，進(jìn)攻江州時，有一場惡戰(zhàn)—“江州之戰(zhàn)”?，F(xiàn)存史料對這場戰(zhàn)斗中涉及到的一個問題，卻有一些相互抵觸的記載，那就是巴郡太守的問題?！妒裰尽堬w傳》說：“至江州，破璋將巴郡太守嚴(yán)顏，生獲顏”。陳壽此處明言巴郡太守嚴(yán)顏。同時《資治通鑒》亦認(rèn)為，“至江州，破巴郡太守嚴(yán)顏，生獲之”。但常璩在《華陽國志·公孫述劉二牧志》里則認(rèn)為嚴(yán)顏不是巴郡太守?！鞍涂ぬ匕臀髭w笮拒守，飛攻破之，獲將軍嚴(yán)顏。”從此處三則材料看，我們既不敢說巴郡太守是嚴(yán)顏，也不敢說是趙笮，更不知道趙笮與嚴(yán)顏誰是將軍誰是太守？

其實，巴郡的太守是趙笮，嚴(yán)顏僅是一個將軍而已。細(xì)心會發(fā)現(xiàn)常璩在《華陽國志·三郡士女目錄》中說：“壯烈，將軍嚴(yán)顏，（巴郡）臨江（即今重慶忠縣）人”。此問題還可在《三國志》中找到旁證。雖然《三國志·蜀志·先主傳》建安二十五年文中，沒有說明趙笮以前為何官職，但從他在劉備軍事集團(tuán)中所任“益州別駕從事”一職，可見他先前在劉璋那里謀得個巴郡太守的官差是可能的。因為龐羲是劉璋的巴西太守，投降劉備后，才得了個“營司馬”或“左將軍司馬”的官差?？梢?。趙笮為巴郡太守是合情合理的。

四、諸葛亮等行軍路線考

諸葛亮等入益州后，分定郡縣。有關(guān)他們行軍路線，《三國志》有較為詳細(xì)的記載。只是《三國志》和《華陽國志》有一個地方相互抵觸，今找出來，以便了解出當(dāng)時的真實情況。

諸葛亮等人在建安十八年入益州，目的是去幫助劉備攻打雒城。所以，他們一路上采取能定則定，不能定就走的戰(zhàn)術(shù)原則。至江州后，他們兵分二路，“分遣云從外水上江陽，與亮?xí)诔啥肌?。趙云攻打了江陽郡、犍為郡。但是諸葛亮與張飛的行軍路線就比較令人生疑?！妒裰尽堃醾鳌罚骸皬堬w自荊州由墊江入，璋授裔兵，拒張飛于德陽陌下，軍敗還成都”。同時，《華陽國志·公孫述劉二牧志》說，“諸葛亮、張飛、趙云等溯江，降巴東，人巴郡。巴郡太守趙笮拒守，飛攻破之?！w云自江州分定江陽、犍為。飛攻巴西，亮定德陽，巴西邊曹龔湛迎飛。璋賬下司馬蜀郡張裔距亮，敗于柏下，裔退還”。這里一會兒說張飛平定德陽，一會又說諸葛亮定德陽，張飛又平定了巴西，似乎有些不可相信了，那么究竟是誰平定巴西，誰又平定了德陽呢？其實諸葛亮與張飛是一路的。因為，其一，以張飛的性格，有勇無謀，諸葛亮是不放心的。第二，諸葛亮與張飛平定了德陽后，對巴西有過一次進(jìn)攻，受到巴西功曹龔湛的抵抗，可惜沒有成功。他們不敢久留，因為劉備此時雒城戰(zhàn)事吃緊，于是他們一路軍馬返回德陽。后來由于雒城告破，才與先主共圍成都。

巴西郡當(dāng)時并沒有攻下。巴西郡是后來劉璋降后，巴西太守龐羲出降而得。況且后來在建安二十年，劉備對東部之巴西郡、巴郡、巴東郡等又有一次大規(guī)模的用兵，隨后“引兵五萬下公安”與孫權(quán)爭荊州。后“曹公征張魯……使夏侯淵、張邰屯漢中，數(shù)數(shù)犯暴巴界。先主令張飛進(jìn)兵宕渠”。東部數(shù)郡在這次征戰(zhàn)中，才被悉數(shù)平定。

五、有關(guān)“南中”的問題

《三國志》中沒有明言劉備軍事集團(tuán)取得“南中”的經(jīng)過，同時又因《三國志》無《地理志》，有關(guān)“南中”的信息可謂甚少。但是仔細(xì)觀《三國志·蜀志》諸傳與《華陽國志》仍可窺見一斑。

在劉璋父子統(tǒng)治益州時，他們對“南中”基本上實行了有效的統(tǒng)治，那時南中地區(qū)只有四郡：越省、益州、牂牁、永昌。值先主定蜀，劉璋出降，這四郡的郡守也就投降了。同時他們受到了劉備的征召，在劉備軍事集團(tuán)中有了新的任免。如董和就是其中較為突出的一個?！敖ò彩拍?，先主克蜀……征益州太守南郡董和為掌軍中郎將，署大司馬府事”。雖然其它郡的情況不太清楚，但根據(jù)益州郡的情況來看，可能是差不多的。因為劉備克蜀后，在南中地區(qū)沒有大規(guī)模的軍事行動，而且這一問題在《三國志》、《華陽國志》沒有一點記載。劉備是用和平的方式將自己的勢力滲透到南中去的。“建安十九年，劉先主定蜀，遣安遠(yuǎn)將軍，南郡鄧方，以朱提太守，庲降都督治南昌縣”。但是，此時劉備因面臨的形勢較為復(fù)雜困難，還沒有將他的勢力突然伸入到整個南中地區(qū)，不得不以庲降都督治南昌縣（今貴州鎮(zhèn)雄）。“建安二十年，孫權(quán)以先主得益州……乃遣呂蒙襲奪長、零陵、桂陽三郡。先主引兵五萬下公安”?！笆菤q，曹公定漢中，張魯走巴西”?！安芄瓜暮顪Y，張邰屯漢中，數(shù)數(shù)犯暴巴界”。在隨后的時間里劉備爭漢中，稱漢中王，又后來稱帝，東擊孫權(quán)。在南中地區(qū)，直到劉備去世，其統(tǒng)治力量是很薄弱的。通過對南中幾郡的郡守任免情況，就可見一斑。

益州郡：南征前太守正昂被殺害，改派張商（蜀郡成都人）為太守，又被執(zhí)送吳。南北征時，諸葛亮派王士（廣漢郪縣人）為太守又“為蠻夷所害。”

越巂郡：“章武三年，越巂叟大帥高定元稱王恣雎，遣都督李承之煞將軍梓撞焦璜，破沒郡土。丞相亮遣越巂太守龔祿住安上縣，遙領(lǐng)太守?！痹凇敖ㄅd三年，承相亮南征，復(fù)郡治?！?/p>

牂牁郡：南征前，向朗、費詩先后為太守，但朱褒據(jù)郡以反。

永昌郡：“章武初，郡無太守。”由此可見，劉備集團(tuán)還沒有完全有效地統(tǒng)治南中。

章武三年，劉備殂于永安宮。南中諸郡大姓據(jù)郡以叛。諸葛亮“以遭大喪，故未便加兵?！蓖踹B同時也對諸葛亮說：“此不毛之地，疫病之鄉(xiāng)，不宜以一國之望，冒險而行?！碑?dāng)時蜀政權(quán)內(nèi)外交困，平定南方，沒有條件。諸葛亮一方面“務(wù)農(nóng)殖谷，閉關(guān)息民”；另一方面與吳修好“遣使聘吳，團(tuán)結(jié)和親。”當(dāng)內(nèi)外形勢有所好轉(zhuǎn)之后，諸葛亮便諸訴武力，興“南中之役”，平下了南方諸郡的叛亂勢力。平南中之后，丞相亮不僅留下了“漢官”亦留下“強卒”，南中地區(qū)以“外人”為主，“南中大姓”為輔，來實現(xiàn)對這一地區(qū)的有效統(tǒng)治。“南中之役”后，“出其金、銀、丹、漆、耕牛、戰(zhàn)馬，給軍國之用，都督常重人。”可以這樣說，“南中”地區(qū)是丞相亮南征后，才真正為蜀漢政權(quán)所有。