隨著二胎家庭越來越多，不少的家庭開始考慮一件事情，就是要不要讓媽媽回歸家庭，當(dāng)家庭主婦照顧孩子？

從經(jīng)濟(jì)成本來看，很多家庭考慮這件事情的原因是父母雙方，通常是媽媽在社會上工作賺錢少一點(diǎn)，爸爸工作賺錢多一點(diǎn)，那么媽媽在家里照顧孩子從經(jīng)濟(jì)角度比較合算。

加上保姆的工資日益增高，和社會新聞中也有很多請到不良保姆給孩子造成的傷害。讓這些家庭認(rèn)為還是媽媽在家里帶孩子更好。

如果單純從經(jīng)濟(jì)角度出發(fā)，對一個男方賺錢比女方多的家庭來說，確實媽媽在家里照顧孩子，爸爸去賺錢上班，這種男主外女主內(nèi)的家庭并沒什么不好。

但是人性是很復(fù)雜的。表面看起來很合理的安排，其實也內(nèi)藏玄機(jī)和危機(jī)。

在博弈上，對這種需要雙方合作的模式，有這樣一個圖形：

具體怎么解讀呢？我來給大家解釋一下：

一：合作模式，雙方都合作 3 3=6

在女方要不要做家庭主婦的這個合作模式上，雙方都合作就代表以下幾點(diǎn)：

• 雖然女方不工作，但是還是擁有家庭財產(chǎn)共同權(quán)。能夠知曉男方具體詳細(xì)的收入，并且掌控家庭財政權(quán)。

• 在決定女方退出職場，從事家庭主婦這個職位之前，就已經(jīng)獲得可以保障其今后生活的財產(chǎn)。這個一般在富裕的家庭比較多。

• 家庭意識形態(tài)上，不養(yǎng)成“媽媽靠爸爸養(yǎng)”的觀念。在教育孩子上面，讓孩子也認(rèn)同家庭分工不同，不代表誰可以不尊重誰。

在表格上，我們可以看到，雙方都肯合作的模式是3 3

也就是說，當(dāng)你們一致做出決定女方在家里做家庭婦女的同時，就需要考慮到做家庭婦女有可能給女方帶來的危機(jī)，就是再入職場的困難，和掌控金錢的困難。從根本上解決這個危機(jī)的可能性。從一開始做家庭婦女的這天，就讓女方掌控家庭財產(chǎn)。

那么這就是雙方都合作的博弈模式。

在這個情況下，可以叫做“雙贏”。最后得利的是誰？

是家庭共同利益。

3 3=6的數(shù)學(xué)大家都會

這個6就代表家庭共同利益。

這樣的夫妻模式，哪怕未來吵架離婚拆伙了，對雙方的利益也都還是保障的。

孩子不論跟哪一方，都有經(jīng)濟(jì)的保障。

很多離婚撕X，鬧得很難看的悲劇，多數(shù)都是為了錢。

如果錢上面大家都很坦蕩，彼此都有保障，那么對孩子的教育，撫養(yǎng)也不會弄得很難看。

二：女方合作，男方不合作的模式 4 -1=3

很多女方不工作的家庭，男方自動認(rèn)為女方是“被男人養(yǎng)”，“寄生蟲”。即不認(rèn)可女性家庭勞動的價值。

或者把在家里做家庭主婦的太太認(rèn)同和保姆同等價值。

一旦有這樣的思維方式，男方就會認(rèn)為他賺的錢是屬于他自己的，不屬于家庭。

他每個月給家用就可以了。其他所有的財產(chǎn)，都是他自己可以自由安排的。

在這樣的情況下，就屬于一方合作，一方不合作。

合作的是女方，女方確確實實放棄了自己的事業(yè)，和靠自己掌控財富的權(quán)利。

但是男方僅僅把女方當(dāng)作是一個“靠譜放心的親媽保姆”。

他所工作的成績，打造出來的事業(yè)，和女方都沒有關(guān)系。

他的不合作，導(dǎo)致他的利益從3變成了4。

因為他多了更多的掌控權(quán)。

他對女方和對整個家庭的控制就更大。

在這樣的模式下，女方一旦放棄事業(yè)走入家庭婦女模式。之后要是不爽，想要更多權(quán)益，就失去了談判的籌碼。她合作的態(tài)度，加上她遇到的不合作的對手，使得她的利益變成了-1。

所以，現(xiàn)在社會有現(xiàn)有的女性做家庭婦女的家庭，很多都是這個模式。

大部分男性喜歡采用這個模式。

把自己的利益從3加到4。

但是他們沒有考慮到家庭利益從3 3=6，變成了4 -1=3

也許很多男人要問，為什么我掌控了更多家庭的權(quán)益，家庭共同利益就反而跌了下來呢？

因為得到-1的女方又不可能永遠(yuǎn)都是傻子。

一個永遠(yuǎn)利益虧損的人是會心理不平衡的。

在心理不平衡的情況下，她就會找尋補(bǔ)缺。

這種補(bǔ)缺是多方面的。有些女性，不敢直接和男性抗?fàn)?，會暴力虐待孩子或者過度溺愛孩子。

孩子是家庭利益很重要的分?jǐn)?shù)。

一個雙方合作的家庭，孩子的心理健康程度遠(yuǎn)遠(yuǎn)勝過一個單方合作的家庭。

三：女方不合作 男方合作的模式 4 -1=3

這種模式就是說，男方盡到了所有的責(zé)任，女方也擁有男方賺到的，或者男方家庭的財產(chǎn)?？墒桥讲缓献?，不盡到自己的責(zé)任。雖然是家庭婦女，但是家里的事情亂七八糟，也帶不好孩子，要么都丟給老人帶，哪怕請保姆也管理不好保姆。

這樣的情況下，這個家庭如果分開離婚，女方倒是不吃虧。

因為她在家庭中沒有付出，沒有勞累過。還掌握了財產(chǎn)，離婚還可以分到一大筆錢。

男方就比較悲催了。不但要被分掉錢，孩子還沒有好好被教育。

和上一條一樣。一方合作，一方不合作的家庭，到最后犧牲的都是家庭利益。

而對這樣的家庭，我想說：

人不能光看眼前利益。

但很多人為了自己能從3變成4，這小小的1，可以讓人犧牲掉合作共贏的3。做這樣的事情的人不在少數(shù)。

這已經(jīng)不僅僅體現(xiàn)在家庭合作的模式上了，生意上這樣的情況也比比皆是。

可以說是非常愚昧了。

為什么博弈論上鐵板釘釘?shù)碾p方都合作是3 3=6，而一方合作一方不合作是4 -1=3的模式。就是從多種不同關(guān)系的合作中考核出來的。

運(yùn)用在家庭關(guān)系上，也是再準(zhǔn)確不過。

四：雙方都不合作 0 0=0

雙方都不合作的模式在女性做家庭主婦的家庭中就是女性當(dāng)了主婦也不好好帶孩子，男性也不好好賺錢。

這一般是啃老家庭。

啃老家庭最后的家庭利益就是0。

孩子交給老人也帶不好，男方也沒有為家庭，哪怕為自己去奮斗。女方也是混日子。

雙方離婚的時候，倒是這個女方也沒損失。比肯合作的女方要損失少。

因為至少她在這里家庭模式中，什么也沒付出，那么就談不上失去。

合作不是一件簡單的事情。有句老話說“人心隔肚皮”，哪怕再親密的兩個人之間，要合作一件事情，也還是要周密考慮的。

關(guān)于女性要不要做家庭主婦的討論，網(wǎng)上有很多。

大部分觀點(diǎn)都是認(rèn)為女性要放棄職場去做主婦，實在是風(fēng)險太大。

但其實事情也要從多方面去考量。

在不同家庭的不同情況下，這也不是一刀切的事情。

女性如果真的要做主婦，可以學(xué)習(xí)降低自己的風(fēng)險，從一開始就要求大量的財產(chǎn)保證（在男方有條件的情況下）。

并且考核一下你的丈夫，是不是一個值得信賴的合作對象。

如果夫妻同心，可以做到3 3=6的合作模式，那么也并不是完全不考慮女性做家庭婦女。

或者干脆很自私的女人，可以把局面做到自己有4，讓男方-1。。。。雖然我絕對不提倡這樣的方式，因為到最后吃虧的還是自己的孩子。但是不得不說，有這個本事的女人，也要好過最悲催的那種，自己很合作，但是男方不合作的-1型選手

大部分悲劇故事都發(fā)生在-1型的女性身上。

自己勤勤懇懇帶孩子，起得比公雞還早，睡得比貓頭鷹還晚。

老公賺得錢也不夠請保姆司機(jī)。

什么活都要自己干。臉色越來越黃。

老公則事業(yè)越做越好，升職加薪，可這一切榮耀和你也沒什么關(guān)系。

到最后發(fā)現(xiàn)，老公送小三一個包包幾萬塊，給你幾千塊家用鬼叫鬼叫。。

想不通要離婚，就要身體好會撕X。

可能大部分錢早就被老公轉(zhuǎn)移跑了。

要么就忍，學(xué)習(xí)“坐著搖椅慢慢搖的雞湯”，相信浪子回頭。

如果世界上只有蠢女人和壞女人的選擇，還真是蠻悲哀的。

美好的世界是任何合作關(guān)系都是3 3=6的模式。大家不要看自己眼前的一點(diǎn)點(diǎn)利益而坑害對方，而是為了雙方共同的利益去努力。

女人要不要做家庭婦女？這個問題我希望大家通過這篇文章可以明白。

家庭婦女不是會燒菜做飯就行了。更是需要智商的一個工作。

首先要懂得去找一個肯合作的伴侶，在合作的過程中，始終觀察每一步，對方的合作度有沒有改變，從對方的態(tài)度來判斷出自己該如何應(yīng)對，該做出什么決策。

如果你沒有這個本事，還是老老實實去上班，這樣對自己的保障大一些。

可若是你可以做到這樣，那么恭喜你智商在線。

對你來說不論做，或者不做家庭婦女，人生都是充滿希望的。