王朝興替是歷史的慣性，不過改朝換代的原因卻是各不相同，有的是奪權(quán)上位，有的是被迫禪讓，有的是在群雄爭霸之中脫穎而出，其中大部分都是得位不正，那么中國歷史上得位最正的有哪些王朝？除了這兩個，其它的都是浮云。

按照民國歷史學家孟森的說法，得位正與否有兩個條件：一是匹夫起事，無憑借威柄之嫌；二是為民除暴，無預窺神器之意。

簡單點說就是起于微末，既沒有名望和家世可借也無權(quán)柄在手，而且起事之初很單純僅僅是為了活路想要推翻暴政，而不是一開始就抱著奪取江山的目的，如果以這兩個標準來衡量的話，我們一一來看一下從秦朝開始有哪些王朝堪稱是真正的得位最正（那些亂世中的小王朝就不去算了）。

秦朝

秦國滅六國統(tǒng)一天下建立秦朝來之不易，相對于后世王朝來說秦朝得位要正得多，但是如果以上面兩個標準來衡量的話卻有不盡人意之處：第一，和匹夫起事無關(guān)，秦國一開始就是伯爵諸侯國；第二，諸侯爭霸本就是奔著統(tǒng)一去的；第三，東周最終還是亡于秦國之手。

漢朝

劉邦起事之前只是個微不足道的泗水小亭長，最初跟隨他打天下的那幫人也都是市井出身，劉邦一無顯赫家世，二無可以依仗的勢力，完全是靠自己一步步由弱到強打拼出來的，而且劉邦起兵的初衷很簡單就是因為放走了押送的囚徒，反正都是一死不如放手一搏，壓根就沒想到要推翻秦朝取而代之，所以漢朝是符合孟森先生的兩個條件的。

魏蜀吳三國

這個不用多說，曹操都知道得位不正不敢稱帝，只愿意做一個周文王；吳國也一樣，就連劉備得位也未必那么正，從他拿下漢中自封為漢中王就可以看出他早有自立之心。

晉朝

魏蜀吳三家歸晉，司馬炎纂魏自立，而且司馬氏的江山來得太容易，關(guān)鍵又守不住，短短幾十年就分崩離析，歷史由此進入最混亂的時期。

隋朝

楊堅挾幼帝以號令中外并受禪代周稱帝，奪的是北周的江山，典型的得位不正。

唐朝

唐朝也算不上，李淵并非市井出身，他本就出身于關(guān)隴軍功貴族集團，太原起事的目的性很強就是要奪取大隋江山。

宋朝

趙匡胤的宋朝更談不上，唐末五代只要兵權(quán)在手第一個要做的事情就是改朝換代，陳橋兵變趙匡胤黃袍加身，典型的欺負幼兒寡母和得位不正。

明朝

相比較于劉邦，朱元璋的出身更低，不僅放過牛、要過飯還當過和尚，為生計所迫加入元末起義軍，逐漸成為元末最重要的反元力量之一，并最終掃平群雄一統(tǒng)天下。

相對而言，明朝比起西漢得位更正。

孟森先生在《明史講義》中一語中的：“中國自三代以后，得國最正者，惟漢與明?！?/p>

縱觀中國歷代王朝，事實上得位最正的還真就是西漢和明朝，和他們相比其它的王朝都是浮云。