人在遇到了危險之后，是有著正當(dāng)防衛(wèi)的權(quán)利的。不過正當(dāng)防衛(wèi)和防衛(wèi)過當(dāng)之間還是有著明顯的區(qū)別的。不少人對兩者之間的界限還是覺得有些模糊的。打個比方，如果丈夫殺死了正在強(qiáng)奸妻子的人，法院會依據(jù)法律如何判決呢？

還真有一名男子就遇到了這樣的事情。當(dāng)這名男子趕回到家的時候，突然聽到自己的妻子在呼救，男子沖進(jìn)自家的臥室一看，發(fā)現(xiàn)一個陌生人正在強(qiáng)奸自己的妻子。情急之下，他拿起了一把刀，直接刺向了正在強(qiáng)奸妻子的陌生人。陌生人也進(jìn)行了反抗，但是最終，男子還是把刀刺進(jìn)了陌生人的身體里。

之后警方很快就將男子帶走了，也將這位侵犯他的妻子的陌生人送去醫(yī)院搶救了。

事后就有不少人提出疑問說，男子的這種情況是否是屬于正當(dāng)防衛(wèi)呢？其實(shí)看一下相關(guān)的法律就知道了，女性在被暴力侵犯的時候，是有著無限的正當(dāng)防衛(wèi)的權(quán)利的。也就是說，一旦女人被侵犯，她無論做什么樣的反抗，都是屬于正當(dāng)防衛(wèi)。同時正當(dāng)防衛(wèi)不僅僅是包括了受害者，如果一個人發(fā)現(xiàn)別人正處于危險當(dāng)中，他也是可以對受害人進(jìn)行救助的。這種救助，也屬于正當(dāng)防衛(wèi)。當(dāng)然了，如果被救助的人沒有任何生命危險，而施救的人動手殺死了其中的一個人，那這就屬于明顯的防衛(wèi)過當(dāng)了，防衛(wèi)過當(dāng)會負(fù)法律責(zé)任的。

而這名男子的經(jīng)歷，屬于典型的正當(dāng)防衛(wèi)。因?yàn)楫?dāng)時他的妻子正在被人侵犯，所以法院會根據(jù)相關(guān)的規(guī)定，判決男子正當(dāng)防衛(wèi)成立。他也不必為此負(fù)任何法律責(zé)任。再就是，陌生人雖然被男子捅了一刀，但是并沒有死亡。同時，男子的這一行為是在兩人的打斗過程中發(fā)生的，男子也并沒有故意傷人的惡意。主觀和客觀都沒錯，所以屬于比較典型的正當(dāng)防衛(wèi)。

還是希望女性被侵犯的事情不要再發(fā)生了吧，這種正當(dāng)防衛(wèi)，希望沒有受害人需要去做。但是女性如果受到了危害，在需要維護(hù)自己的安全的時候，也要大膽的做出反抗。