一把好刀背后總有一段故事

權(quán)力是一杯美酒，好之者甘之若飴。古往今來(lái)，作為權(quán)力巔峰的皇權(quán)，更是引發(fā)了無(wú)數(shù)的父子反目、兄弟成仇，成功者意氣風(fēng)發(fā)、失敗者黯然神傷，是非功過(guò)，一言難盡；黑白曲直，真假難辨。

存在感很強(qiáng)的朱祁鎮(zhèn)

明英宗朱祁鎮(zhèn)因?yàn)殚_(kāi)創(chuàng)了明朝“宦官專(zhuān)政”的局面、因?yàn)檠苌擞忻饕怀畲蟮膼u辱“土木堡之變”、因?yàn)?strong>“奪門(mén)之變”二度為帝……在歷史上大大地刷了一番存在感。朱祁鎮(zhèn)的人生遠(yuǎn)遠(yuǎn)談不上功成名就，也說(shuō)不上雄圖霸業(yè)，只不過(guò)他是政治的成功者，是時(shí)代的幸運(yùn)者，是制度的收益者，是命運(yùn)的青睞者，他的“幸運(yùn)”與“平安”是否理所當(dāng)然？是否潔白無(wú)瑕？已經(jīng)沒(méi)有意義。人們對(duì)朱祁鈺的的同情和對(duì)明朝最后命運(yùn)的惋惜，已經(jīng)挽回不了朱祁鎮(zhèn)對(duì)歷史的傷害。

朱祁鎮(zhèn)與朱祁鈺兩兄弟的矛盾不是與生俱來(lái)的，這種矛盾是由于朱祁鎮(zhèn)自身的操作不當(dāng)而造成的。也恰恰是這種矛盾把明朝當(dāng)時(shí)“按部就班”的政局帶入了一個(gè)惡性循環(huán)。

讓我們先從“金刀案”的始末來(lái)進(jìn)入那個(gè)曲折迂回的時(shí)代吧！

何為“金刀案”

土木堡之變打開(kāi)歷史的另一扇窗

土木堡之變后一年，明英宗朱祁鎮(zhèn)被瓦剌放歸，以太上皇的身份居住在南宮之內(nèi)，執(zhí)政的明代宗朱祁鈺擔(dān)心兄長(zhǎng)復(fù)辟，下令明英宗不得自由出入。

但是英宗畢竟當(dāng)過(guò)十幾年皇帝，皇宮中的老太監(jiān)大都跟英宗很熟?？词啬蟽?nèi)的老太監(jiān)阮浪便是其中一個(gè)。阮浪在明成祖朱棣一朝時(shí)入宮，資格極老。一般地老人都是戀舊的，阮浪服侍英宗極為周到。英宗因而很感激阮浪。有一回阮浪過(guò)生日，英宗將自己用過(guò)的金刀送給阮浪作禮物。這金刀是天子之物，制作十分精致，阮浪門(mén)下宦官王瑤見(jiàn)到后愛(ài)不釋手，阮浪便大大方方地送給了王瑤。

王瑤又與錦衣衛(wèi)指揮盧忠交好，經(jīng)常在一起吃吃喝喝。盧忠聽(tīng)說(shuō)金刀是太上皇之物后，立即起了歹念，將王瑤灌醉，偷了金刀去告發(fā)，說(shuō)太上皇與阮浪、王瑤勾結(jié)，圖謀復(fù)辟，金刀便是證據(jù)。

朱祁鈺一聽(tīng)說(shuō)，頓時(shí)有一種如釋重負(fù)的感覺(jué)，立即下令逮捕阮浪、王瑤，酷刑逼供，希望能就此牽連出什么陰謀。但阮浪和王瑤都甚有骨氣，始終只說(shuō)金刀只是太上皇送的生日禮物。朱祁鈺卻不肯善罷甘休，窮治不已。

微微皇宮之內(nèi)難有太平

因?yàn)榉磸?fù)審訊，這場(chǎng)大獄的始作俑者盧忠也得不斷上堂作證。事實(shí)證明，盧忠不過(guò)是一個(gè)貪圖小得小失的小人，原本不過(guò)是想借誣告升官發(fā)財(cái)，卻沒(méi)有想到惹了這么一場(chǎng)大禍。眼見(jiàn)事情鬧大了，就心生懼意，想要置身事外。

于是，盧忠找到了算命先生仝寅，希望仝寅能給自己指點(diǎn)一條明路。仝寅為盧忠卜了一個(gè)天澤履卦，搖頭道：“易言：‘履虎尾，咥人兇，’不咥人猶可，咥人則兇”。心中有鬼的盧忠嚇了一跳，認(rèn)為“天地果然有神明”，連忙將之前誣告的實(shí)情相告，求化解之法。奈何仝寅雖是小人物一個(gè)，心中卻有大氣節(jié)，出于對(duì)盧忠的鄙視，怒道：“是兆大兇，死不足贖”。

盧忠害怕之極，便開(kāi)始裝瘋賣(mài)傻，希望能得以逃脫。

既然原告都成了瘋子，按理來(lái)說(shuō)，此事也應(yīng)該不了了之了。但是一直戰(zhàn)戰(zhàn)兢兢的朱祁鈺卻沒(méi)有辦法就此罷手，下令將王瑤凌遲處死，阮浪年紀(jì)已大，不久后死在獄中。這就是所謂的“金刀案”

后來(lái)朱祁鎮(zhèn)復(fù)辟后，追封阮浪和王瑤二人，盧忠也被凌遲處死了。

《金刀案》事件發(fā)生后，朱祁鈺大為警惕，不僅加強(qiáng)了南宮的防守，還派人將南宮成片的樹(shù)木全部砍掉，防止有人攀越樹(shù)木越過(guò)高墻與英宗聯(lián)系。南宮的大門(mén)也被上了鎖，鎖里還灌上了鉛，這樣，即便有鑰匙也無(wú)法開(kāi)門(mén)。英宗日常的飲食衣物都是從一個(gè)小窗戶(hù)遞送進(jìn)去的。

但是，終究隨著朱祁鈺的病重不起，歷史還是再一次選擇了青睞朱祁鎮(zhèn)！朱祁鎮(zhèn)因?yàn)?strong>“奪門(mén)之變”再一次復(fù)辟了！

瓦剌為什么會(huì)送回朱祁鎮(zhèn)

瓦剌送回朱祁鎮(zhèn)并沒(méi)安什么好心

先來(lái)看看，瓦剌為什么會(huì)進(jìn)攻大明吧！在朱元璋把蒙古趕回漠北，建立了統(tǒng)一強(qiáng)大的大明王朝后，四分五裂的蒙古其實(shí)已經(jīng)失去了對(duì)漢族的軍事優(yōu)勢(shì)。瓦剌是蒙古分裂后的一部分，一直依靠對(duì)明朝的俯首稱(chēng)臣來(lái)維持政權(quán)的發(fā)展與穩(wěn)定。

但是大明朝的“懷柔”政策讓瓦剌有點(diǎn)得意忘形了。每年每度，瓦剌都要對(duì)大明進(jìn)行朝貢，但是“來(lái)而不往非禮也”，每次朝貢之后，明朝對(duì)瓦剌的“返禮”都超越了瓦剌的心理預(yù)期，于是瓦剌逐漸把“朝貢”當(dāng)作一門(mén)生財(cái)之道來(lái)對(duì)待了。明朝給瓦剌的使臣“打發(fā)紅包”是按人頭來(lái)的，所以瓦剌每次朝貢的時(shí)候都會(huì)謊報(bào)人數(shù)。直到有一次，明英宗覺(jué)得這就是一幫無(wú)賴(lài)，于是按照實(shí)際人數(shù)給予了賞賜。瓦剌竹籃打水一場(chǎng)空，心理失衡，于是爆發(fā)了“土木堡之變”。

“土木堡之變”中，瓦剌抓獲了朱祁鎮(zhèn)，大喜過(guò)望，以為把握住了大明的命脈，有了這張長(zhǎng)期飯票，從此吃穿不愁了。可惜明朝匆忙之間擁立了朱祁鈺，讓朱祁鎮(zhèn)這張長(zhǎng)期飯票直接失效。于是瓦剌惱羞成怒，于發(fā)動(dòng)了“北平之戰(zhàn)”。可惜還是實(shí)力不允許，最后被打得丟盔棄甲。

偏居一角，對(duì)朱祁鎮(zhèn)來(lái)說(shuō)，已經(jīng)很好了

窮則思變，瓦剌覺(jué)得把朱祁鎮(zhèn)送回大明，還能起到“坐山觀虎斗”的效果。于是反復(fù)向明朝表述了自己的“善意”——愿意送朱祁鎮(zhèn)返朝。

不得不說(shuō)，這是一步好棋！時(shí)下，朱祁鈺登基不久，政局未穩(wěn)。朱祁鈺出生正統(tǒng)，余威猶在。朱祁鎮(zhèn)如果順利返朝，勢(shì)必引起大明政權(quán)的一片尷尬。

朱祁鈺顯然也意識(shí)到了這個(gè)問(wèn)題，于是內(nèi)心里一百個(gè)不愿意。但是一方面是政局不穩(wěn)的壓力，一方面是于謙等心腹之臣言之鑿鑿的保證，朱祁鈺權(quán)衡再三還是同意把朱祁鎮(zhèn)接回來(lái)了，并把朱祁鎮(zhèn)軟禁在南宮之內(nèi)。

朱祁鈺為什么要把朱祁鎮(zhèn)接回來(lái)

朱祁鎮(zhèn)說(shuō)：“我回來(lái)就是想安心當(dāng)一個(gè)太上皇！”

朱祁鈺本來(lái)是一個(gè)庶出王爺，他是朱瞻基和一個(gè)宮女所生的。這種身份在皇室里面是一種硬傷。

原本朱祁鈺因?yàn)槌錾淼膯?wèn)題，對(duì)于皇位也沒(méi)有過(guò)多的想法，但是恰恰是“朱祁鎮(zhèn)的被俘”給了他自我憧憬的空間。朱祁鎮(zhèn)被俘時(shí)，朱祁鎮(zhèn)的兒子朱見(jiàn)深還只有2歲，顯然無(wú)法擔(dān)當(dāng)大任，在各方勢(shì)力的反復(fù)商討和妥協(xié)下，朱祁鈺被作為一個(gè)替代品推上了歷史的舞臺(tái)。

朱祁鈺被擁立成為皇帝的同時(shí)，朱祁鎮(zhèn)的兒子朱見(jiàn)深也被立為太子。這背后的邏輯無(wú)疑是在暗示朱祁鈺的悲劇。這是命運(yùn)交給朱祁鈺一個(gè)無(wú)法回避的問(wèn)題，所以朱祁鈺終其一生都是在努力解決這個(gè)問(wèn)題。

朱祁鈺想盡一切辦法改立自己的兒子朱見(jiàn)濟(jì)為太子，可惜朱見(jiàn)濟(jì)又莫名其妙地夭折了。朱祁鈺勤勤懇懇地處理政務(wù)，最后落得個(gè)積勞成疾，時(shí)不我待。

由此可以看出，出于政治的安全性，朱祁鈺是不愿意接朱祁鎮(zhèn)回來(lái)的。但是，自身的根基不深，朝廷的人心不穩(wěn)和潛在的各方壓力，又讓朱祁鈺不得不正視朱祁鎮(zhèn)的存在，不得不接受朱祁鎮(zhèn)這顆“定時(shí)炸彈”。

朱祁鈺為什么不設(shè)法殺掉朱祁鎮(zhèn)

朱祁鈺不敢、不能也不愿殺朱祁鎮(zhèn)

按照陰謀論的想法，朱祁鈺也可以一方面同意接朱祁鎮(zhèn)回來(lái)，一方面安排可靠的人將朱祁鎮(zhèn)置于死地。

但是有時(shí)候，往往我們能夠想到的問(wèn)題，我們的敵人也能想到。根據(jù)歷史記載，瓦剌在護(hù)送朱祁鎮(zhèn)回國(guó)的過(guò)程中，其防衛(wèi)之嚴(yán)密已經(jīng)是規(guī)格極高了，并且是一路護(hù)送到京城。一定程度上斷絕了朱祁鈺半途下手的機(jī)會(huì)。

朱祁鎮(zhèn)到了京城，出于政治方面的影響，就不能“猝死于非命”了。

朱祁鈺本身就根基不穩(wěn)，如果再背上一個(gè)“謀殺太上皇”的政治罪名，后果顯然是嚴(yán)重的。所以朱祁鈺只能把朱祁鎮(zhèn)囚禁起來(lái)，最起碼這還是在大家可以接受的范圍內(nèi)。

孫太后一直是一雙隱形的翅膀

后宮之中，孫太后老而不死，一直虎視眈眈。她是名正言順的太后，占據(jù)了正統(tǒng)的優(yōu)勢(shì)。且統(tǒng)管后宮幾十年，根基深厚。事實(shí)上，朱祁鈺登基時(shí)，借“清洗王振余黨”之名清算朱祁鎮(zhèn)的政治勢(shì)力時(shí)，很多人就是得到了孫太后的庇佑才得以保全的。比如《金刀案》中的主角之一——老太監(jiān)阮浪。

朝廷之上，朱祁鎮(zhèn)的原派勢(shì)力倍受打壓，于謙等新生勢(shì)力獨(dú)享榮寵，這與明朝一貫的政治平衡政策已經(jīng)大相徑庭了。朝中的各方勢(shì)力一直在靜觀其變。

所以，朱祁鈺如果貿(mào)然行事，一意孤行地殺掉朱祁鎮(zhèn)，最后的結(jié)果只能是授人話柄、再起事端。而這種后果恰恰是朱祁鈺承擔(dān)不起的，也是朱祁鎮(zhèn)系的政治勢(shì)力所期待的。

如果朱祁鈺事敗，那么朱祁鎮(zhèn)就有足夠的理由東山再起，即便朱祁鎮(zhèn)沒(méi)有就此翻身，那么同樣是主少?lài)?guó)疑的條件下，朱祁鎮(zhèn)的兒子朱見(jiàn)深比朱祁鈺的兒子朱見(jiàn)濟(jì)也更有優(yōu)勢(shì)。

所以，朱祁鈺自然不敢輕舉妄動(dòng)。

金刀案的邏輯依據(jù)

風(fēng)平浪靜的背后是風(fēng)起云涌

很多人說(shuō)，金刀案就是一種機(jī)緣巧合，就是朱祁鈺為了鞏固自己的權(quán)力而借題發(fā)揮的冤案。這種邏輯并不是一無(wú)是處、毫無(wú)根據(jù)。從朱祁鈺的登基的各種表現(xiàn)來(lái)看，朱祁鈺是不甘心成為一個(gè)政治過(guò)客的。他小心翼翼，他盡心盡力，他步步為營(yíng)，他防微杜漸……這些都是他的常規(guī)操作，借由“金刀案”的契機(jī)，想永絕后患也是情理之中的。

但是，如果金刀案真的是朱祁鈺的借口，那么朱祁鎮(zhèn)最后的結(jié)局就無(wú)法理解了。如果朱祁鈺刻意以“金刀案”來(lái)挑起事端，那么這些理由和借口是足以讓朱祁鈺殺死朱祁鎮(zhèn)的，而不會(huì)因?yàn)椤氨R忠發(fā)瘋”、證據(jù)不足而草草了事。政治斗爭(zhēng)中的真相從來(lái)都不重要，有時(shí)候有一個(gè)借口就足夠了。

所以，我們必須從“金刀案”的細(xì)節(jié)去尋找一種新的邏輯。

1、朱祁鎮(zhèn)作為一個(gè)廢皇帝，被囚禁在深宮之內(nèi)。為什么作為一個(gè)沉浮幾十年的老太監(jiān)阮浪會(huì)對(duì)他照顧有加？不要說(shuō)這是因?yàn)槿罾诵牡厣屏?，或者朱祁?zhèn)魅力無(wú)限。

2、即便朱祁鎮(zhèn)對(duì)阮浪心存感激，但是有必要以貼身的金刀相贈(zèng)嗎？也不要以歷史上慕容垂贈(zèng)王猛金刀，進(jìn)而衍生了“金刀計(jì)”來(lái)相提并論。因?yàn)楫?dāng)時(shí)的慕容垂寄人籬下，有求于人。如果說(shuō)朱祁鎮(zhèn)也有求于人，那所求者為何？

3、阮浪得到了太上皇的金刀，這是一種恩情，也是一種榮幸。為什么會(huì)輕易轉(zhuǎn)贈(zèng)給自己的徒弟王瑤呢？難道他不知道王瑤和錦衣衛(wèi)的指揮使盧忠交好？難道他不知道盧忠是朱祁鈺的親信？

4、盧忠如果僅僅是想把金刀據(jù)為己有，方法多的是。為何要“告密”的方式呢？是不是連盧忠也感覺(jué)到當(dāng)時(shí)的政治敏感了呢？

5、朱祁鈺接到了“金刀案”的消息后，為什么不能快刀斬亂麻？為什么朝中大臣大多數(shù)會(huì)要求朱祁鈺息事寧人？

6、“金刀案”之后不久為什么就發(fā)生了“奪門(mén)之變”？一場(chǎng)政治復(fù)辟就可以這么突如其來(lái)？

7、朱祁鎮(zhèn)復(fù)辟之后為什么會(huì)追封阮浪和王瑤？?jī)H僅是因?yàn)樗麄兪潜辉┩鞯模?/p>

8、明明裝瘋了的指揮使盧忠已經(jīng)跳出事外，為何最后還會(huì)被千刀萬(wàn)剮？

從這些細(xì)節(jié)來(lái)看，讓我不能不以陰暗的心思去猜測(cè)，金刀案是朱祁鎮(zhèn)和他幕后的人一起安排的一個(gè)驚天的陰謀。大家可能會(huì)認(rèn)為，金刀案除了給朱祁鎮(zhèn)招來(lái)殺身之禍，還能改變什么呢？朱祁鎮(zhèn)為什么要策劃金刀案呢？

朱祁鎮(zhèn)的影響力一直都在起作用

當(dāng)時(shí)的政局基本情況是這樣的：朱祁鈺占據(jù)了皇位，且一直在追求平穩(wěn)過(guò)渡。但是朱祁鎮(zhèn)的政治優(yōu)勢(shì)還沒(méi)有消失殆盡。而朱祁鈺的兒子夭折了，朱祁鈺又身體每況愈下，時(shí)日不多，大明的合理繼承者只剩下朱祁鎮(zhèn)父子了。種種表象都給那些政治投機(jī)者和朱祁鎮(zhèn)的擁護(hù)者無(wú)限遐想。但是這些人終究還是不能搞清楚朱祁鎮(zhèn)被囚禁多年了，狀態(tài)如何，心思如何？所以他們也需要朱祁鎮(zhèn)一個(gè)信號(hào)。金刀案恰恰就是起到了這樣的作用。

從這樣的邏輯去理解金刀案的過(guò)程，或許一切都變成了理所當(dāng)然了。

金刀案的政治影響

交替執(zhí)政造成了政局混亂

于筆者看來(lái)，“金刀案”和后來(lái)的“奪門(mén)之變”就是一場(chǎng)有預(yù)謀的政治陰謀。朱祁鎮(zhèn)借此再度稱(chēng)帝，這對(duì)大明的政治格局，產(chǎn)生了深遠(yuǎn)的影響。甚至可以說(shuō)，自此之后，大明王朝與其祖朱元璋的政治設(shè)想漸行漸遠(yuǎn)，并且難以回頭了。

朱祁鎮(zhèn)第一次為政，已經(jīng)開(kāi)了明朝“宦官專(zhuān)政”的先河，但好在“皇權(quán)”的權(quán)威性還在。但是，第二次登基，卻在無(wú)形中改變了明朝政治格局。我們從幾個(gè)方面來(lái)討論：

1、朱祁鎮(zhèn)再次登基的基礎(chǔ)是宦官集團(tuán)卷土從來(lái)和文官集團(tuán)見(jiàn)風(fēng)使舵以及王室集團(tuán)的正統(tǒng)之爭(zhēng)。缺少任何一個(gè)因素，朱祁鎮(zhèn)都不會(huì)輕易成功。但是，這種過(guò)于依賴(lài)于外力的奪權(quán)方式，也決定了朱祁鎮(zhèn)在后來(lái)的政局中，逐漸地失去了主導(dǎo)權(quán)。

2、朱祁鎮(zhèn)上臺(tái)后，把朱祁鈺的原有勢(shì)力清洗得干干凈凈，就連裝瘋賣(mài)傻的盧忠也沒(méi)能幸免。但是他并不想殺于謙，因?yàn)樗宄谥t這個(gè)人只是忠于國(guó)家和皇權(quán)的本身，況且這個(gè)人很有能力，是可堪大用的。但是在石亨（權(quán)臣）、曹吉祥（宦官）等“奪門(mén)功臣”的一再要求下，還是不得不違背初心地把于謙殺了。雖然說(shuō)殺于謙對(duì)朱祁鎮(zhèn)來(lái)說(shuō)是半推半就的，但是也恰恰說(shuō)明朱祁鎮(zhèn)再登基時(shí)，也有身不由己的時(shí)候。

3、朱祁鎮(zhèn)主政的后八年，石亨叔侄因心生反義而被誅殺，曹吉祥叔侄公然舉兵。這在明朝之前是不可想象的。好在明英宗時(shí)期，明朝的根基和國(guó)力還是相當(dāng)?shù)慕Y(jié)實(shí)，沒(méi)有國(guó)本大亂。但這卻是明朝政治制度的轉(zhuǎn)折點(diǎn)，自此以后，明朝陷入了宦官、文人和皇室無(wú)休止的平衡和斗爭(zhēng)當(dāng)中，知道明朝滅亡。

4、朱祁鎮(zhèn)后來(lái)不得不用錦衣衛(wèi)，推行特務(wù)統(tǒng)治。從此也可以看出朱祁鎮(zhèn)為了撈回失去的權(quán)力，也是花了大量心思的。但重用錦衣衛(wèi)是一把雙刃劍。最后也徹底傷害了大明政治體制。為了抗衡錦衣衛(wèi)，文官、宦官紛紛抱團(tuán)。

冤案的背后從來(lái)都是權(quán)力在作祟

可以說(shuō)，“金刀案”和“奪門(mén)之變”后，朱祁鎮(zhèn)得到的位置還是原來(lái)的皇位，但是他面對(duì)的政局卻不再是原來(lái)的政局了。大明的政治已經(jīng)在反反復(fù)復(fù)的陰謀詭計(jì)和危機(jī)危局中變形了，更可怕的是，那些從政者也在一次次權(quán)力的誘惑和利益的驅(qū)使下迷失了本性。

尾聲

暗無(wú)天日的斗爭(zhēng)下何來(lái)公道？

行文至此，筆者想說(shuō)的其實(shí)也基本上說(shuō)完了。實(shí)際上筆者想要表達(dá)的也不過(guò)是，明朝自明英宗之后，不可避免地走上了一條下坡路。

只是這些看似都是從土木堡之變產(chǎn)生的，老易為什么要從“金刀案”說(shuō)起？如果“土木堡之變”之后，朱祁鎮(zhèn)戰(zhàn)死沙場(chǎng)，我想大明也不會(huì)受到這么大的影響。如果朱祁鎮(zhèn)一直被瓦剌囚禁，朱祁鈺也不會(huì)那么煩惱。如果朱祁鈺能健康工作二十年，如果朱祁鈺的兒子沒(méi)有夭折，如果石亨那些朝臣能夠在權(quán)力面前保持心理平衡……也許歷史又會(huì)給我們呈現(xiàn)另一番景象。但是，歷史沒(méi)有如果，就是這么無(wú)法預(yù)設(shè)。

“金刀案”恰恰是一個(gè)開(kāi)端，是一個(gè)導(dǎo)火索。這是一場(chǎng)關(guān)于權(quán)力的預(yù)謀，也是一場(chǎng)關(guān)于人性的思考。

我們不愿意去非議“金刀案”中每個(gè)人的行為。但是我們應(yīng)該從這個(gè)歷史事件中去還原真相，去思考邏輯。這也正是歷史的意義。