纏師的一切理論都是從他的“走勢(shì)終完美”這句話里引申出來(lái)的，之所以纏師把這作為他理論的第一條定理，因?yàn)檫@是他所有理論的基礎(chǔ)。后面所有的纏論定理就圍繞這第一定理展開，這其中的層層推導(dǎo)有著一定的邏輯關(guān)系，想把這些理論的因果關(guān)系完整的系統(tǒng)的理解好，是要費(fèi)點(diǎn)腦筋的。

   纏中說(shuō)禪技術(shù)分析基本原理一”：任何級(jí)別的任何走勢(shì)類型終要完成。后面一句用更簡(jiǎn)練的話，就是“走勢(shì)終完美”。走勢(shì)終完美”這句話有兩個(gè)不可分割的方面：任何走勢(shì)，無(wú)論是趨勢(shì)還是盤整，在圖形上最終都要完成。另一方面，一旦某種類型的走勢(shì)完成以后，就會(huì)轉(zhuǎn)化為其他類型的走勢(shì)。

   走勢(shì)終完美，那走勢(shì)又分為趨勢(shì)與盤整，也就是說(shuō)趨勢(shì)與盤整也終完美。那怎樣來(lái)分辨什麼是趨勢(shì)與盤整呢？

   由此問(wèn)題，引申出對(duì)纏中說(shuō)禪走勢(shì)中樞概念的推導(dǎo)：某級(jí)別走勢(shì)類型中，被至少三個(gè)連續(xù)次級(jí)別走勢(shì)類型所重疊的部分，稱為纏中說(shuō)禪走勢(shì)中樞。換言之，纏中說(shuō)禪走勢(shì)中樞就是至少三個(gè)連續(xù)次級(jí)別走勢(shì)類型重疊部分所構(gòu)成。

   有了走勢(shì)中樞的概念，就可以解釋“什麼是趨勢(shì)與盤整”這個(gè)問(wèn)題了，也就有了以下的定義：纏中說(shuō)禪盤整：在任何級(jí)別的任何走勢(shì)中，某完成的走勢(shì)類型只包含一個(gè)纏中說(shuō)禪走勢(shì)中樞，就稱為該級(jí)別的纏中說(shuō)禪盤整。

   纏中說(shuō)禪趨勢(shì)：在任何級(jí)別的任何走勢(shì)中，某完成的走勢(shì)類型至少包含兩個(gè)以上依次同向的纏中說(shuō)禪走勢(shì)中樞，就稱為該級(jí)別的纏中說(shuō)禪趨勢(shì)。該方向向上就稱為上漲，向下就稱為下跌。

   那么，是否可能在某級(jí)別存在這樣的走勢(shì)，不包含任何纏中說(shuō)禪走勢(shì)中樞？這是不可能的。既然不可能，那就由此引申出“纏中說(shuō)禪技術(shù)分析基本原理二”：任何級(jí)別任何完成的走勢(shì)類型，必然包含一個(gè)以上的纏中說(shuō)禪走勢(shì)中樞。

   有了纏中說(shuō)禪技術(shù)分析基本原理一、二以及纏中說(shuō)禪走勢(shì)中樞的定義，就可以嚴(yán)格證明：“纏中說(shuō)禪走勢(shì)分解定理一”：任何級(jí)別的任何走勢(shì)，都可以分解成同級(jí)別“盤整”、“下跌”與“上漲”三種走勢(shì)類型的連接。

   “纏中說(shuō)禪走勢(shì)分解定理二“：任何級(jí)別的任何走勢(shì)類型，都至少由三段以上次級(jí)別走勢(shì)類型構(gòu)成。

   以上定理對(duì)實(shí)際操作的又如何的意義呢？繼續(xù)推導(dǎo)下去，由上面的原理和定理，就可以嚴(yán)格地給出具體操作唯一可以依賴的兩個(gè)堅(jiān)實(shí)的基礎(chǔ)。

   因?yàn)槟撤N類型的走勢(shì)完成以后就會(huì)轉(zhuǎn)化為其他類型的走勢(shì)，對(duì)于下跌的走勢(shì)來(lái)說(shuō)，一旦完成，只能轉(zhuǎn)化為上漲與盤整，因此，一旦能把握下跌走勢(shì)轉(zhuǎn)化的關(guān)節(jié)點(diǎn)買入，就在市場(chǎng)中占據(jù)了一個(gè)最有利的位置，而這個(gè)買點(diǎn)，就是前面反復(fù)強(qiáng)調(diào)的“第一類買點(diǎn)”；

   而因?yàn)闊o(wú)論是趨勢(shì)還是盤整在圖形上最終都要完成，所以在第一類買點(diǎn)出現(xiàn)后第一次 次級(jí)別回調(diào)制造的低點(diǎn)，是市場(chǎng)中第二有利的位置，為什么？因?yàn)樯蠞q和盤整必然要在圖形上完成，而上漲和盤整在圖形上的要求，是必須包含三個(gè)以上的次級(jí)別運(yùn)動(dòng)，因此后面必須還至少有一個(gè)向上的次級(jí)別運(yùn)動(dòng)，這樣的買點(diǎn)是絕對(duì)安全的，其安全性由走勢(shì)的“不患”而保證，這，就是在前面反復(fù)強(qiáng)調(diào)的第二類買點(diǎn)。

 有了上面關(guān)于買賣點(diǎn)的分析，任何由第一、二類買賣點(diǎn)構(gòu)成的纏中說(shuō)禪買賣點(diǎn)，都可以歸結(jié)到不同級(jí)別的第一類買賣點(diǎn)。由此得到“纏中說(shuō)禪趨勢(shì)轉(zhuǎn)折定律”：任何級(jí)別的上漲轉(zhuǎn)折都是由某級(jí)別的第一類賣點(diǎn)構(gòu)成的；任何的下跌轉(zhuǎn)折都是由某級(jí)別的第一類買點(diǎn)構(gòu)成的。

   理論講到這里，對(duì)于實(shí)際操作中最切實(shí)的問(wèn)題就出現(xiàn)了，那就是如何判斷一個(gè)走勢(shì)類型完成了？也就是說(shuō)如何找到纏中說(shuō)禪趨勢(shì)轉(zhuǎn)折定律中說(shuō)到的這個(gè)買賣的轉(zhuǎn)折點(diǎn)呢？纏師如是說(shuō)：這里最大的也是唯一的難點(diǎn)在于“走勢(shì)類型的延伸”。對(duì)于盤整來(lái)說(shuō)，三個(gè)重疊的連續(xù)次級(jí)別走勢(shì)類型后，盤整就可以隨時(shí)完成，也就是說(shuō)，只要三個(gè)重疊的連續(xù)次級(jí)別走勢(shì)類型走出來(lái)后，盤整隨時(shí)結(jié)束都是完美的，但這可以不結(jié)束，可以不斷延伸下去。面對(duì)趨勢(shì)，形成兩個(gè)依次同向的纏中說(shuō)禪走勢(shì)中樞后，任何趨勢(shì)都可以隨時(shí)結(jié)束而完美，但也可以不斷地延伸下去，形成更多的中樞。

   所以，對(duì)于盤整來(lái)說(shuō)，其“延伸”就在于不能產(chǎn)生新的“纏中說(shuō)禪走勢(shì)中樞”。 其“結(jié)束”就是產(chǎn)生新的“纏中說(shuō)禪走勢(shì)中樞”。對(duì)于趨勢(shì)來(lái)說(shuō)，其“延伸”就在于同級(jí)別的同向“纏中說(shuō)禪走勢(shì)中樞”不斷產(chǎn)生。其“結(jié)束”就是同級(jí)別的同向不能產(chǎn)生新的“纏中說(shuō)禪走勢(shì)中樞”。

   有了以上的分析，由于趨勢(shì)至少包含兩個(gè)“纏中說(shuō)禪走勢(shì)中樞”，而盤整之有一個(gè)，因此趨勢(shì)與盤整的判別關(guān)鍵也就在于是否產(chǎn)生新的“纏中說(shuō)禪走勢(shì)中樞”。由此可見，“纏中說(shuō)禪走勢(shì)中樞”的問(wèn)題是技術(shù)分析中的核心問(wèn)題，該問(wèn)題一旦解決，很多判斷上的大難題也將引刃而解。

為解決對(duì)于纏中說(shuō)禪走勢(shì)中樞的分析問(wèn)題，纏師由此馬上給出了兩條中樞定理：
   “纏中說(shuō)禪走勢(shì)中樞定理一”：在趨勢(shì)中，連接兩個(gè)同級(jí)別“纏中說(shuō)禪走勢(shì)中樞”的必然是次級(jí)別以下級(jí)別的走勢(shì)類型。

“纏中說(shuō)禪走勢(shì)中樞定理二”：在盤整中，無(wú)論是離開還是返回“纏中說(shuō)禪走勢(shì)中樞”的走勢(shì)類型必然是次級(jí)別以下的。

有了上面兩個(gè)“纏中說(shuō)禪走勢(shì)中樞”定理，不難證明纏中說(shuō)禪走勢(shì)中樞定理三：
   某級(jí)別“纏中說(shuō)禪走勢(shì)中樞”的破壞，當(dāng)且僅當(dāng)一個(gè)次級(jí)別走勢(shì)離開該“纏中說(shuō)禪走勢(shì)中樞”后，其后的次級(jí)別回抽走勢(shì)不重新回到該“纏中說(shuō)禪走勢(shì)中樞”內(nèi)。

   顯然有了這定理三，上面這個(gè)問(wèn)題“如何判斷一個(gè)走勢(shì)類型完成了？”就有了答案，那就是找到破壞原中樞的次級(jí)別走勢(shì)的起點(diǎn)，就找到了這個(gè)轉(zhuǎn)折點(diǎn)。而這個(gè)轉(zhuǎn)折點(diǎn)也就是連接相鄰兩個(gè)同級(jí)別走勢(shì)類型的那個(gè)點(diǎn)，也就是原走勢(shì)類型結(jié)束的那個(gè)點(diǎn)。

   而找到了這個(gè)中樞破壞的轉(zhuǎn)折點(diǎn)以后，又會(huì)出現(xiàn)那種情況呢？怎樣進(jìn)行分類呢？繼續(xù)推導(dǎo)下去，纏中說(shuō)禪走勢(shì)中樞由前三個(gè)連續(xù)次級(jí)別走勢(shì)類型的重疊部分確定，其后的走勢(shì)有兩種情況：一、該走勢(shì)中樞的延伸。二、產(chǎn)生新的同級(jí)別走勢(shì)中樞。而在趨勢(shì)里，同級(jí)別的前后纏中說(shuō)禪走勢(shì)中樞是不能有任何重疊的，這包括任何圍繞走勢(shì)中樞產(chǎn)生的任何瞬間波動(dòng)之間的重疊。因此，如果三個(gè)連續(xù)次級(jí)別走勢(shì)類型的重疊區(qū)間雖然不和前面的走勢(shì)中樞有任何重疊，但圍繞該中樞產(chǎn)生的波動(dòng)觸及前面走勢(shì)中樞延續(xù)時(shí)的某個(gè)瞬間波動(dòng)區(qū)間，這時(shí)候，就不能認(rèn)為該走勢(shì)類型是趨勢(shì)，而只是產(chǎn)生一個(gè)更大級(jí)別的纏中說(shuō)禪走勢(shì)中樞。

   這里，必須把兩種情況嚴(yán)格區(qū)分。一、走勢(shì)中樞以及其延伸。這種情況下，所有圍繞走勢(shì)中樞產(chǎn)生的前后兩個(gè)次級(jí)波動(dòng)都必須至少有一個(gè)觸及走勢(shì)中樞的區(qū)間。否則，就必然產(chǎn)生一個(gè)新的三次連續(xù)次級(jí)走勢(shì)類型的重疊部分離開原來(lái)的走勢(shì)中樞，這與走勢(shì)中樞的延續(xù)矛盾。二、一個(gè)走勢(shì)中樞完成前，其波動(dòng)觸及上一個(gè)走勢(shì)中樞或延伸時(shí)的某個(gè)瞬間波動(dòng)區(qū)間，由此產(chǎn)生更大級(jí)別的走勢(shì)中樞。

走勢(shì)中樞的延伸與不斷產(chǎn)生新的走勢(shì)中樞并相應(yīng)圍繞波動(dòng)互不重疊而形成趨勢(shì)，在這兩種情況下，一定不可能形成更大級(jí)別的走勢(shì)中樞。而要形成一個(gè)更大級(jí)別的走勢(shì)中樞，必然要采取第三種的方式，就是圍繞新的同級(jí)別走勢(shì)中樞產(chǎn)生后的波動(dòng)與圍繞前中樞的某個(gè)波動(dòng)區(qū)間產(chǎn)生重疊。由此可馬上得到一個(gè)重要的定理：
   纏中說(shuō)禪走勢(shì)級(jí)別延續(xù)定理一：在更大級(jí)別纏中說(shuō)禪走勢(shì)中樞產(chǎn)生前，該級(jí)別走勢(shì)類型將延續(xù)。也就是說(shuō)，只能是只具有該級(jí)別纏中說(shuō)禪走勢(shì)中樞的盤整或趨勢(shì)的延續(xù)。

而由定理一很簡(jiǎn)單就能證明一個(gè)更重要的定理對(duì)走勢(shì)改變給一個(gè)更精確、預(yù)先的界定：
   纏中說(shuō)禪走勢(shì)級(jí)別延續(xù)定理二：更大級(jí)別纏中說(shuō)禪走勢(shì)中樞產(chǎn)生，當(dāng)且僅當(dāng)圍繞連續(xù)兩個(gè)同級(jí)別纏中說(shuō)禪走勢(shì)中樞產(chǎn)生的波動(dòng)區(qū)間產(chǎn)生重疊。

有了上面的定理，就可以很精確地討論走勢(shì)中樞的問(wèn)題了，繼而引申出以下定理：

纏中說(shuō)禪走勢(shì)中樞中心定理一：

走勢(shì)中樞的延伸等價(jià)于任意區(qū)間[dn，gn]與[ZD，ZG]有重疊。換言之，若有Zn，使得dn>ZG或gn，則必然產(chǎn)生高級(jí)別的走勢(shì)中樞或趨勢(shì)及延續(xù)。

纏中說(shuō)禪走勢(shì)中樞中心定理二：

前后同級(jí)別的兩個(gè)纏中說(shuō)禪走勢(shì)中樞，后GG〈前DD等價(jià)于下跌及其延續(xù)；后DD〉前GG等價(jià)于上漲及其延續(xù)。后ZG<</span>前ZD且后GG〉=前DD，或后ZD〉前ZG且后DD=<</span>前GG，則等價(jià)于形成高級(jí)別的走勢(shì)中樞。

然后由上面的定理，可以得到第三類買賣點(diǎn)定理：

一個(gè)次級(jí)別走勢(shì)類型向上離開纏中說(shuō)禪走勢(shì)中樞，然后以一個(gè)次級(jí)別走勢(shì)類型回試，其低點(diǎn)不跌破ZG，則構(gòu)成第三類買點(diǎn)；一個(gè)次級(jí)別走勢(shì)類型向下離開纏中說(shuō)禪走勢(shì)中樞，然后以一個(gè)次級(jí)別走勢(shì)類型回抽，其高點(diǎn)不升破ZD，則構(gòu)成第三類賣點(diǎn)

   到了這里，123買賣點(diǎn)的定義就已經(jīng)完整了。由此，就有纏中說(shuō)禪買賣點(diǎn)的完備性定理：市場(chǎng)必然產(chǎn)生贏利的買賣點(diǎn)，只有第一、二、三類。

   相同的分析，可以證明纏中說(shuō)禪升跌完備性定理：市場(chǎng)中的任何向上與下跌，都必然從三類纏中說(shuō)禪買賣點(diǎn)中的某一類開始以及結(jié)束。換言之，市場(chǎng)走勢(shì)完全由這樣的線段構(gòu)成，線段的端點(diǎn)是某級(jí)別三類纏中說(shuō)禪買賣點(diǎn)中的某一類。

   有了對(duì)于這123買賣點(diǎn)的揭示，那麼在市場(chǎng)中的操作方法就明晰了，就是要在買點(diǎn)買，賣點(diǎn)賣，這就是一個(gè)完整的操作過(guò)程。有了這樣的明確的分類分析，起碼你贏也贏得明白，輸也輸?shù)妹靼琢?。但一個(gè)新的問(wèn)題，而且是更重要的問(wèn)題又?jǐn)[在面前了，就是如何才能找到這個(gè)走勢(shì)轉(zhuǎn)折點(diǎn)，也就是線段的端點(diǎn)呢？

為了解決這個(gè)問(wèn)題，纏師給出了有關(guān)于用背馳來(lái)判斷這個(gè)問(wèn)題的定理，纏中說(shuō)禪背馳-買賣點(diǎn)定理：任一背馳都必然制造某級(jí)別的買賣點(diǎn)，任一級(jí)別的買賣點(diǎn)都必然源自某級(jí)別走勢(shì)的背馳。該定理的證明這理暫且不說(shuō)了，換句話說(shuō)，只要你看到某級(jí)別的背馳，必然意味著要有逆轉(zhuǎn)。但逆轉(zhuǎn)并不意味著永遠(yuǎn)的，例如，日線上向上的背馳制造一個(gè)賣點(diǎn)，回跌后，在5分鐘或30分鐘出現(xiàn)向下的背馳制造一個(gè)買點(diǎn)，然后由這買點(diǎn)開始，又可以重新上漲，甚至創(chuàng)新高，這是很正常的情況。

而轉(zhuǎn)折是有級(jí)別的，關(guān)于轉(zhuǎn)折與背馳的關(guān)系，有如下定理：
纏中說(shuō)禪背馳-轉(zhuǎn)折定理：

   某級(jí)別趨勢(shì)的背馳將導(dǎo)致該趨勢(shì)最后一個(gè)中樞的級(jí)別擴(kuò)展、該級(jí)別更大級(jí)別的盤整或該級(jí)別以上級(jí)別的反趨勢(shì)。


說(shuō)到了這里，就給出了尋找轉(zhuǎn)折點(diǎn)的辦法，那就是對(duì)背弛的判斷。而背馳又分為盤整背馳與趨勢(shì)背馳，而趨勢(shì)背馳后走勢(shì)的轉(zhuǎn)折又會(huì)出現(xiàn)3種情況，關(guān)于這3種情況一、該趨勢(shì)最后一個(gè)中樞的級(jí)別擴(kuò)展、二、該級(jí)別更大級(jí)別的盤整、三該級(jí)別以上級(jí)別的反趨勢(shì)。纏師給出了比較詳細(xì)的論述：

一、該趨勢(shì)最后一個(gè)中樞的級(jí)別擴(kuò)展
   對(duì)于5分鐘級(jí)別趨勢(shì)發(fā)生背馳的情況，那這個(gè)5分鐘級(jí)別的趨勢(shì)里所具有的中樞都是5分鐘級(jí)別的，假設(shè)共有N個(gè)，顯然，這個(gè)N>=2?？紤]最后一個(gè)中樞的情況，最后的背馳段，跌破該中樞后，該背馳段顯然是一個(gè)1分鐘以下級(jí)別的走勢(shì)，否則就和該中樞是5分鐘級(jí)別趨勢(shì)的最后一個(gè)中樞的前提矛盾了。該背馳段出現(xiàn)第一類買點(diǎn)發(fā)生反彈，顯然，該反彈一定觸及最后一個(gè)中樞的DD=min(dn)，也就是圍繞該中樞震蕩的最低點(diǎn)，否則，如果反彈連這都觸及不了，就等于在下面又至少形成一個(gè)新的5分鐘中樞，這與上中樞是最后一個(gè)矛盾。這種只觸及最后一個(gè)中樞的DD=min(dn)的反彈，就是背弛后最弱的反彈，這種反彈，將把最后一個(gè)中樞變成一個(gè)級(jí)別上的擴(kuò)展，例如，把5分鐘的中樞擴(kuò)展成30分鐘甚至更大的中樞。

   前面說(shuō)過(guò)，第一類買點(diǎn)是絕對(duì)安全的，即使是這樣一種最低級(jí)別的反彈，也有足夠的空間讓買入獲利，而且，一般這種情況出現(xiàn)得特別少，很特殊的情況，但理論上，是要完全精確的，不能放過(guò)任何一種情況，如果不幸碰到這種情況，在資金利用率的要求下，當(dāng)然是要找機(jī)會(huì)馬上退出，否則就會(huì)浪費(fèi)時(shí)間了。

   注意，這種情況和盤整背馳中轉(zhuǎn)化成第三類賣點(diǎn)的情況不同，那種情況下，反彈的級(jí)別一定比最后一個(gè)中樞低，而這種情況，反彈的級(jí)別一定等于或大于最后一個(gè)中樞的。因此，這兩種情況，不難區(qū)分。

二、該級(jí)別更大級(jí)別的盤整、三、該級(jí)別以上級(jí)別的反趨勢(shì)。

這二種情況就是發(fā)生轉(zhuǎn)折的兩種情況，原理是一樣的，只是相應(yīng)的力度有區(qū)別。當(dāng)反彈至少要重新觸及最后一個(gè)中樞，這樣，將發(fā)生轉(zhuǎn)折，也就是出現(xiàn)盤整與上漲兩種情況，對(duì)于上面5分鐘下跌的例子，就意味著，將出現(xiàn)5分鐘級(jí)別更大的盤整或5分鐘級(jí)別以上的上漲，兩段走勢(shì)類型的連接，就有兩種情況出現(xiàn)：下跌+盤整，或者下跌+上漲。注意，這里的盤整的中樞級(jí)別一定大于下跌中的中樞級(jí)別，否則就和下跌的延伸或第一種該趨勢(shì)最后一個(gè)中樞的級(jí)別擴(kuò)展搞混了。而上漲的中樞，不一定大于上跌中的中樞，例如，一個(gè)5分鐘級(jí)別的下跌后反過(guò)來(lái)是一個(gè)5分鐘級(jí)別的上漲，這是很正常的，但如果是盤整，那就至少是30分鐘級(jí)別的。

   以上三種情況，就完全分類了某級(jí)別背馳后的級(jí)別與力度，也就是某級(jí)別的第一類買點(diǎn)后將發(fā)生怎么樣的情況，而第一類賣點(diǎn)的情況是一樣的，只是方向相反。注意，這里說(shuō)的是最精確的情況，由于第一種情況很少發(fā)生且和第二種情況有所類似，所以粗糙地說(shuō)，也可以說(shuō)背馳以后就意味著盤整和反趨勢(shì)。

   至此，纏論的大體框架已經(jīng)基本上構(gòu)建出來(lái)，理論也基本上闡述明了?？梢钥闯鲞@是一個(gè)完整縝密的推導(dǎo)過(guò)程，而且前后理論的因果關(guān)系和邏輯分析是逐層推進(jìn)，鞭辟入里，絲絲入扣的，不存在任何或然的情況出現(xiàn)。纏師說(shuō)本ID的理論是最市場(chǎng)走勢(shì)最精確的分析，必須把所有情況以及其分辨了然于胸，才可能對(duì)市場(chǎng)的走勢(shì)有一個(gè)精確的把握。如果本ID把這套理論出版，書名就可以是《市場(chǎng)哲學(xué)的數(shù)學(xué)原理》，因?yàn)楸?span style="word-wrap: break-word ; word-break: normal; line-height: 21px; margin: 0px; padding: 0px; max-width: 100%; box-sizing: border-box ;">ID的理論的嚴(yán)密性以及對(duì)市場(chǎng)的意義，一點(diǎn)不比牛頓對(duì)物理的意義差，這一點(diǎn)，是必須逐步明確認(rèn)識(shí)的。