天順元年冬，霜雪初降，再次復(fù)位的明英宗坐在紫禁城內(nèi)的暖閣之中，嘆息著斟了一杯酒水，然后緩緩地將其酹灑在了地面之上。

這一年，太血腥，殺兵部尚書于謙，殺大學(xué)士王文，殺昌平侯楊俊、都督范廣，從奪門之變，一直到現(xiàn)在，朱祁鎮(zhèn)沒有一天安穩(wěn)過，當(dāng)其再次回到這空蕩蕩的大殿之內(nèi)時，他感到了分外的寂寞，當(dāng)初一直陪伴著自己的那個人，已經(jīng)在永遠(yuǎn)消失在土木堡的尸山血海之中，再也回不來了。

幾日之后，滿朝文武大臣得到了一個令人震驚的消息，亂國之賊王振被平反了，皇帝不僅恩賜祭葬，而且還專門為其立了一個旌忠祠，以表示其的忠貞節(jié)烈。

這個王振可是大家公認(rèn)的國賊呀，其手下三人不僅被群臣當(dāng)?shù)顨?，而且在英宗北狩之時，還被朝廷下令闔族誅夷，這種鐵定的大奸之輩竟然會被位列于忠烈祠中。

此消息一出，頓時朝野一片嘩然。那么明英宗為何要為王振平反呢？到底是因為私誼還是另有隱衷呢？讓我們一起看看那段歷史，看看那些隱藏在歷史之中的復(fù)雜人性。

一個不簡單的太監(jiān)

在熱播劇《大明風(fēng)華》之中，年輕的明英宗之所以執(zhí)意御駕親征，和其身邊一直慫恿其親征的王振有著很大的關(guān)系。

然而，歷史上真實的王振既不是明英宗的兒時小玩伴，也不是一個一門心思發(fā)財立功的熱血小青年。

他讀過書，半路才做了太監(jiān)，后來被宣宗賞識，并將其留給了自己的兒子——朱祁鎮(zhèn)，坑爹的常有，但是做爹的卻很少有坑兒子的，能將王振留給明英宗，想必這個王振也一定不是一個泛泛之輩。

英宗繼位之后，王振便成為了掌司禮監(jiān)，而司禮監(jiān)的主要工作就是批紅。

臣下的奏折呈上來，除了幾個特殊需要皇帝親歷親為的，剩下那些如山般的奏折，一般都是由司禮監(jiān)的太監(jiān)來批復(fù)的。

大家可能覺得這司禮監(jiān)太監(jiān)權(quán)力真是太大了，然而要知道，明朝這個朝局它是由皇帝、太監(jiān)、內(nèi)閣共同組成的，太監(jiān)和內(nèi)閣看起來說了算，但那他們其實也就是打工的，在一旁光看著很少干活的那位——皇帝，才是真正說了算的主兒。

在司禮監(jiān)，王振在中央樞要之位干了整整十四年，史書上記載其打擊不附自己的朝臣，搞得朝廷氛圍很不和諧。

然而在這段時間，大明朝并沒有被搞得國家大亂，地方、朝廷依然有條不紊地發(fā)展著，朝廷用兵也頗有建樹。

北討蒙古兀良哈，兀良哈服軟。

庚午，兀良哈貢馬謝罪?！睹魇贰?/span>

南討云南思機(jī)發(fā)，思機(jī)發(fā)也慫了。

庚辰，思機(jī)發(fā)入貢謝罪?！睹魇贰?/span>

作為一個熟諳國事的太監(jiān)，每日經(jīng)司禮監(jiān)手的國事、案件、漕運折子數(shù)不勝數(shù)，國家是個什么樣子，他能不知道，要是想鼓動英宗立軍功，為啥不挑軟柿子捏，非要去碰瓦剌？還是因為，瓦剌的崛起，已經(jīng)到了，不得不由天子前去軍中打氣的地步了呢？

崛起的瓦剌

大家都知道，明成祖朱棣喜歡北伐攻擊蒙古，然而當(dāng)時他所攻擊的主要對象是韃靼，而在數(shù)次大規(guī)模攻擊之下，韃靼實力銳縮。

在蒙古草原之上，部落勢力歷來都是弱肉強食，此消彼長的關(guān)系，韃靼部落的衰沒，必然會有其他勢力趁機(jī)崛起，比如說瓦剌，在明成祖、仁宗時期，在他們看來，瓦剌的崛起反而是一個好事，這等于是在草原上又多了一個跟韃靼爭奪的勢力，兩虎相爭，反而有利于明朝的制衡，然而有時候，玩鷹者也會被鷹啄瞎眼，瓦剌低調(diào)地發(fā)展著，等其高調(diào)起來的時候，宣宗都按不住了，只得采取守勢，同時開放邊市，促進(jìn)朝貢交流，力求和平穩(wěn)妥。

到了明英宗時期，史書之中提及的最多的就是——練兵備邊、防備瓦剌，可以說，從正統(tǒng)九年開始，國防重點就是防備北面的這個游牧民族了。

秋七月甲辰，敕各邊練軍備瓦剌。

戊寅，平鄉(xiāng)伯陳懷，駙馬都尉井源，都督王貴、吳克勤，太監(jiān)林壽，分練京軍于大同、宣府，備瓦剌。——《明史》

瓦剌已然成為了明英宗時期的心腹大患。

入侵的導(dǎo)火索—朝貢

導(dǎo)致瓦剌入侵的原因看起來很偶然，瓦剌朝貢使團(tuán)上報給朝廷的是三千人，被咱們這位大太監(jiān)王振攔住了，他發(fā)現(xiàn)這面的水分很大，有點兒太大了。

要知道大明的朝貢體系是周邊部族、勢力、國家對明朝宗主國實力的一種認(rèn)可，要別人當(dāng)小弟可以，那可是要打賞的，因此象占城、瓦剌、哈密、琉球中山、安南、爪哇這些小國、勢力便樂此不彼地開始頻繁朝貢，因為有好處，除了吃喝、差旅全報銷，還能帶回去大量的封賞，這空手套白狼的事情，讓誰也不會拒絕，還漸漸成為了一種創(chuàng)收的手段。

于是在明史上就出現(xiàn)了這么一個有意思的事情，那就是甭管瓦剌和明朝關(guān)系比較僵，得空瓦剌就會派人來明朝朝貢打秋風(fēng)，而且一次比一次人多，而且還經(jīng)常虛報人數(shù)，畢竟人多賞得也多呀。

一次兩次也就忍了，但你這幾千人幾千人每年來，花銷也不是個小數(shù)目呀，畢竟，地主家也沒有余糧呀，于是明朝就開始較真了。

咱們這位王振大太監(jiān)也沒把事情做絕，既然你報的是三千人，得，咱們點人頭，實給，也不欺負(fù)你，夠公平吧。

一點，好家伙，足足多報了一千虛頭，就這樣，瓦剌拿著那兩千名額的賞賜回去了，雖然也賺了，但沒有達(dá)到預(yù)期，這就讓瓦剌上火了，在他們看來，本來潛規(guī)則玩的挺好，你非要揭穿，看我好欺負(fù)是吧？人性總是貪婪的，原本也沒賠的事情，硬是委屈的不行，瓦剌自此開始，頻繁寇邊入侵，而支持他們寇邊的是絕對的實力。

在這里，王振的所做所為，應(yīng)該是得當(dāng)?shù)模?span style="-webkit-tap-highlight-color: transparent;box-sizing: border-box;font-weight: 700;">雖然得罪了瓦剌，但他沒有做錯，那么皇帝親征是王振慫恿的嗎？史書沒有說，但我們可以從以下幾點來看。

一、明朝皇帝親征的習(xí)慣

明太祖、明成祖、明宣宗的親征經(jīng)歷，天子守國門的榜樣在那里，讓明英宗的壓力很大，作為皇帝，自己爺爺仁宗的身體不好，大家都是可以體諒的，自己好胳膊好腿，大敵當(dāng)前，怎能不思振奮，這種榜樣的力量，讓皇帝就算不想去，也恐怕不好意思不去。

二、局勢惡化

從前線來看，大同方面的態(tài)勢已經(jīng)很惡劣了，參將吳浩陣亡、西寧侯宋瑛、武進(jìn)伯硃冕戰(zhàn)死，前方的戰(zhàn)況惡化，讓明英宗不得不考慮，是否通過御駕親征，巡邊一番，來穩(wěn)定住失控的局面。

瓦剌也先寇大同，參將吳浩戰(zhàn)死，……是日，西寧侯宋瑛、武進(jìn)伯硃冕與瓦剌戰(zhàn)于陽和，敗沒。

明英宗的出發(fā)，不是一次沖動的賭博，而是一次維穩(wěn)防御行為，也是想通過一次決戰(zhàn)，打疼瓦剌，為此他帶上明朝的三大營，精銳中的精銳。

皇帝帶著這五十萬大軍，希望能夠與也先的數(shù)萬大軍決戰(zhàn)，一戰(zhàn)定天下，然而也先的草原騎兵卻通過數(shù)次躲避，最終讓這數(shù)十萬大軍捕捉不到瓦剌的主力，在明軍回撤土木堡不備之時，被圍困斷掉水源，最終導(dǎo)致軍隊大亂崩潰，這才釀成了震驚朝野的那場皇帝級別潰敗。

皇帝的最終決斷，并非完全由自己所了算，如果真是很不妥當(dāng)，內(nèi)閣必然會出頭。而且在當(dāng)時，群臣并沒有出現(xiàn)大規(guī)模阻止行為，只有吏部尚書王直帥群臣諫，內(nèi)閣、兵部、戶部這種跟戰(zhàn)爭密切相關(guān)的部門，卻沒人站出來，因此，英宗當(dāng)時出征的朝廷環(huán)境，可能不是我們想象中的那樣，群臣都沒有長有前后眼，一準(zhǔn)判定他出兵會輸。

因此說王振挾皇帝親征，實在是夸大了一個太監(jiān)的作用了。

為何要王振背鍋

明英宗的這次失敗，讓明朝歷代積淀的三大營的兵力損失殆盡，對于當(dāng)時的朝廷來講，皇帝肯定是沒錯的，那些沒有阻止皇帝親征的大臣也是無辜的，既然大家都沒錯，那總得有人背鍋吧，誰？

王振吧，反正這家伙已經(jīng)死無對證，而且平日里跟著皇帝還走那么近，同時是個太監(jiān)，歷史之上太監(jiān)的形象一直都不太好，在明朝時期跟文臣們更是不對付，因此當(dāng)這個反面一樹立，大家都立即認(rèn)定，歸根結(jié)底，就是這個叫王振的家伙慫恿皇帝親征的，皇帝、特別是群臣內(nèi)心其實都覺得不應(yīng)該去的，有王振這個背鍋俠，大家也就心里安慰了許多。

而且我們知道《明史》是清朝人修編的，而清朝又是宦官干政最少的朝代，整個朝代下來，大宦官除了李蓮英稍微知名一點兒，基本沒有什么敢干政的宦官，這是因為清朝對內(nèi)官有著嚴(yán)格的控制，敢干政，立即打死。

而前朝史書上的那些名宦便成為了告誡皇帝的經(jīng)典案例，王振這種典型自然也就被載入了史冊，畢竟過去百余年了，到底是不是王振忽悠明英宗去的，已經(jīng)不重要了。

有人可能會問，既然王振是背鍋的，那他為什么會被樊忠將軍憤怒地錘死呢？這就要問問了，王振到底是怎么死的呢？

王振到底死于誰人之手

在《大明風(fēng)華》中奸臣王振最終被樊忠所殺，而史書《明史》、《殊域周咨錄》中對其的記載是被瓦刺人所殺，然而在當(dāng)時，離王振最近的人是誰呢？明英宗，他在《英宗御祭王振碑文》中說王振是‘自刎而死’。

明英宗沒有必要說謊，雖然大家都更加喜歡《明史紀(jì)事本末》中記載王振被護(hù)衛(wèi)將軍樊忠所殺這種情節(jié)，但歷史就是歷史，畢竟不是演義。

王振，這個被歷史釘死在恥辱柱上的太監(jiān)，當(dāng)我們真正細(xì)讀下來之時，才會發(fā)現(xiàn)他始終隱匿在歷史的迷霧之中，讓人想看卻始終難以看清。