|
 圖為發(fā)布會(huì)現(xiàn)場(chǎng)。侯裕盛 攝
1月14日，最高人民法院在全媒體新聞發(fā)布廳舉行新聞發(fā)布會(huì)，發(fā)布最高人民法院第22至24批指導(dǎo)性案例，并回答記者提問(wèn)。最高人民法院研究室副主任吳兆祥，最高人民法院執(zhí)行局副局長(zhǎng)黃金龍，最高人民法院環(huán)資庭二級(jí)高級(jí)法官王展飛出席發(fā)布會(huì)，并介紹相關(guān)情況，最高人民法院新聞發(fā)言人李廣宇主持發(fā)布會(huì)。 此次指導(dǎo)性案例共27件，涉及知識(shí)產(chǎn)權(quán)、國(guó)家賠償、執(zhí)行和生態(tài)環(huán)境保護(hù)領(lǐng)域。 據(jù)介紹，第22批指導(dǎo)性案例包括3件知識(shí)產(chǎn)權(quán)案例和1件國(guó)家賠償案例。這批案例專業(yè)性強(qiáng)、問(wèn)題新穎，在國(guó)內(nèi)外產(chǎn)生重大影響，對(duì)于統(tǒng)一知識(shí)產(chǎn)權(quán)案件裁判標(biāo)準(zhǔn)、提高審判質(zhì)效、服務(wù)創(chuàng)新驅(qū)動(dòng)發(fā)展戰(zhàn)略、提升司法保護(hù)公信力和國(guó)際影響力都有重要意義。其中包括此前備受關(guān)注的《邁克爾·杰弗里·喬丹與國(guó)家工商行政管理總局商標(biāo)評(píng)審委員會(huì)、喬丹體育股份有限公司“喬丹”商標(biāo)爭(zhēng)議行政糾紛案》。 “該案是備受社會(huì)關(guān)注的‘喬丹’商標(biāo)行政糾紛系列案件之一，由最高人民法院副院長(zhǎng)陶凱元大法官擔(dān)任審判長(zhǎng)，明確了商標(biāo)行政糾紛案件中主張?jiān)谙刃彰麢?quán)保護(hù)需要滿足的條件，申請(qǐng)注冊(cè)商標(biāo)損害在先姓名權(quán)的認(rèn)定標(biāo)準(zhǔn)，以及誠(chéng)實(shí)信用原則對(duì)于規(guī)范商標(biāo)申請(qǐng)注冊(cè)行為的重要作用。”吳兆祥表示，“本案的裁判對(duì)違背誠(chéng)實(shí)信用原則、惡意損害他人在先權(quán)利的商標(biāo)申請(qǐng)注冊(cè)行為，態(tài)度鮮明，立場(chǎng)堅(jiān)定。” “目前強(qiáng)制執(zhí)行領(lǐng)域的立法供給較為不足，需要發(fā)揮指導(dǎo)性案例靈活性、精準(zhǔn)性強(qiáng)的優(yōu)勢(shì)，進(jìn)一步解決執(zhí)行工作中的法律適用難題?！眳钦紫榻榻B，第23批指導(dǎo)性案例共10件，對(duì)執(zhí)行實(shí)踐有重要指導(dǎo)意義，具有實(shí)體與程序交織、公法與私法融合的共同特點(diǎn)，體現(xiàn)出正確的價(jià)值取向和規(guī)范重點(diǎn)。 第24批指導(dǎo)性案例共13件，集中展示人民法院環(huán)境資源審判工作成果，濃縮了中國(guó)環(huán)境資源審判的發(fā)展亮點(diǎn)。13件案例在訴訟類型上，既包括私益訴訟，也包括公益訴訟和生態(tài)環(huán)境損害賠償訴訟；在責(zé)任方式上，涉及刑事責(zé)任、民事責(zé)任、行政責(zé)任以及三種責(zé)任方式的統(tǒng)籌適用；在保護(hù)對(duì)象上，涵攝大氣、水、土壤、礦業(yè)、林業(yè)、漁業(yè)等環(huán)境要素和自然資源，覆蓋污染環(huán)境、破壞生態(tài)等領(lǐng)域，環(huán)境案件特色鮮明，辨識(shí)度高。 附件： 新聞發(fā)布會(huì)直播回顧 第22批指導(dǎo)性案例 邁克爾·杰弗里·喬丹與國(guó)家工商行政管理總局商標(biāo)評(píng)審委員會(huì)、喬丹體育股份有限公司“喬丹”商標(biāo)爭(zhēng)議行政糾紛案 克里斯蒂昂迪奧爾香料公司訴國(guó)家工商行政管理總局商標(biāo)評(píng)審委員會(huì)商標(biāo)申請(qǐng)駁回復(fù)審行政糾紛案 瓦萊奧清洗系統(tǒng)公司訴廈門(mén)盧卡斯汽車(chē)配件有限公司等侵害發(fā)明專利權(quán)糾紛案 丹東益陽(yáng)投資有限公司申請(qǐng)丹東市中級(jí)人民法院錯(cuò)誤執(zhí)行國(guó)家賠償案 第23批指導(dǎo)性案例 中建三局第一建設(shè)工程有限責(zé)任公司與澳中財(cái)富（合肥）投資置業(yè)有限公司、安徽文峰置業(yè)有限公司執(zhí)行復(fù)議案 東北電氣發(fā)展股份有限公司與國(guó)家開(kāi)發(fā)銀行股份有限公司、沈陽(yáng)高壓開(kāi)關(guān)有限責(zé)任公司等執(zhí)行復(fù)議案 安徽省滁州市建筑安裝工程有限公司與湖北追日電氣股份有限公司執(zhí)行復(fù)議案 青海金泰融資擔(dān)保有限公司與上海金橋工程建設(shè)發(fā)展有限公司、青海三工置業(yè)有限公司執(zhí)行復(fù)議案 株洲海川實(shí)業(yè)有限責(zé)任公司與中國(guó)銀行股份有限公司長(zhǎng)沙市蔡鍔支行、湖南省德奕鴻金屬材料有限公司財(cái)產(chǎn)保全執(zhí)行復(fù)議案 河南神泉之源實(shí)業(yè)發(fā)展有限公司與趙五軍、汝州博易觀光醫(yī)療主題園區(qū)開(kāi)發(fā)有限公司等執(zhí)行監(jiān)督案 于紅巖與錫林郭勒盟隆興礦業(yè)有限責(zé)任公司執(zhí)行監(jiān)督案 中國(guó)防衛(wèi)科技學(xué)院與聯(lián)合資源教育發(fā)展（燕郊）有限公司執(zhí)行監(jiān)督案 陳載果與劉榮坤、廣東省汕頭漁業(yè)用品進(jìn)出口公司等申請(qǐng)撤銷(xiāo)拍賣(mài)執(zhí)行監(jiān)督案 江蘇天宇建設(shè)集團(tuán)有限公司與無(wú)錫時(shí)代盛業(yè)房地產(chǎn)開(kāi)發(fā)有限公司執(zhí)行監(jiān)督案 第24批指導(dǎo)性案例 呂金奎等79人訴山海關(guān)船舶重工有限責(zé)任公司海上污染損害責(zé)任糾紛案 李勁訴華潤(rùn)置地（重慶）有限公司環(huán)境污染責(zé)任糾紛案 江蘇省人民政府訴安徽海德化工科技有限公司生態(tài)環(huán)境損害賠償案 重慶市人民政府、重慶兩江志愿服務(wù)發(fā)展中心訴重慶藏金閣物業(yè)管理有限公司、重慶首旭環(huán)保科技有限公司生態(tài)環(huán)境損害賠償、環(huán)境民事公益訴訟案 中華環(huán)保聯(lián)合會(huì)訴德州晶華集團(tuán)振華有限公司大氣污染責(zé)任民事公益訴訟案 中國(guó)生物多樣性保護(hù)與綠色發(fā)展基金會(huì)訴秦皇島方圓包裝玻璃有限公司大氣污染責(zé)任民事公益訴訟案 山東省煙臺(tái)市人民檢察院訴王振殿、馬群凱環(huán)境民事公益訴訟案 重慶市綠色志愿者聯(lián)合會(huì)訴恩施自治州建始磺廠坪礦業(yè)有限責(zé)任公司水污染責(zé)任民事公益訴訟案 江蘇省徐州市人民檢察院訴蘇州其安工藝品有限公司等環(huán)境民事公益訴訟案 吉林省白山市人民檢察院訴白山市江源區(qū)衛(wèi)生和計(jì)劃生育局、白山市江源區(qū)中醫(yī)院環(huán)境公益訴訟案 云南省劍川縣人民檢察院訴劍川縣森林公安局怠于履行法定職責(zé)環(huán)境行政公益訴訟案 陳德龍?jiān)V成都市成華區(qū)環(huán)境保護(hù)局環(huán)境行政處罰案 上海鑫晶山建材開(kāi)發(fā)有限公司訴上海市金山區(qū)環(huán)境保護(hù)局環(huán)境行政處罰案
|
