原本的題目：宋徽宗的瘦金體個鮮明，選勝蔡襄，為何不是宋四家？

我是一人。宋徽宗書畫水平超過宋四家，至于是取代蔡襄，還是蔡京都無所謂。

【歷史上只有兩個人可以稱得上“書畫雙絕”，宋徽宗和趙孟頫。毫無疑問宋徽宗的書畫當然可比宋四家，并且宋徽宗是帝王，是不是宋四家他自己也不會在意的?！?/strong>

不要說蔡襄，兩宋書畫家且看宋徽宗，宋徽宗真的不會在意這個“宋四家”名頭。

有一些人因為蔡襄的為人質(zhì)疑他是不是符合宋四家，不管蔡襄還是蔡京，是蘇軾、黃庭堅、米芾他們書畫水平都不如宋徽宗。

上圖蔡襄《澄心堂紙?zhí)烦郀┘埍荆粘Ｐ锌?，不行不楷?/p>

釋文：澄心堂紙一幅，闊狹、厚薄、堅實皆類此，乃佳。工者不愿為，又恐不能為之。試與厚直，莫得之？見其楮細，似可作也。便人只求百幅。癸卯重陽日，襄書。

宋徽宗和宋四家都見過，而且宋徽宗都“管教”過他們。蔡京或是蔡襄、蘇軾、黃庭堅、米芾這幾個人，在宋徽宗面前都是要畢恭畢敬。

其中宋徽宗和蔡京，還有一個《千里江山圖》的故事，宋徽宗的繪畫水平遠遠超過宋四家。

宋四家米芾既會書法，又善于畫畫，其他三人繪畫造詣相對較弱。蘇軾的 《枯木怪石圖》拍賣出5億人民幣，但不要吹得太過分，你可以說這是文人畫重要的作品，不能說是非常優(yōu)秀的畫。

至于說書法水平，宋代書法常說宋人尚意，非常不適合我們當代學習。

米芾是宋四家書法基礎最扎實的，可惜宋人尚意，太注重自己的感受。宋朝能夠讓人印象最深的字，卻是宋徽宗的瘦金書。

宋徽宗諸事皆能，獨不能為君耳。宋徽宗是非常偉大的書畫家。

【一人有感】

書畫家其實地位并不是多么的高，宋四家中又蘇軾，蘇軾是綜合實力第一的文人。如果真的只是書法和繪畫，宋徽宗強過宋四家很多。

很多人喜歡蘇軾和黃庭堅的詩詞，畫山水的喜歡米芾父子的“米點皴”。可是書畫能夠和宋徽宗相提并論的只有趙孟頫，他們兩個是綜合實力史上最強的兩個人。

書畫不如宋徽宗，不丟人很正常。不過亡國之君宋徽宗，也不會在意是不是“宋四家”。

以我的知識，盡可能地客觀求真。能力有限，也有一定的取舍。如有補充，歡迎大家一起討論，一起進步。

我是一人，喜歡書畫和藝術相關，關注我。2020年1月11日滬。