圖4：云主機平均性能得分（由高到低排列）

由上圖，在8核16G的配置下，通過Unixbench工具測試得出，UCloud云主機性能得分最高為6529，具有明顯優(yōu)勢。華為云緊隨其后，得分為6131.7。阿里云和騰訊云相對優(yōu)勢不明顯。

圖5：云主機單價對比（價格由低到高排列）

由上圖我們可以看出，UCloud在8核16G配置的云主機下，價格最低，這也與其突出的性價比表現(xiàn)相呼應(yīng)；華為云的價格高于UCloud，但是對比阿里云和騰訊云，優(yōu)勢還是比較明顯。騰訊云的價格略高，這也極大的影響了其性價比得分。

圖6：CPU運算平均耗時（由長到短排列）

由上圖我們可以看出，在相同測試場景下，阿里云，華為云，騰訊云，UCloud的CPU運算耗時均在18秒左右，相差不大。UCloud相比于第二位的騰訊云，減少了0.17秒的運算時間。阿里云耗時較長，比第一位的UCloud多了0.8秒的耗時。

指標說明：

使用bc命令進行浮點運算，小數(shù)點后的位數(shù)為5000，測試耗時越短，表現(xiàn)越好。

圖7：隊列深度1*1的隨機讀寫

圖8：隊列深度1*1的平均時延

圖9：磁盤隨機讀寫于隊列深度1*1詳細數(shù)據(jù)表

圖10：隊列深度7*16的隨機讀寫

圖11：隊列深度7*16的平均時延

圖12：磁盤隨機讀寫于隊列深度7*16詳細數(shù)據(jù)表

由隊列深度分別為1*1和7*16的兩組數(shù)據(jù)圖表，我們可以看出，UCloud在磁盤的隨機讀寫測試中，表現(xiàn)都非常好，數(shù)據(jù)遠超其他3家云廠商。

在隊列深度為1*1時，在隨機讀上，華為云和阿里云的iops和時延差距較小，位列二、三位。在隨機寫上，華為云和騰訊云的iops和時延數(shù)據(jù)表現(xiàn)都不理想，都有很大的提升空間。

在隊列深度為7*16時，在隨機讀寫上，阿里云和騰訊云的iops和時延都處于劣勢，華為云和騰訊云的平均時延相差不大，但總體來說，三家廠商在磁盤隨機讀寫的性能上都有提升空間。

指標說明：

在硬盤上隨機位置讀寫數(shù)據(jù)，數(shù)據(jù)記錄大小為4KB，在隊列深度分別為1*1和7*16的條件下，進行IO基準性能測試得出的數(shù)據(jù)。IOPS越高，性能越好；時延越低，性能越好。

圖13：內(nèi)網(wǎng)每秒平均每秒收包數(shù)（由多到少排列）

在內(nèi)網(wǎng)的質(zhì)量測試上，四家廠商差距較大。UCloud每秒接收到小包的數(shù)量為接近400萬個，位列第一位。阿里云每秒接收到小包的數(shù)量僅為80萬左右，測試結(jié)果相對不理想，與UCloud、騰訊云、華為云對比差距比較大。

指標說明：

使用UDP協(xié)議 小包，使用6臺輔助機和1臺測試機，總計發(fā)1000萬個包，小包大小為1bytes，同等情況下，統(tǒng)計測試機每秒收到包的數(shù)量。接收小包的數(shù)量越多，內(nèi)網(wǎng)質(zhì)量越好。

圖14：Nginx測試每秒處理請求數(shù)（由多到少排列）

圖15：Nginx測試詳細數(shù)據(jù)表

Nginx是一個高性能的HTTP和反向代理web服務(wù)器，是網(wǎng)站門戶用戶的首選。Nginx具有并發(fā)能力非常強的特點，因此對運營主機的網(wǎng)絡(luò)能力要求非常高。

由上圖我們可以看出，UCloud、華為云以及阿里云的云主機表現(xiàn)都很好，其中UCloud表現(xiàn)最佳。騰訊云在此方面需要加強一些。

指標說明：

在虛擬機上安裝Nginx 1.16.1版本，使用ab壓測工具進行測試。總請求數(shù)為200萬,一次并發(fā)請求個數(shù)為500，得出測試結(jié)果。每秒請求數(shù)越大，表現(xiàn)越好。單請求耗時與測試耗時越少，表現(xiàn)越好。

圖16：MySQL QPS對比（由多到少排列)

圖17：MySQL TPS對比（由多到少排列）

圖18：MySQL測試詳細數(shù)據(jù)表

MySQL是一種開放源代碼的關(guān)系型數(shù)據(jù)庫，因為其速度、可靠性和適應(yīng)性而被大眾所應(yīng)用于自身業(yè)務(wù)中。因而對MySQL的支持能力，也是目前云主機表現(xiàn)是否良好的一個重要體現(xiàn)。  

由上圖我們可以看出，UCloud和阿里云在每秒請求數(shù)和每秒事務(wù)數(shù)的指標上都表現(xiàn)不錯，位居第一、第二位。而華為云和騰訊云在此項測試結(jié)果中，不占優(yōu)勢。

指標說明：

使用sysbench基準測試工具對數(shù)據(jù)庫進行性能測試。在一個表中存放2000萬條數(shù)據(jù)，同時開啟500個線程，時間不限制，得出數(shù)據(jù)結(jié)果。每秒請求數(shù)與每秒事務(wù)數(shù)越大，表現(xiàn)越好。測試耗時與平均時延越小，表現(xiàn)越好。

圖19：ClickHouse測試耗時（由長到短排列）

ClickHouse是一個用于聯(lián)機分析處理（OLAP）的列式數(shù)據(jù)庫管理系統(tǒng)，會使用服務(wù)器上一切可用的資源，從而以最自然的方式并行處理大型查詢。因此ClickHouse目前已經(jīng)被很多用戶應(yīng)用于大數(shù)據(jù)分析處理業(yè)務(wù)上。因而對ClickHouse的支持能力，同樣是云主機表現(xiàn)是否良好的一個重要體現(xiàn)。

由上圖我們可以看出，UCloud耗時最短，位居第一。騰訊云比UCloud耗時長，但是卻優(yōu)于華為云和阿里云，因此位居第二位。華為云和阿里云耗時相近，分別位居第三、第四位。

指標說明：

安裝單機版本ClickHouse19，在ClickHouse上做數(shù)據(jù)分組查詢，測試數(shù)據(jù)集：ontime，16G，183.95 million rows，取前10條數(shù)據(jù)，耗時越短，表現(xiàn)越好。

本次測試報告主要針對8核16G配置下，阿里云、騰訊云、UCloud以及華為云的對比分析。無論是在性價比，還是在CPU性能、磁盤性能、內(nèi)網(wǎng)質(zhì)量上，都各有優(yōu)劣（詳見“四、測試報告摘要”），但是總體來說，UCloud云主機在此次測試中，各項測試結(jié)果都表現(xiàn)非常好，用戶在做云主機選型時，可作為參考。

CloudBest監(jiān)測實驗室將持續(xù)對各主流云服務(wù)商的各項指標進行持續(xù)監(jiān)測，并不定期發(fā)布監(jiān)測報告