王鐸草書《自作五言律詩卷》，綾本，縱31厘米，橫238厘米，原為著名科學(xué)家、北京大學(xué)原校長周培源（1902—1993年）、王蒂澄夫婦舊藏，上個世紀(jì)八十年代捐贈給蘇州市博物館。該書法手卷內(nèi)容為王鐸自作的五言律詩，其內(nèi)容如下：

“香河縣 頹沙河岸挫，茅舍少人關(guān)。里鼓煩霜信，客塵老舊顏。乾坤容霧入，田野任誰閑。何日箕巖倦，床寒可俯攀”。

“己卯初度 屢辱朝中命，歸心仿若皤。幸今塵事少，其奈隱心多。久視天無定，余生日又過。如人安可望，豈厭紫芝歌”。

“鷲峰寺與友蒼上人 偶來尋古寺，雨後得余清。漠漠人煙外，泠然一磬鳴。禪床隨處厝，秋草就階平。只恐深山去，白云隔幾程”。

“送趙開吾 關(guān)山忽欲去，遠(yuǎn)道與誰游。共在他鄉(xiāng)外，因之動旅愁。梅花香別浦，春嶼領(lǐng)孤舟。莫謂離情阻，煙空江水流”。

卷后款署：“俚作壬午書抱老張公祖吟壇正，王鐸”，后鈐“擬山園”朱文方印和“王鐸之印”白文方印。王鐸所寫的這四首詩作，其中的前兩首詩，并不見于《擬山園選集》，其中因由待考。1979年四月臺灣學(xué)生書局出版的《擬山園選集》五律卷，則收錄了該詩作的第三首和第四首。其中的第三首“鷲峰寺與友蒼上人”原題為“鷲峰與友蒼”，與該墨跡本有出入?！吨袊鴷ㄈ返诹怼锻蹊I二》中收入王鐸在崇禎十四年（1641年）所書的“柏香帖·思松澗書舍柬友詩四首”的拓本，該詩就赫然在列，且題為“鷲峰題與友蒼僧一首”，并注明“辛巳懷州東湖書舍書己卯作”。第四首“送趙開吾”原題作“送開吾”。崇禎十五年，王鐸流寓懷州，受到張公祖的款待，并有詩作贈他，一是《贈張抱一行書詩卷》，一是《贈張抱一草書詩卷》。

該書卷的獲贈者張抱一，原名培，今浙江平湖人，擅山水，通醫(yī)道。詩卷中以“公祖”指代此人，是河南懷州的地方官。另據(jù)王鐸年譜記載，1642年的春天，王鐸還在懷州，與張抱一等友人一起游歷，同時手書《贈張抱一草書詩卷》與《贈張抱一行書詩卷》。由是我們可知，這四首詩是王鐸自一六三九年左右，迨至1641年做的行旅述懷詩，被書家寫在一幅手卷中，形成一幅完整的書法作品。

關(guān)于王鐸的草書，著名學(xué)者白謙慎曾提出過以下幾點看法：其一，王鐸的草書提按分明，許多筆劃的起筆和轉(zhuǎn)折棱角比較明顯，草書布局偏離中軸線的程度在中國書法史上比任何人都大，形成典型的“連綿草”；其二，王鐸草書用筆桀驁不馴，用筆迅捷，提按幅度較大，筆劃的起始、轉(zhuǎn)折在調(diào)整走向時，常加重筆的停頓感；其三，王鐸行草書中常會出現(xiàn)一些比較繁復(fù)的異體字，以此來增加書法圖像形態(tài)的復(fù)雜性。這四首詩，就其內(nèi)容而言，都是清一色的抒懷之作，明末清初的社會巨變，對于王鐸而言自然是影響較大。整個手卷的字體布局東倒西歪，奇險跌宕，大小疏密，紛繁錯落，“奇險”之美躍然紙上，整體特點和細(xì)節(jié)上的局部特征都吻合了常見的王氏書法，故應(yīng)為真跡。但書法結(jié)尾的鈐印卻不見于《中國書畫家印鑒款識》一書，尤其是其中的“擬山園”朱文方印，更是不曾被收錄。

現(xiàn)藏于北京故宮博物院的王氏楷書《王維詩卷》（紙本，縱21厘米，橫165.5厘米），書寫內(nèi)容為唐代大詩人王維的《濟(jì)州過趙叟家宴》、《春過賀員外藥園》二詩，后有王氏自題行書一段，其中提到了書寫的具體時間，“癸未年”，即明崇禎十六年，公元1643年，王鐸時年五十一歲，距離王鐸草書《自作五言律詩卷》的創(chuàng)作時間不到一年，由是，我們可以將這兩卷書法進(jìn)行比對研究。

就圖像本身而言，《王維詩卷》較為工穩(wěn)，摻雜的楷書東西較多，不及后者狂放潦草，嚴(yán)格意義來講，前者應(yīng)為行楷書，后者才是常見的王氏狂草書，雖相隔不到一年，但顯示出極大的風(fēng)格差距，反映出王氏書法面貌的多樣性，即使是創(chuàng)作時間較近的草書，許多情況下也會差距極大。這兩卷書法結(jié)尾的款題“王鐸”二字，其中“王”字的書寫方法極為一致，然“鐸”字卻相差較大，實際上，所有存世的王氏書法，“王鐸”二字的款署寫法多不一樣，具有十分復(fù)雜多樣的特點。尤其是“鐸”字的草法，字體本身的筆劃穿插皆不一樣，在其存世的書法中，我們甚至可以看到十余種寫法，正常來講，這其中應(yīng)該有一定的書寫規(guī)律可循，能否以“鐸”字的書寫規(guī)律作為王氏草書的鑒定依據(jù)，尚待作進(jìn)一步的研究。