|
《原道》是韓愈系列作品“五原”中的最重要的一篇（此系列成于貞元十二年到十九年間即７９６－８０３）。此時(shí)韓的政治、學(xué)術(shù)思想都已定型，他不但公開自詡為儒家正統(tǒng)的傳道士和衛(wèi)道士，還表示“舍我其誰(shuí)也”。他在《原道》中首先就說(shuō)“孔子傳孟柯，柯之死不得其傳焉。荀與楊也，擇焉而不精，語(yǔ)焉而不詳?！笨梢婍n是以匡復(fù)儒家道統(tǒng)的代表自居的。 韓愈說(shuō)：“由周而上，上而為君，故傳其事；由周公而下，下而為臣，故說(shuō)其長(zhǎng)?！彼吹絻H有他個(gè)人對(duì)“道”的精熟、熱誠(chéng)是不夠的，還必須有君王的支持?；谶@樣的認(rèn)識(shí)，他在行動(dòng)上顯示出不甘“只說(shuō)其長(zhǎng)”的積極進(jìn)取。正如后來(lái)他在《諫迎佛骨表》事件中的表現(xiàn)。 不過(guò)歷史事實(shí)令人頗感滑稽，韓愈既以衛(wèi)道者自居，為什么唐憲宗一發(fā)怒就誠(chéng)惶誠(chéng)恐，磕頭請(qǐng)免死罪呢？韓愈被貶潮州后，又呈《謝上表》再度謝罪。雖然這可以理解為“傳道”的權(quán)宜之計(jì)（韓之反佛確實(shí)貫穿一生），只是若就“威武不能屈”的要求講，不能不說(shuō)這是個(gè)“污點(diǎn)”吧？ 韓愈認(rèn)為佛教熾盛，對(duì)國(guó)計(jì)民生構(gòu)成嚴(yán)重威脅，《原道》猛烈抨擊佛教的同時(shí)，力主復(fù)興純粹的儒家道統(tǒng)（注：儒釋道并存局面唐代開始顯現(xiàn)的），并以“先人之教”下的社會(huì)民生和佛老之道下的社會(huì)狀況相比，期望從而宣傳并達(dá)到排斥佛教的目的。 首先，他定義了儒與佛的區(qū)別。他給“儒道”下的明確定義及具體內(nèi)容為：“吾所謂道德者也，合仁與義言之者也，天下之公言也?！?/font>然后他敘述了儒道興衰的過(guò)程，指責(zé)所謂的孔丘信徒們竟附合異道者的言論，認(rèn)為說(shuō)孔子曾以郯子長(zhǎng)等人為師的說(shuō)法很荒誕。其意是說(shuō)，儒道天然自成一體，無(wú)須也根本沒汲取過(guò)它學(xué)說(shuō)。接著他又將古之教下的民生，與今之教下的民生相比較。從從事生產(chǎn)勞動(dòng)者的比例上指出崇佛的危害?！肮胖裾咚模ㄖ甘?、農(nóng)、工商）今之民者六（指佛教徒和道教徒再加上前四種）……奈之何民不窮且盜也！”他由此推論說(shuō)，儒道之下民富；佛道之下民窮。 韓愈對(duì)佛攻擊的第二個(gè)要點(diǎn)是佛老的“清靜寂滅”說(shuō)和佛教的棄絕君臣父子“相生養(yǎng)之道”。他認(rèn)為太古不是天事，“古之所謂正心而誠(chéng)意者，將有以為也?！彼€以圣人引導(dǎo)人類從巢居到穴居，從穴居到宮室居證明佛老所謂“清靜寂滅”之說(shuō)的荒謬。說(shuō)“古之無(wú)圣人，人之類滅久矣?！?br> 把社會(huì)發(fā)展歸為人有“將有以為也”的主觀能動(dòng)性，所論不錯(cuò)；但將人類能存在歸為圣人的功勞，這圣人顯然是指符合儒家道統(tǒng)觀點(diǎn)中的堯舜那類人。 韓愈其后說(shuō)，禮樂刑政是維護(hù)社會(huì)生產(chǎn)秩序的必要手段，正面提出在社會(huì)組織中，一定要在圣人之教下形成的完整的“君臣父子師友賓主昆弟……”社會(huì)等級(jí)秩序，并斷定只有在這樣的道德關(guān)系中，社會(huì)才是完美無(wú)缺的。諸如“為道易名，為教易行。順而拜，愛而公，和而平，以之為天下國(guó)家，無(wú)所處而不當(dāng)?！边@把封建倫理道德的作用提到了嚇人的高度。由此他再次指出，當(dāng)前要恢復(fù)儒道，首先要解決的主要障礙就是佛老這個(gè)異教，以及傳道權(quán)力的問(wèn)題。 《原道》反佛是為了復(fù)道，后者是終極目的。反佛的理由是“佛老有害國(guó)計(jì)民生”，這有事實(shí)上的合理性，并且反映了世俗地主與僧侶地主之間的矛盾，但其反佛的歸結(jié)點(diǎn)卻是儒家的等級(jí)倫理秩序，甚至在孟子的“民本思想”都有明顯的倒退。他說(shuō)：“君不出令，則失其所以為君；臣不行君之令，而致之民；民不出粟米麻絲，作器皿、能財(cái)貨以事其上，則誅?！边@充分說(shuō)明民眾在韓愈心目中無(wú)足輕重。雖然韓文也說(shuō)要統(tǒng)治者實(shí)行“鰥寡孤獨(dú)疲疾者有養(yǎng)也”，也依然是以救世主的面目出現(xiàn)的。這是其地主階級(jí)生養(yǎng)觀念與現(xiàn)實(shí)倒置的反映。 韓愈為了證明儒道的純粹性，甚至堅(jiān)決否認(rèn)孔子曾師事過(guò)郯子、老子，因此就整體看，對(duì)韓愈《原道》的評(píng)價(jià)不只是不宜過(guò)高的問(wèn)題，而是韓之反佛談不上有什么進(jìn)步意義可言。 |
|
|
