對(duì)于三國(guó)鼎立，人們經(jīng)常會(huì)提出這樣的問(wèn)題：是“時(shí)勢(shì)造英雄”，還是“英雄造時(shí)勢(shì)”？形成三國(guó)鼎立的兩個(gè)最重要的因素，是東漢末年軍閥混戰(zhàn)所形成的三分人才均勢(shì)和三分地理均勢(shì)。漢末戰(zhàn)亂形成的“人才三分”是“時(shí)勢(shì)造英雄”；如何平亂世，“人謀”規(guī)劃了三分之局，則是“英雄造時(shí)勢(shì)”。二者相輔相成，互為因果，而總趨勢(shì)，則是前者為因，后者為果。即三國(guó)鼎立是“人謀”所結(jié)之果。也就是說(shuō)，“人謀”在三國(guó)鼎立形成中起了決定性作用。

“人謀”規(guī)劃三分的核心是謀求地理均勢(shì)，同時(shí)又謀求政治均勢(shì)，而地理均勢(shì)是政治均勢(shì)的前提條件。所以，三國(guó)形成時(shí)期曹、孫、劉三方的斗爭(zhēng)都是圍繞荊州的爭(zhēng)奪而展開(kāi)的，隨著荊州歸屬的解決才形成了三分地理均勢(shì)，而后出現(xiàn)了三分政治均勢(shì)。至此，三國(guó)鼎立的對(duì)峙，就成了必然之勢(shì)，曹孫劉都無(wú)力統(tǒng)一天下。陳壽撰《三國(guó)志》，只有紀(jì)傳，而無(wú)表志，著重記載三國(guó)形成時(shí)期的人物，生動(dòng)形象地體現(xiàn)了這一歷史演變的主旋律，即“人謀”在形成三分過(guò)程中的決定性作用。

漢末人才三分，形成了曹、孫、劉三個(gè)領(lǐng)導(dǎo)集團(tuán)

三分的奠定，首先是軍閥混戰(zhàn)使?jié)h末人才分散，形成了曹、孫、劉三個(gè)堅(jiān)強(qiáng)的領(lǐng)導(dǎo)集團(tuán)。漢末軍閥，像窮兇極惡的董卓，頑悍樂(lè)殺的公孫瓚，貪利恃寵的陶謙，倏彼倏此而橫的呂布，狂愚而逞的袁術(shù)，雍容論道的劉表，昏庸儒弱的劉璋，都無(wú)戡亂之才，他們?cè)谌盒劢侵鹬凶⒍ㄒ粴灉纭６敬蟛攀璧脑B，文武兼?zhèn)涞牟懿伲胍銓捄竦膭?，任才尚?jì)的孫權(quán)，都有統(tǒng)一天下之志，任人有方，馭才有術(shù)。而后袁紹敗亡，遂演成了三分之局。

東漢末軍閥混戰(zhàn)，人才三分是一系列偶然事變的分合所形成的必然之勢(shì)。在亂世之中，局勢(shì)未明朗之時(shí)，際遇交合帶有較大的偶然性。但是人往高處走，水往低處流，天下擾攘，君擇臣，臣亦擇君，又是必然之勢(shì)。荀彧、郭嘉、董昭，初投袁紹，后歸曹操。魯肅與劉曄友善，最初欲依巢湖鄭寶，而后兩人分道揚(yáng)鑣。諸葛瑾、諸葛亮，同胞兄弟，一個(gè)輔孫權(quán)，一個(gè)佐劉備。所以，東漢末年的人才形成三分而未若江河之歸大海，原因分析如下：

一、漢朝還沒(méi)有完全失去其繼續(xù)存在的合理性，劉姓皇帝仍是一面旗幟。兩漢儒學(xué)昌盛，它所宣傳的君權(quán)正統(tǒng)觀念深入人心，士大夫崇尚氣節(jié)，袁紹在反對(duì)董卓廢立時(shí)就說(shuō)：“漢朝統(tǒng)治天下四百年，恩澤深厚，贏得全天下人民的擁護(hù)。如今皇帝雖然年幼，但沒(méi)有什么不良行為，董公想要廢掉合法的嫡長(zhǎng)子，換立一個(gè)庶出兄弟，恐怕滿朝公卿是不會(huì)答應(yīng)的?！?/p>

二、東漢世家大族正處于上升時(shí)期，多名節(jié)之士。尤其是兩次黨錮之禍，士大夫反對(duì)宦官專政，贏得了天下人的歸心。這兩個(gè)客觀因素，對(duì)曹操有得有失。他挾天子以令諸侯，在政治上占了優(yōu)勢(shì)，四方人才多歸往之，這是得。但曹操出身于宦官集團(tuán)的庶族，初起時(shí)不敵袁紹，不僅使得一部分北方士人流歸了袁紹，如沮授、田豐、審配等；而且延遲了他統(tǒng)一北方的時(shí)日，眼看孫權(quán)坐大，劉備寄居荊州而不能及早消滅，這是失。

關(guān)東軍討伐董卓，孫堅(jiān)力戰(zhàn)第一，義動(dòng)天下，也贏得了部分人才的歸心。張昭、周瑜、程普、黃蓋等傾心輔佐孫氏兄弟，這是孫吳之得，反之則是曹操之失。劉備以帝室之胄，“受左將軍之命，躬膺天子之寵任，而又承密詔以首事，先主于是乎始得乘權(quán)而正告天下以興師”，露布衣帶詔討曹，使曹操蒙受“托名漢相，其實(shí)漢賊”的惡名，劉備則以正統(tǒng)自居。諸葛亮輔劉備，不僅僅是報(bào)三顧之恩，而且也是扶持正統(tǒng)。這是劉備之得，亦是曹操之失?！度龂?guó)志武帝紀(jì)》云：

其初起也，因公孫瓚，因陶謙，雖為州牧，而權(quán)藉已微，固不能與袁、曹之典兵于靈帝之世，與于誅賊之舉者齒；故旋起旋躓，而姑托于操。及其受左將軍之命，躬膺天子之寵任，而又承密詔以首事，先主于是乎始得乘權(quán)而正告天下以興師。曹操之必篡，心知之矣。袁紹之為逆，亦心知之矣。脫于操之股掌，東臨徐、豫，孤倡義問(wèn)以鼓人心，乘機(jī)而興，不能更待，紹不可達(dá)而連之，姑使與操相持，己因得以收兵略地為東向之舉，而有余以制群雄，先主之志，如此而已。初未嘗倚紹以破操，而幸紹之能戴漢以復(fù)興也。董承、種輯亦惡足以知其懷來(lái)哉？

三、曹操的對(duì)手劉備、孫權(quán)都是人中之杰，總攬英雄有很大的號(hào)召力。

四、曹操品德不濟(jì)，奸險(xiǎn)詐偽，暴虐無(wú)比，使得一部分智士遠(yuǎn)離了他。像諸葛亮、龐統(tǒng)等人寧肯歸隱待時(shí)，也決不北投曹操。陳宮、張邈之叛，就是鄙薄曹操的為人。曹操傲慢，把蜀中使者張松推給了劉備，這是最大之失。曹操不仁愛(ài)士民，多次屠城，濫殺無(wú)辜，并在征戰(zhàn)中頒布了“圍而后降者殺無(wú)赦”的軍令，所以他始終未能獲得“天命攸歸”的輿論。曹操兵圍漢獻(xiàn)帝，失人臣禮，始終帶著“漢賊”的帽子打天下。曹操的這些弱點(diǎn)為孫、劉所利用。因此，曹操不能像他的先輩漢高祖、漢光武那樣囊括天下英雄，也就不能統(tǒng)一天下，只好做了個(gè)半壁河山的“周文王”而遺恨九泉。

三大戰(zhàn)役改變歷史走向，步入三分之局

袁曹官渡之戰(zhàn)、曹劉赤壁之戰(zhàn)、吳蜀夷陵之戰(zhàn)，是三國(guó)鼎立形成過(guò)程中的三大戰(zhàn)役。三大戰(zhàn)役的發(fā)生和勝敗結(jié)局出人意料，特別是前兩次大戰(zhàn)，改變了航向，步入三分之局。

官渡之戰(zhàn)，奠定了北方的統(tǒng)一，消除了一個(gè)爭(zhēng)天下的強(qiáng)手；赤壁之戰(zhàn)曹操受挫，孫劉之勢(shì)漸強(qiáng)，于是奠定了三分之勢(shì)。本來(lái)這兩次戰(zhàn)役都有統(tǒng)一天下的可能。袁紹鷹揚(yáng)河朔，雄視天下，若官渡之戰(zhàn)袁勝曹敗，袁紹君臨天下的可能性是很大的；曹操統(tǒng)一北方，若赤壁戰(zhàn)勝，稱孤道寡乃必然之勢(shì)。據(jù)《吳主傳》裴注《江表傳》：

孤近承帝命，奉辭伐罪。旄麾南指，劉琮束手；荊襄之民，望風(fēng)歸順。今統(tǒng)雄兵百萬(wàn)，上將千員，欲與將軍會(huì)獵于江夏，共伐劉備，同分土地，永結(jié)盟好。幸勿觀望，速賜回音。

但這兩次戰(zhàn)役都是強(qiáng)者敗，弱者勝，出現(xiàn)了戲劇性的變化，從而改變了歷史的天平，使偶然因素變成了必然之勢(shì)。這里的“偶然”，是指曹操官渡告捷，孫劉赤壁戰(zhàn)勝，帶有“偶然性”；但已然勝利之后，使形勢(shì)逆轉(zhuǎn)，弱者成為強(qiáng)者，這就是“必然之勢(shì)”。反過(guò)來(lái)說(shuō)，叱咤風(fēng)云的袁紹和曹操，不聽(tīng)謀臣勸諫，喪失了取勝之道，只是“偶然”的一著失計(jì)，造成了“失之毫厘，差之千里”的“必然”后果。

夷陵之戰(zhàn)，終止了孫劉結(jié)盟東西夾擊曹魏所取得的戰(zhàn)略優(yōu)勢(shì)，結(jié)局蜀弱吳孤，但它確立了三分的地理均勢(shì)，鼎立之局不可逆轉(zhuǎn)。兵家勝敗，乃事理之常，為何三大戰(zhàn)役，一戰(zhàn)之得失改變了歷史的航向呢?首先是因?yàn)榻粦?zhàn)雙方拼盡了全力大決戰(zhàn)，可以說(shuō)失敗的一方輸了老本，形勢(shì)逆轉(zhuǎn)無(wú)可挽回。其次是，三大戰(zhàn)役的發(fā)生，總是強(qiáng)勢(shì)的一方在錯(cuò)誤的時(shí)間發(fā)動(dòng)了一場(chǎng)錯(cuò)誤的戰(zhàn)爭(zhēng)，交戰(zhàn)雙方均為人杰，一方錯(cuò)誤則給對(duì)方帶來(lái)機(jī)遇，于是“人謀”起了至關(guān)重要的作用。

五次荊州爭(zhēng)奪，形成三分地理均勢(shì)

何為地理均勢(shì)，所謂地理均勢(shì)，是指割據(jù)集團(tuán)利用地理?xiàng)l件抗衡對(duì)方的一種策略。在生產(chǎn)力不發(fā)達(dá)的古代，使用的是戈矛甲盾作戰(zhàn)，因此占有險(xiǎn)固地利的一方在爭(zhēng)雄角逐中明顯地具有優(yōu)勢(shì)。地理形勢(shì)是西北高，東南低，東面、南面都瀕臨大海。所以王朝更替，割據(jù)爭(zhēng)雄，一再演出北方戰(zhàn)勝南方的歷史現(xiàn)象。據(jù)《史記?六國(guó)年表序》記載：

夫作事者必於東南，收功實(shí)者常於西北。故禹興於西羌，湯起於亳，周之王也以豐鎬伐殷，秦之帝用雍州興，漢之興自蜀漢。

隋唐統(tǒng)一，興于西北；明清戰(zhàn)略，重在西北。南北朝對(duì)峙，五代十國(guó)戰(zhàn)亂，兩宋與遼金之對(duì)峙，總是北方戰(zhàn)勝南方，其中地理形勢(shì)是一大因素。這是因?yàn)?，偏安東南的割據(jù)政權(quán)，被大海封閉，沒(méi)有回旋余地；又處于低地，攻守不利。占有中原的北方政權(quán)，不僅占有居高臨下的地理優(yōu)勢(shì)，而且也是傳統(tǒng)文化的正統(tǒng)所在，政治上也占優(yōu)勢(shì)。

再看區(qū)域形勢(shì)，從南北看，橫貫東西的長(zhǎng)江把地理劃分為南北兩大區(qū)，南北對(duì)峙，南方政權(quán)總是依賴長(zhǎng)江為天塹。從東西看，以華山、秦嶺為界，劈成西北、西南兩個(gè)閉鎖地區(qū)，險(xiǎn)固便，形勢(shì)利，中原有事，這兩個(gè)區(qū)域常為割據(jù)之境。在三國(guó)以前的西漢末年就有隗囂據(jù)隴，公孫述據(jù)蜀的先例。東漢末年的軍閥混戰(zhàn)，隴蜀也是最先成為割據(jù)之地。

荊州形勢(shì)，兵家必爭(zhēng)，荊州地理位置的重要性，還可以從三國(guó)以后南北對(duì)峙政權(quán)的攻守中得到證明。據(jù)《讀史方輿紀(jì)要》卷七十八記載：

自三國(guó)以來(lái)，常為東南重鎮(zhèn)，稱吳、蜀之門戶。諸葛武侯曰：荊州北據(jù)漢沔，利盡南海，東連吳會(huì)，西通巴蜀，此用武之國(guó)也。魯肅謂孫權(quán)曰：荊楚與國(guó)鄰接，水流順下，外帶江漢，內(nèi)阻山險(xiǎn)，有金城之固，沃野萬(wàn)里，士民安富。若據(jù)而有之，此帝王之資矣。甘寧亦曰：荊州山陵形便，江川流通，蓋江陵之得失，南北之分合判焉，東西之強(qiáng)弱系焉。此有識(shí)者所必爭(zhēng)也。

南北朝對(duì)峙，荊州之重，終六朝之世，系舉國(guó)之安危。南朝宋齊梁陳，荊襄鎮(zhèn)將，資實(shí)甲兵，占全國(guó)之半。北宋覆亡，宋高宗南渡，由于荊襄固守，得以保守半壁河山一百余年。北方統(tǒng)一南方，總是用兵荊襄。南方政權(quán)，丟失荊襄，也就隨之滅亡。所以，袁術(shù)據(jù)淮南，首先就是爭(zhēng)荊州，孫堅(jiān)為之喪身襄陽(yáng)。曹操挾獻(xiàn)帝都許昌以后，連年進(jìn)攻荊州，因北方未平而未得手。諸葛亮的《隆中對(duì)》，勸劉備據(jù)荊益，就是著眼于三分的地理均勢(shì)。

荊州如此重要，其勢(shì)為曹孫劉三家所必爭(zhēng)。因?yàn)椴軐O劉三方，誰(shuí)占領(lǐng)荊州，誰(shuí)就在實(shí)力上可以得到很大的增強(qiáng)。曹操占領(lǐng)荊州，逼降孫權(quán)以統(tǒng)一天下；孫權(quán)占領(lǐng)荊州，要全據(jù)長(zhǎng)江與曹操抗衡；對(duì)于劉備來(lái)說(shuō)，荊州是立身之地，借此而居以待天下之變。荊州成了曹孫劉三家逐鹿中原的關(guān)鍵，它的歸屬將影響歷史步伐的節(jié)奏。三方軍事斗爭(zhēng)從公元208年曹操南下起到公元222年夷陵之戰(zhàn)畫上句號(hào)為止，前后十五年，發(fā)生過(guò)五次大戰(zhàn)役，即五次爭(zhēng)荊州。三國(guó)時(shí)期的三大戰(zhàn)役中的兩大戰(zhàn)役赤壁之戰(zhàn)和夷陵之戰(zhàn)皆在其中，使荊州三易其主，由此可見(jiàn)爭(zhēng)奪荊州的激烈。

第一回合，曹操南下，兵不血刃下荊州

建安十二年十ー月，諸葛亮發(fā)表隆中對(duì)策，替劉備制定的戰(zhàn)略方針中，首要的目標(biāo)就是奪取荊州，然后西進(jìn)益州，東聯(lián)孫吳，北拒曹操。劉備長(zhǎng)期駐屯荊州，“總攬英雄，思賢若渴”，有諸葛亮、關(guān)羽、張飛、趙云等文武相助，加之近水樓臺(tái)，最有利于奪取荊州。但以興復(fù)漢室為己任的劉備，從有大恩于己的同姓手中奪地盤，名不正言不順，最為天下之忌，劉備需要等待時(shí)機(jī)。但曹孫兩方豈容梟雄劉備從容得荊州，他們都積極準(zhǔn)備搶奪荊州。

建安十三年春，孫權(quán)建柴桑行營(yíng)，親自統(tǒng)兵搶先發(fā)動(dòng)荊州之戰(zhàn)，一舉殲滅江夏黃祖，打開(kāi)了荊州的東大門。與此同時(shí)，曹操做了充分的備戰(zhàn)，也于公元208年春在鄴城造玄武湖訓(xùn)練水軍。七月，他率三十萬(wàn)大軍南下，是他征戰(zhàn)以來(lái)最大的一次行動(dòng)，志欲一舉定江南。劉備從新野移駐樊城，伺機(jī)而動(dòng)。劉表面臨內(nèi)憂外患而束手無(wú)策，憂憤成疾。曹軍南下，聲勢(shì)浩大，劉表驚恐而死，其次子劉琮繼任荊州牧，不戰(zhàn)而降。曹操只用了三個(gè)月的時(shí)間，兵不血刃下荊州，在爭(zhēng)奪荊州的第一個(gè)回合中，強(qiáng)勢(shì)的曹操占了頭籌。

第二回合，赤壁之戰(zhàn)，曹孫劉三分荊州，拉開(kāi)了鼎立的序幕

赤壁之戰(zhàn)是曹孫劉三方爭(zhēng)奪荊州的第二個(gè)回合。此役孫劉結(jié)盟，挫敗了曹操南下的勢(shì)頭，三家瓜分了荊州，初步形成三分鼎立之局。曹操占據(jù)南陽(yáng)郡和江夏郡北部，以襄陽(yáng)為重鎮(zhèn)，阻止聯(lián)軍北上。孫權(quán)占據(jù)了南郡和江夏郡南部，全據(jù)長(zhǎng)江形勢(shì)，打通了西進(jìn)益州的大道。劉備據(jù)有江南四郡：武陵、長(zhǎng)沙、零陵、桂陽(yáng)，有了立足之地。按照戰(zhàn)前諸葛亮使吳所訂雙邊協(xié)定，赤壁之戰(zhàn)后荊州歸劉成鼎足之形。

所以劉琦死后，孫權(quán)表薦劉備為荊州牧，并把自己的妺妺嫁給劉備，鞏固聯(lián)盟。劉備則表薦孫權(quán)為車騎將軍，領(lǐng)徐州牧。孫劉雙方互相推薦，達(dá)成了勢(shì)力范圍的默契。從荊州北上宛洛，是劉備發(fā)展的方向；從揚(yáng)州北上徐州是孫權(quán)發(fā)展的方向。當(dāng)時(shí)長(zhǎng)江上游有劉璋，漢中有張魯，關(guān)中有馬超、韓遂。這是三個(gè)互不統(tǒng)屬，而又均無(wú)遠(yuǎn)略的割據(jù)集團(tuán)。曹操占有大江以北的整個(gè)中原地區(qū)，兵強(qiáng)馬壯，仍有力量時(shí)時(shí)卷土南下。與曹操爭(zhēng)天下的劉備和孫權(quán)，處在長(zhǎng)江中、下游，無(wú)論地利和人力，均不能單獨(dú)與曹操相抗。為求生存與發(fā)展，孫劉聯(lián)盟抗曹，唇齒相依，形勢(shì)使然。

第三回合，孫劉兩家爭(zhēng)荊州江南三郡，聯(lián)盟發(fā)生裂痕

劉備得益州，勢(shì)力壯大，荊州居吳國(guó)上流，孫權(quán)感到西強(qiáng)東弱，因而向劉提出索還荊州的要求。關(guān)羽坐鎮(zhèn)南郡，兵力強(qiáng)盛，孫權(quán)不敢強(qiáng)求而僅討江南三郡。劉備、關(guān)羽不允，孫權(quán)派呂蒙強(qiáng)奪江南三郡，劉備引兵東下。曹操趁勢(shì)奪取漢中，益州震恐，成都一日數(shù)十驚。大敵當(dāng)前，此次孫劉兩家沒(méi)有大動(dòng)干戈，通過(guò)外交談判達(dá)成協(xié)議：兩家中分荊州，以湘水為界，南郡、武陵、零陵西屬，江夏、長(zhǎng)沙、桂陽(yáng)東屬。孫權(quán)退出了強(qiáng)奪的零陵郡，只得到長(zhǎng)沙、桂陽(yáng)兩郡，心中實(shí)不平，聯(lián)盟發(fā)生裂痕。

第四回合，孫權(quán)襲殺關(guān)羽，奪取荊州，聯(lián)盟破裂

孫劉中分荊州，劉備認(rèn)為自己已用長(zhǎng)沙、桂陽(yáng)郡換了孫權(quán)的南郡，問(wèn)題已經(jīng)解決，從而放松了警惕，到公元219年，劉備奪得了曹魏的漢中、上庸兩地，關(guān)羽又威震荊襄，勢(shì)力迅猛發(fā)展，再次打破了東西均勢(shì)，孫權(quán)震恐而偷襲判州。這時(shí)曹魏采取了挑動(dòng)吳蜀相仇的策略，拉攏孫權(quán)，創(chuàng)造了孫權(quán)放膽進(jìn)攻的條件。孫權(quán)派呂蒙偷襲南郡，擒殺關(guān)羽，是荊州爭(zhēng)奪的第四個(gè)回合。此役之后孫劉聯(lián)盟破裂，兩家敵對(duì)，曹丕趁此稱帝篡漢。

第五回合，夷陵之戰(zhàn)，荊州歸吳，三分地理均勢(shì)形成

孫權(quán)破壞了聯(lián)盟，心驚膽戰(zhàn)。他為抵御劉備復(fù)仇，避免兩線作戰(zhàn)，向曹魏稱臣。這就是發(fā)生夷陵之戰(zhàn)的背景。夷陵之戰(zhàn)，是荊州爭(zhēng)奪的第五個(gè)回合。劉備失守荊州，也就喪失了隆中路線所規(guī)劃的北伐條件，被困于四塞之地的益州，他絕不甘心。劉備認(rèn)為，伐魏，力量不足，討吳，自謂可勝，加之為關(guān)羽報(bào)仇，可以激揚(yáng)士氣。因此，夷陵之戰(zhàn)不可避免。結(jié)果是一敗涂地，戰(zhàn)后署弱，吳孤，后來(lái)吳蜀雖然重新修好，也只能自存，曹魏強(qiáng)于吳蜀的形勢(shì)不可逆轉(zhuǎn)。諸葛亮的隆中路線，伴隨夷陵之戰(zhàn)的發(fā)生而中道夭折。

綜上所述，荊州爭(zhēng)奪的五個(gè)回合，有三個(gè)回合發(fā)生在聯(lián)盟內(nèi)部，而一次比一次升級(jí)，最終以吳勝蜀敗荊州歸吳而結(jié)束。若夷陵之戰(zhàn)勝敗易主，局勢(shì)難以預(yù)料，若果還是三足鼎立，則荊州爭(zhēng)奪仍不會(huì)結(jié)束，不達(dá)均勢(shì)則不停止。

葛魯之謀顯神威，挫敗了曹操，拉開(kāi)了三國(guó)鼎立的序幕

葛魯之謀是三國(guó)外交的前奏，是指赤壁之戰(zhàn)前夕諸葛亮和魯肅兩人根據(jù)當(dāng)時(shí)形勢(shì)不約而同提出的孫劉兩家聯(lián)合共拒曹操的構(gòu)想，史稱葛魯之謀。赤壁之戰(zhàn)，正是由于有孫劉兩家的聯(lián)合，才挫敗了曹操，拉開(kāi)了三國(guó)鼎立的序幕。

一、赤壁之戰(zhàn)前的統(tǒng)一形勢(shì)

東漢末年，軍閥混戰(zhàn)，形成了群雄割據(jù)的局面。曹操在北方經(jīng)過(guò)了十二年的征戰(zhàn)，先后剪除了陶謙、呂布、袁術(shù)、袁紹等軍閥集團(tuán)，基本上統(tǒng)一了北方。建安十二年，曹操北征烏桓凱旋，清除了南下的后顧之憂，全國(guó)統(tǒng)一的趨勢(shì)日漸明朗。當(dāng)時(shí)全國(guó)還有七大軍事集團(tuán)。北方四大集團(tuán)：曹操雄踞中原，遼東有公孫康，關(guān)西有馬騰、韓遂，漢中有張魯。南方三大集團(tuán)：長(zhǎng)江上游益州有劉璋，中游荊州有劉表，下游江東有孫權(quán)。這六大軍事集團(tuán)中，曹操最強(qiáng)，已占有天下之半，“擁百萬(wàn)之眾挾天子以令諸候”，其他任何一個(gè)集團(tuán)都不足與之單獨(dú)對(duì)抗，曹操具有統(tǒng)一全國(guó)的勢(shì)頭。

二、葛魯之謀的提出與實(shí)現(xiàn)

公元207年諸葛亮在“隆中對(duì)策”中替劉備規(guī)劃三分天下的藍(lán)圖，提出東聯(lián)孫權(quán)，北拒曹操，奪取荊益的的策略。當(dāng)時(shí)孫權(quán)正按魯肅、周瑜、甘寧等人提出的全據(jù)長(zhǎng)江，北抗曹操的策略積極備戰(zhàn)西征。公元208年，孫權(quán)移行營(yíng)于柴桑，發(fā)動(dòng)了討伐劉表的荊州之戰(zhàn)，一舉殲滅了江夏的黃祖。劉孫兩家都要奪取荊州，發(fā)生戰(zhàn)略矛盾，因此，諸葛亮規(guī)劃的孫劉聯(lián)盟，只是一廂情愿的構(gòu)想，沒(méi)有實(shí)現(xiàn)的條件。

公元208年七月，曹操大舉南下，形勢(shì)急轉(zhuǎn)，魯肅敏銳地看到劉表不足以抗衡曹操，他立即向?qū)O權(quán)提出修正全據(jù)長(zhǎng)江的策略，調(diào)整為聯(lián)合荊州，共拒曹操的策略。八月，曹操兵臨荊州，劉表驚嚇而死，形勢(shì)危急，魯肅主動(dòng)要求以吊喪為名出使荊州，慰問(wèn)軍中諸將，并勸說(shuō)劉備，安撫劉表舊部，齊心協(xié)力，對(duì)付曹操。孫權(quán)完全采納了魯肅的建議，當(dāng)即命他啟程前往荊州。魯肅晝夜兼程，等趕到南郡，形勢(shì)又發(fā)生突變，劉琮投降曹操，劉備戰(zhàn)敗南逃。正在千鉤一發(fā)之際，魯肅臨危不懼，毅然親赴前線，在當(dāng)陽(yáng)長(zhǎng)坂坡遇見(jiàn)劉備，轉(zhuǎn)達(dá)孫權(quán)旨意，勸說(shuō)劉備與孫權(quán)聯(lián)合。

劉備處在敗軍之際，正待有人支持，自是欣然同意，于是領(lǐng)殘部向東退走，駐扎鄂城，靠攏孫權(quán)。孫權(quán)采納魯肅聯(lián)荊抗曹的策略，至此出現(xiàn)了孫劉聯(lián)合的條件。但孫權(quán)的戰(zhàn)略修正是曹操大舉南下逼出來(lái)的，諸葛亮奉命隨魯肅過(guò)江，在柴桑行營(yíng)舌戰(zhàn)群儒，駁倒投降派，在魯肅的推動(dòng)下，孫權(quán)讓步，答應(yīng)兩家聯(lián)合，打敗曹操，荊州歸劉。用諸葛亮的話說(shuō)就是兩家聯(lián)合抵抗曹操，曹操一定會(huì)戰(zhàn)敗，退回北方。這樣一來(lái)，“則荊吳之勢(shì)強(qiáng)，鼎足之形成矣”。這就是赤壁之戰(zhàn)拉開(kāi)鼎立序幕的來(lái)歷，孫劉兩家在戰(zhàn)前的雙邊談判中就確定了。這完全是曹操急于東進(jìn)發(fā)動(dòng)赤壁之戰(zhàn)帶來(lái)的后果。也就是說(shuō)，是曹操推動(dòng)了孫劉結(jié)盟，發(fā)動(dòng)赤壁之戰(zhàn)是一個(gè)戰(zhàn)略性的錯(cuò)誤。

三、葛魯之謀實(shí)現(xiàn)了孫劉聯(lián)盟，取得了赤壁之戰(zhàn)的勝利

赤壁戰(zhàn)后，孫劉互為犄角，呈現(xiàn)出一派勃勃生機(jī)。公元212年，孫權(quán)作濡須塢，公元214年又攻下皖城，筑起了鞏固的江北邊防，憑借長(zhǎng)江之險(xiǎn)。公元214年劉備得益州，有了立國(guó)根基。215年劉孫爭(zhēng)荊州南三郡，蜀兵東下。曹操趁機(jī)進(jìn)兵漢中，占了便宜。但是這一次曹操仍未掌握好火候又失之于早，成全了兩家和解。

孫劉中分荊州，又協(xié)同作戰(zhàn)，孫權(quán)圍合肥，劉備取漢中，曹操東棄西突，疲于奔命，只好臨江而嘆，逾秦嶺而生畏。公元219年，關(guān)羽北伐，威震荊襄，是孫劉聯(lián)盟達(dá)于巔峰的表現(xiàn)。假如此時(shí)，孫權(quán)在東，全力向北，一支出合肥，一支取徐州，劉備在西，率益州之眾出秦川，曹操是無(wú)法應(yīng)付的。再假如吳蜀取得全線勝利，蜀得關(guān)中、襄陽(yáng)，吳破合肥、徐州，或者這四個(gè)方向只取得一半的勝利，都將使中原震動(dòng)，人心倒向，從而打破平衡，使曹魏陷于危局，三國(guó)的歷史就要重寫了。

四、吳蜀重結(jié)盟好成鼎足

歷史不能假設(shè)，葛魯之謀中途天折，結(jié)果是孫權(quán)背謀，奪得荊州，演成鼎立之勢(shì)。但小國(guó)自相殘殺，大國(guó)漁利，吳蜀均不免滅亡。這一總體形勢(shì)，決定了吳蜀聯(lián)盟オ能生存，所以金戈鐵馬之后仍能握手言和。公元223年，鄧芝使吳，吳蜀通好，葛魯之謀進(jìn)入了三國(guó)外交階段。公元229年，孫權(quán)稱帝，吳蜀訂立中分天下的盟約，三國(guó)鼎立的政治均勢(shì)形成，三分對(duì)峙之局不可逆轉(zhuǎn)。