中電新聞網(wǎng)訊 通訊員 廖朝冠 覃 賢 報(bào)道 近日，廣西來(lái)賓市中級(jí)人民法院以“駁回上訴，維持原判”二審終審判決的方式，一槌定音，圓滿處理廣西電網(wǎng)來(lái)賓供電局一起歷時(shí)半年的砍樹糾紛案件。

　　據(jù)悉，該案件屬于來(lái)賓供電網(wǎng)區(qū)近十年來(lái)，首個(gè)進(jìn)入訴訟的砍樹糾紛案件，也是南方電網(wǎng)公司系統(tǒng)首個(gè)一、二審均取得勝訴判決的同類案件。但本案中更值得關(guān)注的是：一是砍樹是否違法的問(wèn)題。就本案而言，法院認(rèn)定：“當(dāng)樹木嚴(yán)重影響電網(wǎng)運(yùn)行安全，對(duì)周邊人民群眾的生命財(cái)產(chǎn)安全構(gòu)成威脅時(shí)，運(yùn)維人員將樹木砍伐，符合公共利益的需要和法律規(guī)定”。也就是說(shuō)，從法律和情理上，砍樹不違法，應(yīng)滿足以下條件：一是樹木與線路不滿足安全距離，存在重大安全隱患；二是砍伐樹木前應(yīng)與樹木所有人進(jìn)行溝通協(xié)商，緊急情況除外（但砍伐后應(yīng)及時(shí)通知樹木所有人）；三是被砍伐的樹木應(yīng)在電力設(shè)施保護(hù)區(qū)范圍內(nèi)，即不得超出電力設(shè)施保護(hù)區(qū)范圍進(jìn)行砍伐。二是砍樹是否構(gòu)成侵權(quán)以及如何賠償或補(bǔ)償?shù)膯?wèn)題。就本案而言，法院認(rèn)定：“不構(gòu)成侵權(quán)、不存在賠償?shù)膯?wèn)題”。理由是：對(duì)電力設(shè)施保護(hù)區(qū)范圍內(nèi)的樹木進(jìn)行砍伐，保護(hù)的是公共利益，符合法律規(guī)定，不能定性為侵權(quán)，樹木種植在先的，僅存在按相關(guān)規(guī)定補(bǔ)償?shù)膯?wèn)題。以上觀點(diǎn)均得以通過(guò)判決的方式來(lái)確立，意義重大，將會(huì)對(duì)供電企業(yè)今后處理線樹矛盾糾紛產(chǎn)生積極影響。

　　下一步，法律管理部門將圍繞“如何依法合規(guī)開展線路清障工作”，分別從如何積極履行告知義務(wù)、如何有效送達(dá)《安全隱患整改通知書》、如何做好證據(jù)保全等方面對(duì)該起案件進(jìn)行充分研究總結(jié)，在既定的法律框架內(nèi)，進(jìn)一步理清線路清障工作中：哪些事可以做，怎么做；哪些事不能做，遇到后怎么處理；制定出線路清障法律風(fēng)險(xiǎn)防范指引，防范線路清障法律風(fēng)險(xiǎn)，維護(hù)企業(yè)的合法權(quán)益。