|
你是否遇到過這樣的情況呢：公司對外大量舉債，致使法院無法執(zhí)行到位，但公司控制人或股東卻擁有大量財富；又或者股東背負(fù)大量債務(wù)，但股東的公司擁有大量資產(chǎn)，在對股東執(zhí)行時，卻無法執(zhí)行公司的財產(chǎn)，最終導(dǎo)致債權(quán)人根本無法因訴訟和執(zhí)行實現(xiàn)債權(quán)。
上述的兩種情形在司法實踐中十分普遍，多數(shù)情況下是公司或股東惡意逃避債務(wù)而選擇的一種方式。以前針對上述情形是很難執(zhí)行的，但不久前最高院發(fā)布了《全國法院民商事審判工作會議紀(jì)要 》（以下簡稱《紀(jì)要》），專門作出了兩點規(guī)定，以切實維護(hù)司法公正，保障債權(quán)人的合法權(quán)益。
1、債權(quán)人與公司之間的債務(wù)已由生效法律文書確認(rèn)，債權(quán)人另行提起公司人格否認(rèn)訴訟，要求股東對債務(wù)承擔(dān)連帶責(zé)任的，列股東為被告，公司為第三人；
2、債權(quán)人就其與公司之間的債務(wù)提起訴訟的同時，一并提起公司人格否認(rèn)訴訟，要求股東承擔(dān)責(zé)任的，列公司和股東為共同被告；
該紀(jì)要的發(fā)布對債權(quán)人而言真是雪中送炭，在原有的執(zhí)行措施上，又新增一項辦法，助力解決執(zhí)行難。
那么應(yīng)當(dāng)如何認(rèn)定公司人格混同呢？可以從以下角度分析和認(rèn)定：
一、財務(wù)或者財產(chǎn)混同認(rèn)定公司人格與股東人格是否存在混同，最根本的判斷標(biāo)準(zhǔn)是公司是否具有獨立意志和獨立利益，最主要的表現(xiàn)是公司的財務(wù)或者財產(chǎn)與股東的財務(wù)或者財產(chǎn)是否混同，公司的財產(chǎn)是否獨立。出現(xiàn)以下情形之一的，可以認(rèn)定為財務(wù)或者財產(chǎn)混同：
（1）股東隨意無償調(diào)撥公司資金或者財產(chǎn)，不作財務(wù)記載的；
（2）股東用公司的資金償還股東個人的債務(wù)，或者調(diào)撥資金到關(guān)聯(lián)公司，不作財務(wù)記載的；
（3）公司賬簿與股東賬簿不分；
（4）股東自身收益與公司盈利不加區(qū)分，致使雙方利益不清；
（5）公司的財產(chǎn)記載于股東名下，由股東占有、使用。
二、濫用控制行為
公司一旦被某一股東濫用控制權(quán)，就不再具有獨立意志和獨立利益，其獨立人格就會淪為道具，如仍然恪守公司獨立人格，就會嚴(yán)重?fù)p害公司債權(quán)人利益，此時應(yīng)當(dāng)否認(rèn)公司人格。在多個關(guān)聯(lián)公司由同一人、夫妻、母子或者家族控制的場合，在認(rèn)定是否應(yīng)當(dāng)否定公司人格時，重點就要考察是否存在濫用控制行為的情形。以下情形，一般可以認(rèn)定為濫用控制行為：子公司向母公司及其他子公司輸送利益；母子公司進(jìn)行交易，收益歸母公司，損失卻由子公司承擔(dān)；先抽逃公司資金或解散公司，再以原設(shè)備、場所、人員及相同經(jīng)營目的另設(shè)公司，從而逃避原公司債務(wù)。
三、資本顯著不足
資本顯著不足包括設(shè)立時不足和設(shè)立后不足兩種情形。公司設(shè)立時資本顯著不足，是指股東實際投入公司的資本數(shù)額與公司經(jīng)營所隱含的風(fēng)險相比明顯不匹配。資本顯著不足，表明股東利用較少資本從事力所不及的經(jīng)營，沒有從事公司經(jīng)營的誠意，實質(zhì)是惡意利用公司獨立人格和股東有限責(zé)任把投資風(fēng)險轉(zhuǎn)嫁給債權(quán)人。公司設(shè)立后，也可能出現(xiàn)公司資本顯著不足的情形，如股東通過明顯不合理的分紅、明顯不合理的高工資等方式抽走資金，導(dǎo)致其經(jīng)營的事業(yè)規(guī)模與隱含的風(fēng)險相比明顯不匹配。
了解以上概念，助您早日實現(xiàn)債權(quán)！
|
