有朋友提問：上聯(lián)的平仄為“平平仄仄，平平仄仄，平平仄仄平平仄”符合嗎？

這個(gè)問題簡單說一下。

對(duì)聯(lián)作為律詩中二聯(lián)引申出來單獨(dú)成聯(lián)的一種小體裁，因?yàn)槊耖g創(chuàng)作非?；钴S，所以實(shí)際上已經(jīng)有很多人不遵守律詩的規(guī)則了。輕松隨意，開心就好。

但是如果做一個(gè)有追求的對(duì)聯(lián)人，要搞清楚對(duì)聯(lián)的哪些基本規(guī)則，就要認(rèn)真了解一下。

因?yàn)槌鲎月稍?，所以?duì)聯(lián)的平仄要求是完全按照格律詩來的。

至于平仄對(duì)仗、詞性相對(duì)、疊字相對(duì)這些內(nèi)容，在本人以前的專門講對(duì)聯(lián)的文章里面提到過。而這個(gè)問題，只是問“平平仄仄，平平仄仄，平平仄仄平平仄”這個(gè)上聯(lián)是否符合平仄，所以那些問題都不談。

我們只看上聯(lián)的平仄規(guī)則。

第一，上聯(lián)是半句，沒有說完話，相當(dāng)于詩聯(lián)中的出句，所以，對(duì)聯(lián)上聯(lián)必須是以仄聲收尾的。而這個(gè)上聯(lián)是符合規(guī)則。

第二，律詩平仄規(guī)則中的平仄相對(duì)規(guī)則，因?yàn)檫@里只給出上聯(lián)，所以無從檢驗(yàn)。但是律詩的平仄還有個(gè)最基本的單句規(guī)則，平仄交替。如果一句詩偶數(shù)位置上的平仄相同，就叫做“失替”，即整句出律，整詩都出律了，除非是有合理拗救。

那么我們來看這個(gè)上聯(lián)是否“失替”？“平平仄仄，平平仄仄，平平仄仄平平仄”，很清楚可以看到，關(guān)鍵位置為“平、仄，平、仄，平、仄、平”，這是及其規(guī)范的平仄交替兩兩前進(jìn)的格式，用這種格式寫出來的句子是合律的，雖然長短和律詩不同，但是確定是律句。

所以從平仄上來講，“平平仄仄，平平仄仄，平平仄仄平平仄”這個(gè)上聯(lián)是沒有問題的。

記住，對(duì)聯(lián)要求不嚴(yán)，開心就好。但要認(rèn)真起來，還是有平仄基本規(guī)則的：一，是律句（平仄交替，相對(duì)）；二，上句仄收（這一點(diǎn)用來區(qū)分上下聯(lián)極好）。

守住這兩點(diǎn)，至少格式上就合規(guī)了，才能成其為對(duì)聯(lián)，然后再講究意思和詞性相對(duì)之類內(nèi)容上的東西。

至于有的聯(lián)家認(rèn)為，上聯(lián)必須是“平平仄仄，仄仄平平，平平仄仄平平仄”或者“仄仄平平，平平仄仄，仄仄平平平仄仄”才符合聯(lián)律，一聯(lián)由多個(gè)分句組成，分句之間必須“平頂平，仄頂仄”，忌諱“同聲落腳”等。

這些東西，對(duì)不按平仄來對(duì)聯(lián)的民間隨意寫法有些矯枉過正，已經(jīng)超出了律詩規(guī)則，作為句內(nèi)對(duì)，不是不可以，但并非對(duì)聯(lián)本身產(chǎn)生的必要條件。詩詞本來已經(jīng)是文字游戲，很多人都認(rèn)為規(guī)則過多，限制表達(dá)。對(duì)聯(lián)只取詩歌中要求最高的字詞構(gòu)造，本身就已經(jīng)非常精致，甚至精巧得有些過頭。

這也是本人不喜歡對(duì)對(duì)聯(lián)的緣故，即便寫詩，也只是有感而發(fā)，或者應(yīng)邀而作。沒有來由的對(duì)對(duì)聯(lián)，有喜歡燒腦細(xì)胞的人喜歡就夠了。

詩詞至少還可以“言志”，我們依然稱之為“末技”。對(duì)聯(lián)，不過圖個(gè)喜慶、吉利、開心，不必太認(rèn)真。

各位對(duì)聯(lián)大佬不要噴，我絕不會(huì)回復(fù)。