現(xiàn)在，我們正邁入極度頭重腳輕的經(jīng)濟(jì)繁榮的第十個(gè)年頭，從所有的統(tǒng)計(jì)數(shù)據(jù)來看，那處于金字塔頂端百分之一的富人成功了。他們創(chuàng)造了自爵士時(shí)代（譯注：1920-1930年，爵士樂變得流行，因而爵士時(shí)代指一戰(zhàn)（1918）之后，約經(jīng)濟(jì)大蕭條（1929）前的十年的時(shí)間）以來最大的貧富差距。

　　當(dāng)下這個(gè)時(shí)代，無論從時(shí)間跨度上還是從財(cái)富收益數(shù)量上，都使20世紀(jì)80年代那種“貪婪是好的”（譯注：1987年電影《華爾街》中的名言，體現(xiàn)了當(dāng)時(shí)產(chǎn)業(yè)與金融過度繁榮背景下的一種思想）信條相形見絀。在那個(gè)富麗堂皇的年代，金色的領(lǐng)帶、手握壽司和充滿設(shè)計(jì)感的意式濃縮咖啡機(jī)在大眾的想象中已經(jīng)成為鍍金奢華的象征。

　　然而，在這個(gè)類似賭場的經(jīng)濟(jì)體中——一家瀕臨倒閉的賭場——我們所知道的唯一一件事是，對于那些處于頂層的人來說，再多都是不夠的。

　　許多普通的非億萬富翁想知道：為什么他們會(huì)覺得不夠呢？

　　多年來的研究表明，富人與那些悠閑的老紳士不同，富人的工作更長，而社交時(shí)間更少。

　　Apple首席執(zhí)行官蒂姆·庫克（Tim Cook）的身價(jià)估計(jì)有數(shù)億美元，他說自己每天凌晨3:45起床，對公司的競爭對手進(jìn)行日常的反擊。Tesla和SpaceX的掌門人，埃隆·馬斯克（Elon Musk）身價(jià)約為230億美元，面對這樣的成功，他將自己每周的“瘋狂” 工作120小時(shí)重新?lián)芑亓恕翱晒芾怼钡?0小時(shí)或90小時(shí)。

　　富人們還在多樣化他們的事業(yè)。在拉斯維加斯的米高梅大酒店駐唱的Lady Gaga每次出場都可以掙到一百萬美元，她已經(jīng)從流行音樂界發(fā)展到了電影界，最近還與Amazon合作推出了一個(gè)美妝品牌。

　　有錢人好像做什么都賺錢。但是對于在美國收入為后50％的人而言，當(dāng)前的金融狀況簡直就是地獄，與2003年相比，他們的財(cái)富減少了32％。

　　過去十年間，處于社會(huì)財(cái)富頂端的1％的人將他們85％的凈資產(chǎn)都投在了股票，債券和私募股權(quán)里，而這幾類投資都經(jīng)歷了爆炸式增長。美國房地產(chǎn)經(jīng)紀(jì)公司Redfin的數(shù)據(jù)顯示，在過去的十年中，全國財(cái)富值前5％的人手中的房地產(chǎn)平均銷售價(jià)格上漲了43％，而洛杉磯和舊金山的房價(jià)上漲幅度更大。

　　優(yōu)質(zhì)的復(fù)古手表已經(jīng)成為年輕男性富人階層的必備品，其價(jià)值正經(jīng)歷著爆炸性增長，某些價(jià)值上萬美元的勞力士手表價(jià)格在短短幾年內(nèi)翻了一番。

　　曾經(jīng)被戲稱為“遺物”的黃金在過去幾年中上漲了40％。

　　到底發(fā)生了什么？

　　1

　　現(xiàn)下，沒有人有退休號(hào)碼，不知道自己到底有多少退休金

　　處于20世紀(jì)90年代互聯(lián)網(wǎng)浪潮中的一個(gè)人可能會(huì)問：“您的號(hào)碼是多少？”

　　您能在退休時(shí)拿著500萬美元到加利福尼亞的納帕谷休養(yǎng)嗎？還是說您能2000萬美元？

　　有些人的在退休前達(dá)到了目標(biāo)，而有些人則破產(chǎn)了。現(xiàn)在的硅谷比以往任何時(shí)候都更能展現(xiàn)出2019年資本主義的自由性。

　　安東尼奧·加西亞·馬丁內(nèi)斯（Antonio García Martínez）說，似乎沒有人再談?wù)撍麄兊呢?cái)富了。安東尼奧在2016年出版了回憶錄《叢林魔猴：硅谷荒唐的財(cái)富和隨機(jī)性失敗》，在這之前，他將一家初創(chuàng)公司賣給了Twitter并擔(dān)任了Facebook的產(chǎn)品經(jīng)理。

　　昨日的一筆巨款只是明日更大生意中的一筆種子投資。

　　現(xiàn)年43歲的加西亞·馬丁內(nèi)斯表示：“往事萬物都沒有終點(diǎn)。即使有些人到達(dá)了“終點(diǎn)”，他們也會(huì)繼續(xù)走下去?！?/p>

　　加西亞·馬丁內(nèi)斯說：“人們問我，‘你為什么不發(fā)展一個(gè)愛好呢？或者去做慈善事業(yè)也可以??？’但對于許多人來說，他們根本無法停止工作。他們從資本主義中獲得了超越現(xiàn)實(shí)的意義。如果沒有錢，他們還擁有什么呢？”

　　在這個(gè)稅率低、利率高、潛在大亨們可以獲得大量風(fēng)險(xiǎn)資本的時(shí)代，企業(yè)家階層總是在尋求更多的機(jī)會(huì)。

　　蒂姆·費(fèi)里斯（Tim Ferriss）是《生活黑客》（life-hacking）的作者和博客明星，他在硅谷做了近十年的天使投資人，他在一封電子郵件中寫道，許多富有的人“已經(jīng)數(shù)十年如一日地進(jìn)行著高強(qiáng)度的工作并習(xí)慣了快節(jié)奏的生活”。

　　2

　　沒有持續(xù)的工作，我們就必須面對生存的本質(zhì)

　　費(fèi)里斯先生寫道：“一旦他們不再為了改善財(cái)務(wù)狀況而工作——就像舊金山人所說的那樣，進(jìn)入了‘后經(jīng)濟(jì)時(shí)代’——他們很難適應(yīng)慢節(jié)奏的工作生活。他們原來的生活就像飆車，現(xiàn)在則必須學(xué)會(huì)以每小時(shí)30英里的速度在社區(qū)街道的轉(zhuǎn)彎處和交叉路口減速行駛。”

　　他補(bǔ)充說：“當(dāng)沒有雄心勃勃的項(xiàng)目來填補(bǔ)生活的空缺時(shí)，閑暇時(shí)光總會(huì)使另一些更深層的問題難以避免。你平時(shí)刻意忽略的那些問題不再被生活中的種種噪音所淹沒；這些問題變成了指引生活方向的信號(hào)燈。而面對這些問題就像面對圣誕幽靈（Ghost of Christmas Past，譯注：狄更斯《圣誕頌歌》中的幽靈形象，用以引發(fā)文中主人公的救贖意識(shí)和讀者對人性的反思）一樣?！?/p>

　　從某種意義上說，這種現(xiàn)象在美國已經(jīng)持續(xù)了近兩個(gè)半世紀(jì)。華盛頓大學(xué)歷史學(xué)教授、《紐約時(shí)報(bào)》（New York Times）觀點(diǎn)撰稿人瑪格麗特·奧瑪拉（Margaret O'Mara）說：“我們的國家建立在推翻國王和打倒無所事事的富人之上，因此，保持忙碌的狀態(tài)已深深地滲入了美國人的主流意識(shí)觀念中。”

　　如今，擁有競爭型人格的人們無法放慢自己的生活節(jié)奏，部分原因是害怕自己從巔峰狀態(tài)滑落下來。

　　“被驅(qū)動(dòng)的人只是被動(dòng)地被生活牽引著?！备？怂关?cái)經(jīng)網(wǎng)（Fox Business）的主持人瑪麗亞·巴蒂羅姆（Maria Bartiromo）說，“他們想保持生活的新鮮感和與當(dāng)下世界的相關(guān)度，因此，他們需要持續(xù)不斷地工作與實(shí)踐。如果想贏，就必須在工作上全力以赴?！?/p>

　　贏可以會(huì)得到更多的金錢——就像籠子里精疲力竭的倉鼠一樣，一圈又一圈地在滾籠中興奮地跑著。

　　3

　　有錢人認(rèn)識(shí)太多的有錢人

　　美國國稅局（Internal Revenue Service）的數(shù)據(jù)顯示，2010年至2016年間，收入100萬美元或以上的美國人數(shù)量激增了40％，您可能會(huì)認(rèn)為，富人終于感到足夠充裕了，可以放松下來開始享受生活了。

　　但實(shí)際上，富人并沒有閑下來。

　　最近，哈佛大學(xué)對4000名百萬富翁進(jìn)行的一項(xiàng)調(diào)查發(fā)現(xiàn)，身家800萬美元以上的人并不比身家100萬美元以上的人更幸福。在2006年一項(xiàng)被廣泛引用的研究中，有錢人說，更多的時(shí)間他們在做自己被要求做的事情。

　　他們?yōu)槭裁匆@樣折磨自己呢？

　　實(shí)際上，比以往任何時(shí)候都富有的富人越來越多，這可能就是其中的一個(gè)原因。

　　社會(huì)學(xué)家一直在談?wù)摗跋鄬κ杖爰僬f”。我們通過與周圍人的比較來衡量物質(zhì)上的滿足，而不是有一個(gè)絕對的標(biāo)準(zhǔn)。

　　“大多數(shù)人都要學(xué)會(huì)適可而止?！?羅伯特·弗蘭克（Robert Frank）說，“但是還有另一類人，無論他們擁有什么，他們都必須繼續(xù)前進(jìn)。我稱他們?yōu)椤o(jì)錄保持者’，他們前進(jìn)的真正動(dòng)力是對競爭的激情?！绷_伯特·弗蘭克是美國CNBC商業(yè)新聞?lì)l道的資深編輯，是2007年出版的《富人國》（Richistan: A Journey Through the American Wealth Boom and the Lives of the New Rich）一書的作者，他采訪過許多富人。

　　以O(shè)racle公司的聯(lián)合創(chuàng)始人，億萬富翁拉里·埃里森（Larry Ellison）為例。埃里森一直覺得自己在與Microsoft的比爾·蓋茨（Bill Gates）和保羅·艾倫（Paul Allen）在競爭。弗蘭克說：“當(dāng)保羅·艾倫建造他的400英尺長的船時(shí)，拉里·埃里森一直在等保羅的船完工，然后建造了一艘450英尺長的船。不到排名第一，拉里·埃里森是不會(huì)開心的。”

　　在紐約大學(xué)研究財(cái)富與社會(huì)分化的經(jīng)濟(jì)學(xué)教授愛德華·沃爾夫（Edward Wolff）說，在非常富有的人中，所有可以想象到的物質(zhì)滿足并不重要。

　　沃爾夫博士在一封電子郵件中寫道：“在極富的精英群體中，社會(huì)地位取決于凈資產(chǎn)。他們?nèi)遮呍黾拥呢?cái)富使他們能夠向博物館和音樂廳等機(jī)構(gòu)作出可觀的慈善捐款，這些捐款可以幫助他們擁有以自己名字命名的建筑物等。想想科赫兄弟和紐約城市芭蕾舞團(tuán)（譯注：紐約城市芭蕾舞團(tuán)常駐于林肯中心的大衛(wèi)·科赫劇院）。這只有在他們能夠保持領(lǐng)先地位，并比同齡人做出更多貢獻(xiàn)的情況下才是有可能的?！?/p>

　　社群內(nèi)部抽樣使富人產(chǎn)生了一種錯(cuò)覺，認(rèn)為整個(gè)社會(huì)比現(xiàn)實(shí)狀況更富裕，他們無窮盡的物質(zhì)需求可以被滿足——當(dāng)財(cái)富在地理分布上變得密集時(shí)，這種錯(cuò)覺更容易產(chǎn)生。據(jù)統(tǒng)計(jì)，全球資產(chǎn)超過3000萬美元的超高凈值人士中，有近20％居住在全球的10個(gè)城市中。而這10個(gè)城市中又有6個(gè)在美國。

　　4

　　金錢如蜜酒，令人成癮

　　心理學(xué)家、執(zhí)行教練兼作家的史蒂文·貝格斯（Steven Berglas）表示，生活在泡沫中的富人需要更多的刺激才能獲得同樣水平的滿足感。

　　他說：“如果你個(gè)是酒鬼，那么喝上一杯，兩杯，繼而五杯，六杯你才會(huì)感受酒精帶來的興奮。同理，當(dāng)你手里有一百萬美元時(shí)，你需要一千萬美元才能感覺滿足。金錢是一種讓人上癮的東西。”

　　在這種由上層極少數(shù)人掌握著大量財(cái)富的經(jīng)濟(jì)結(jié)構(gòu)下，滿足對金錢的欲望更具挑戰(zhàn)，因?yàn)楝F(xiàn)如今，那些象征著社會(huì)地位的事物需要花費(fèi)更多的資金去維持。

　　對于想要進(jìn)入職業(yè)體育領(lǐng)域的超級(jí)富豪來說，僅擁有一個(gè)場邊座位或豪華包廂已經(jīng)遠(yuǎn)遠(yuǎn)不夠了。你需要買下一整個(gè)團(tuán)隊(duì)，當(dāng)然，這筆花費(fèi)不菲。

　　例如，金州勇士隊(duì)（Golden State Warriors）在2010年以創(chuàng)NBA紀(jì)錄的4.5億美元的價(jià)格賣給了一個(gè)由硅谷風(fēng)險(xiǎn)資本家喬·拉科布（Joe Lacob）領(lǐng)導(dǎo)的所有權(quán)集團(tuán)。而勇士隊(duì)現(xiàn)在的價(jià)值為35億美元。

　　甚至買下球隊(duì)還不夠?，F(xiàn)在，你必須建一個(gè)最大，最華麗的體育館。勇士隊(duì)的老板們剛剛在舊金山完成了球館的建設(shè)項(xiàng)目，即豪華氣派的大通中心（Chase Center）。這個(gè)項(xiàng)目主要由勇士隊(duì)的老板們自己投資建設(shè)的，他們大約投資了14億美元。

　　史蒂夫·鮑爾默（Steve Ballmer），Microsoft前首席執(zhí)行官兼勇士隊(duì)的對手洛杉磯快船隊(duì)（Los Angeles Clippers）的老板，也不甘落后，他正在尋思著要在加利福尼亞州的英格爾伍德建立一個(gè)價(jià)值十億美元的球館。

　　同樣在體育競技場館旁聚集的明星們自然開始覬覦這些富人們的財(cái)富了。

　　弗蘭克先生說，即使已經(jīng)處于職業(yè)的頂峰狀態(tài)，像馬克·瓦爾伯格（Mark Wahlberg）和Lady Gaga這樣的藝人也希望自己“與擁有私人飛機(jī)和游艇的億萬富翁以及金融家出現(xiàn)在同一個(gè)世界。你能從娛樂圈中賺到的錢是有限的。因此這些藝人環(huán)顧四周，審時(shí)度勢，并認(rèn)為他們需要進(jìn)入一個(gè)更高水準(zhǔn)的世界中，所以，在社交聚會(huì)和慈善活動(dòng)中總有這些藝人的身影?！?/p>

　　機(jī)會(huì)似乎無止境。但是，如果事實(shí)不是這樣呢？

　　5

　　富人的擔(dān)憂：凌霄飛車終將墜毀

　　作為對沖基金的資深研究員，貴金屬交易顧問和金融作家，詹姆斯·里卡茲（James Rickards）是一位與許多富人打交道的富人，然而富人們卻并不總是喜歡他所說的話。

　　里卡茲認(rèn)為，當(dāng)前依賴債務(wù)而取得的經(jīng)濟(jì)增長可能是下一個(gè)經(jīng)濟(jì)衰退的前奏，相比較而言，上世紀(jì)三十年代的經(jīng)濟(jì)大蕭條可能都不算什么。他說，直到最近，這種理論還受到許多富人禮貌的冷遇。但近期，情況發(fā)生了轉(zhuǎn)變。

　　里卡茲說：“實(shí)際上，在短短幾周內(nèi)，準(zhǔn)確說近幾個(gè)月以來，電話里投資人的聲音聽起來就不同了。我現(xiàn)在聽到的是，‘我有錢了。但我應(yīng)該如何保持下去呢？’‘黃金期貨會(huì)繼續(xù)上漲嗎？我應(yīng)該繼續(xù)持有金條嗎？’‘如果我有金條，那么我應(yīng)該把它放在私人保險(xiǎn)庫的一個(gè)袋子里嗎？”

　　里卡茲繼續(xù)說道：“這段時(shí)間以來，超級(jí)富豪對他們資產(chǎn)的擔(dān)憂是前所未有的。他們急切的語氣傳達(dá)了‘我現(xiàn)在需要一個(gè)答案！'”

　　富人的恐懼不僅僅源自于股票市場的震蕩，這種恐懼更是源自于他們的生存本能。

　　這就好像那些從這些好時(shí)代中獲益最多的人都不相信現(xiàn)在是好時(shí)代——或者即便在伯尼·桑德斯(Bernie Sanders)當(dāng)選總統(tǒng)的情況下，他們也不相信自己會(huì)一直是好時(shí)代。

　　據(jù)報(bào)道，負(fù)責(zé)管理龐大的埃利奧特管理基金（Elliott Management Fund）的保羅·辛格（Paul Singer）正在向投資者募集數(shù)十億美元的資金，作為可能發(fā)生的市場崩盤的應(yīng)急資金。

　　而科技領(lǐng)域的億萬富翁們正在尋求一個(gè)安全港，以便在經(jīng)濟(jì)崩潰，環(huán)境災(zāi)難或暴力示威發(fā)生時(shí)得以安身。

　　正如《紐約客》（The New Yorker）在2017年報(bào)道的那樣，加西亞·馬丁內(nèi)斯先生離開Facebook后，在西北太平洋的一個(gè)島上購買了五英畝的樹林，并配備了發(fā)電機(jī)和太陽能電池板。

　　一旦由富人制造的繁榮社會(huì)幻象被打破，我們所看到的經(jīng)濟(jì)繁榮將成為一聲空響。而在這種經(jīng)濟(jì)環(huán)境中所獲得的利益便也變得令人疑惑。甚至一些乘風(fēng)破浪發(fā)財(cái)?shù)娜艘矔?huì)看出了事態(tài)發(fā)展的不對勁。

　　客戶關(guān)系管理網(wǎng)絡(luò)公司Salesforce的首席執(zhí)行官馬克·貝尼奧夫（Marc Benioff）最近宣稱“我們所熟知的資本主義已經(jīng)死了”。公司的收益通常不溫不火，但這些公司的股票價(jià)格卻在飛漲，這在一定程度上要“歸功于”股票回購，這些回購增加了高管的薪酬，但對公司業(yè)績增長卻無濟(jì)于事。

　　有些人甚至開始注意到了非富階層。對沖基金億萬富翁雷·達(dá)里奧（Ray Dalio）最近在LinkedIn上發(fā)表了一篇文章，指出資本主義“對大多數(shù)美國人而言并不奏效，因?yàn)樗鼤?huì)使富人越來越富，窮人越來越窮”。

　　喬丹·貝爾福特（Jordan Belfort）是《華爾街之狼》的現(xiàn)實(shí)靈感來源，他說，對于那些忙于積累財(cái)富的人來說，金錢是衡量他們成功與否的唯一標(biāo)準(zhǔn)。

　　與那些創(chuàng)建企業(yè)并生產(chǎn)實(shí)際產(chǎn)品的企業(yè)家不同，“許多華爾街的交易者沒有創(chuàng)造任何東西，他們所做的只是利用別人創(chuàng)造的價(jià)值和獨(dú)特性進(jìn)行交易，所以，這些華爾街的交易者最終也沒有創(chuàng)造出什么有形資產(chǎn)?！必悹柛Ｌ叵壬f。（貝爾福特的財(cái)產(chǎn)被沒收，從監(jiān)獄出來之后成為了一名演說家。）

　　貝爾福特說：“華爾街那些人所擁有的只是金錢。他們出去買了房子和豪華轎車，然后在很短的一段時(shí)間內(nèi)感到心滿意足，然而不久，他們就會(huì)再買下第二套房子和一輛更加豪華的轎車。因?yàn)樗麄兯鶕碛腥繓|西就是他們所賺的錢。他們的人生被錢所定義?！?/p>

　　個(gè)人理財(cái)評(píng)論員，美國CNBC商業(yè)新聞?lì)l道撰稿人珍妮弗·史特瑞克斯（Jennifer Streaks）表示，那些有普通家庭背景的新富階層最為焦慮。

　　機(jī)會(huì)無限，孤獨(dú)無限。他們已經(jīng)擁有了當(dāng)下全部的東西。除了“明天和未來”，還有什么買不到的呢？突然之間，超級(jí)富豪對太空旅游的迷戀就解釋的通了。