|
2019年的氫能源輿論宣傳沸反盈天。有媒體說(shuō):電動(dòng)車和氫能源車都是國(guó)家戰(zhàn)略,是互補(bǔ)不是替代。也有媒體說(shuō):氫能源是國(guó)家戰(zhàn)略,中短期大力發(fā)展電動(dòng)化,未來(lái)長(zhǎng)線規(guī)劃氫能源。還有媒體說(shuō):氫能作為一種綠色、高效、安全、可持續(xù)的二次能源,被視作21世紀(jì)最具發(fā)展?jié)摿Φ那鍧嵞茉?。氫能源真的是高效綠色安全的嗎? 我們將從氫/電生產(chǎn)制備,運(yùn)輸加充,氫/電車的成本壽命,氫/電電池廢舊處理四個(gè)產(chǎn)業(yè)環(huán)節(jié)論述對(duì)比氫能源車和電動(dòng)車的整體能效。讓大家看清楚氫能源車相對(duì)于電動(dòng)車簡(jiǎn)直是一無(wú)是處!
氫氣最大的用量是用在合成氨,世界大約60%的氫是用在合成氨上,我國(guó)的比例更高。為了改善環(huán)境的要求,目前對(duì)汽、柴油的質(zhì)量要求在不斷提高,煉油過(guò)程的加氫裂化和加氫精制過(guò)程,也需要應(yīng)用大量的氫氣,還有許多其他工業(yè)需要用氫。化工重整等過(guò)程副產(chǎn)的氫氣是遠(yuǎn)不夠現(xiàn)有工業(yè)用氫。要全面發(fā)展氫能源車就得重新建造煤制氫廠或者水電解氫廠。 氫氣是二次能源,它的生產(chǎn)必須通過(guò)一次能源化石燃料加電能,或者水加電能來(lái)獲得,再就是化工副產(chǎn)品。目前1標(biāo)方氫氣的成本大約是0.6-3.5元。
電能同樣是二次能源,但是離開了電,氫氣是無(wú)法產(chǎn)生的。我國(guó)火力發(fā)電2018年占全國(guó)發(fā)電總量的73.23%,其次是水電16.24%,核電4.33%,風(fēng)電4.79%,太陽(yáng)能1.32%。1度電的上網(wǎng)電價(jià)大約在0.2-1.1元之間。 我國(guó)目前加氫站每標(biāo)方氫氣價(jià)格大約在4-6元,氫燃料電池轎車大約能行駛8公里左右,每公里氫氣成本大約是0.6-0.9元。 我國(guó)目前停車位的充電樁充一度電的價(jià)格大約在0.4-1.2元之間,電動(dòng)車大約能行駛7公里左右。每公里電費(fèi)成本大約是0.06-0.17元。二者相差近十倍。 2018年我國(guó)全年發(fā)電設(shè)備平均利用小時(shí)數(shù)為3862小時(shí),1年有8760小時(shí),去除檢修等其他因素機(jī)組可以有效利用7500多小時(shí)。可見(jiàn)我國(guó)目前發(fā)電廠裝機(jī)有50%的產(chǎn)能閑置。我們不好好的直接利用電能,充分發(fā)揮發(fā)電廠的現(xiàn)有資產(chǎn)價(jià)值,卻重新再花錢去建設(shè)制氫工廠生產(chǎn)和電能一樣的二次能源。還需要經(jīng)過(guò)高損耗運(yùn)輸(儲(chǔ)存和運(yùn)輸巨大危險(xiǎn)爆炸性的風(fēng)險(xiǎn)),到了最終用戶端,已經(jīng)是電能價(jià)格的十倍。 為了防止燃料電池催化劑中毒,用于氫燃料電池車的氫氣純度必須在99.97%以上,同時(shí)對(duì)于氫氣中其它氣體雜質(zhì)的含量也劃分了嚴(yán)格的界限。而氫氣提純?cè)O(shè)備我國(guó)基本采用進(jìn)口設(shè)備。
氫氣的運(yùn)輸主要是氣態(tài)、液態(tài)下通過(guò)儲(chǔ)氫容器裝在車、船運(yùn)輸,用量大時(shí)可采用管道輸送。長(zhǎng)管拖車是國(guó)內(nèi)最普遍的運(yùn)氫方式,但由于氫氣密度很小,而儲(chǔ)氫容器自重大,所運(yùn)輸氫氣的重量只占總運(yùn)輸重量的1-2%。當(dāng)運(yùn)輸距離為50km時(shí),氫氣的運(yùn)輸成本約為5元/kg。距離500km時(shí)運(yùn)輸成本約為20元/kg。 低溫液態(tài)氫儲(chǔ)運(yùn)裝備(大容積液氫球罐、液氫運(yùn)輸及加注設(shè)備)、高壓氣態(tài)氫儲(chǔ)運(yùn)裝備(車載高壓氫氣瓶、固定高壓儲(chǔ)氫容器)我國(guó)與國(guó)外存在差距,關(guān)鍵設(shè)備依賴進(jìn)口。儲(chǔ)氫新材料我國(guó)與國(guó)際先進(jìn)水平存在更大的差距,國(guó)內(nèi)大多處于研發(fā)試驗(yàn)階段。 氫氣管道輸送,由于管材易發(fā)生氫脆現(xiàn)象(即金屬與氫氣反映而引起韌性下降),從而造成氫氣逃逸,因此需選用造價(jià)很高的含炭量低的材料作為運(yùn)氫管道。氫氣管道的造價(jià)是天然氣管道造價(jià)的兩倍以上。氫脆對(duì)氫氣儲(chǔ)存、運(yùn)輸容器及輸送管道都具有氫腐蝕,有氫脆階段和氫浸蝕兩個(gè)階段。因此影響容器和管道的使用壽命。 含20%體積比氫氣的天然氣-氫氣混合燃料可以直接使用目前的天然氣輸運(yùn)管道無(wú)需任何改造,這也是日本發(fā)展氫能源車的一個(gè)重要原因。日本是一個(gè)資源匱乏的島國(guó),2018年前一直是世界第一大天然氣進(jìn)口國(guó),至今還是LNG第一進(jìn)口國(guó)。天然氣發(fā)電廠的裝機(jī)容量世界第一。因此,日本有完善的天然氣輸送管道。氫燃料是一種完全脫碳的高能燃料,日本依靠戰(zhàn)略盟友澳大利亞的褐煤制氫。日本本土火力發(fā)電和核能發(fā)電都沒(méi)有可持續(xù)性。發(fā)展氫能源這是資源匱乏的小國(guó)日本的無(wú)奈選擇。 我國(guó)的電力是無(wú)可爭(zhēng)議的全球第一。無(wú)論是發(fā)電還是輸配電,其效能和規(guī)模都是世界最領(lǐng)先的。我國(guó)電網(wǎng)已近遍布全國(guó)的各個(gè)角落。電動(dòng)車的電能輸送損耗,從發(fā)電廠到充電樁的損耗大約為10%。最重要的是這些都是現(xiàn)成的,已經(jīng)建設(shè)完備。充電樁的成本已可以忽略不計(jì)的設(shè)置在停車場(chǎng)的停車位上。以后可以利用物聯(lián)網(wǎng)進(jìn)行場(chǎng)區(qū)容量分配錯(cuò)時(shí)充電,避免電力線路的增容改造費(fèi)用問(wèn)題。 加氫站:目前日加氫量500kg的35MPa加氫站的建設(shè)成本在1200萬(wàn)(不含土地),其中設(shè)備成本約占百分之八十。加氫站系統(tǒng)的三大核心裝備為氫氣壓縮機(jī)、儲(chǔ)氫系統(tǒng)和氫氣加注機(jī),氫燃料電池汽車壓力為70兆帕,但加氫站使用的壓力是35兆帕,所以加氫非常困難,目前我國(guó)加氫站仍無(wú)法按照國(guó)際標(biāo)準(zhǔn)實(shí)現(xiàn)3-5分鐘快速加氫,達(dá)不到商業(yè)化運(yùn)營(yíng)標(biāo)準(zhǔn)。即便在國(guó)外的70兆帕的加氫站實(shí)際加氫也需要5-7分鐘。但下一個(gè)司機(jī)必須再等20分鐘,這樣儲(chǔ)氫罐中才能形成足夠的壓力來(lái)供應(yīng)氫。壓縮到70兆帕的高壓,需要?dú)錃鈮嚎s機(jī)消耗很高的電量。這也是導(dǎo)致終端氫氣價(jià)格高昂的因素之一。 加氫站的核心設(shè)備都是純進(jìn)口設(shè)備。我國(guó)對(duì)燃料電池加氫站予以400萬(wàn)元/站的補(bǔ)貼,地方補(bǔ)貼不低于300萬(wàn)元/站。這等于大部分補(bǔ)給了國(guó)外設(shè)備廠家。泵和壓縮機(jī)這些精密機(jī)械設(shè)備,技術(shù)進(jìn)步非常慢,跨越和代替國(guó)外產(chǎn)品需要幾十年的時(shí)間。 有人用建設(shè)充電站需要300-500萬(wàn)元和1000萬(wàn)元的加氫站對(duì)比,我國(guó)目前私家電動(dòng)車基本不會(huì)去充電站充電。停車場(chǎng)到處都是幾乎可以忽略成本的充電樁。為何不好好發(fā)展利用國(guó)家現(xiàn)成的電網(wǎng)資源,卻硬要重新花費(fèi)巨額資金建設(shè)無(wú)效損耗巨大、爆炸風(fēng)險(xiǎn)的商業(yè)加氫站。 氫能源的大量使用將會(huì)造成氫氣較多的逸散,而氫的還原性強(qiáng),極易與臭氧層中的臭氧發(fā)生反應(yīng),將造成更大的臭氧空洞,危及人類的生存環(huán)境。氫氣與壓縮天然氣、液化天然氣甚至液化石油氣相比,氫氣的爆炸極限更大,危險(xiǎn)性也更高。2019年5月,韓國(guó)的一個(gè)氫燃料儲(chǔ)存罐發(fā)生爆炸,造成了在場(chǎng)人員傷亡。9月,一家韓國(guó)化工廠發(fā)生了氫氣泄漏引發(fā)的大火,造成了人員燒傷。這使得氫能源安全性在韓國(guó)群眾心中受到質(zhì)疑;2019年6月,美國(guó)加州圣塔克拉拉的一家化工廠的儲(chǔ)氫罐泄露爆炸,導(dǎo)致當(dāng)?shù)貧淙剂想姵剀?/span>的氫供應(yīng)中斷。同月在挪威一家加氫站發(fā)生爆炸,導(dǎo)致人員受傷。這四事件一共造成2死11傷,日本豐田和韓國(guó)現(xiàn)代已經(jīng)停止了氫燃料電池汽車在日本、韓國(guó)、挪威的銷售。
氫燃料電池車是一個(gè)發(fā)電裝置,是將氫氣內(nèi)含的化學(xué)能轉(zhuǎn)換為電能,其效率為30-50%。而動(dòng)力電池是一個(gè)儲(chǔ)能裝置,其效率為90%以上。氫燃料電池的效率比動(dòng)力電池低40-60%。 氫能是二次能源,必須來(lái)源于一次能源 電能或者水 電能而產(chǎn)生。由圖一可知: 1公斤煤通過(guò)煤制氫運(yùn)輸?shù)郊託湔驹儆玫綒淙剂想姵剀?,能行?.62公里??傂蕮p失為155%; 1公斤煤發(fā)電后再水電解制氫后到加氫站用到氫燃料電池車,能行駛3.11公里,總效率損失為215%; 1公斤煤發(fā)電后電網(wǎng)輸送到充電樁充到電動(dòng)車,能行駛22.7公里??傂蕮p失為65%。 電動(dòng)車的能源效率利用,比氫燃料電池車高出95-150%。行駛里程電動(dòng)車更是高出36倍。 氫能源被譽(yù)為高效的無(wú)污染的綠色能源,如果應(yīng)用到商業(yè)的燃料電池車上,那相對(duì)于電動(dòng)車的電能,氫能源就是一個(gè)渣渣。 用氫燃料電池的發(fā)電裝置和電動(dòng)車的儲(chǔ)能電池裝置的能量密度來(lái)比較二者的動(dòng)力性能,這就好比關(guān)公戰(zhàn)秦瓊。我們用功率質(zhì)量里程來(lái)比較二者的動(dòng)力性能的優(yōu)缺,這樣才能真實(shí)的體現(xiàn)出二者乘運(yùn)實(shí)用性的優(yōu)劣。 氫燃料電池車豐田Mirai外形尺寸為4890/1815/1535mm,總重量1850kg。最大功率114kW??尚惺?02公里。 氫燃料電池車現(xiàn)代NEXO163外形尺寸為4670/1860/1630mm,總重量1814kg。最大功率118kW??尚惺?70公里。 電動(dòng)車比亞迪唐EV外形尺寸為4870/1950/1725mm,總重量2295kg。最大功率前180 后180kW??尚惺?00公里。 電動(dòng)車特斯拉ModelX外形尺寸為5037/2070/1684mm,總重量估計(jì)2000kg。最大功率前202 后285kW。可行使550公里。 同等級(jí)車型續(xù)航里程基本相同的情況下,氫燃料電池車的動(dòng)力性能不到電動(dòng)車的50%,差距巨大。 燃料電池技術(shù)專利申請(qǐng)量中排名前10位的企業(yè)中,日本企業(yè)占了7席,其中整車廠包含豐田、本田、日產(chǎn),美國(guó)僅通用占1席。豐田體系的公司將48.6%的技術(shù)壟斷在自己的手中。氫燃料技術(shù)我國(guó)沒(méi)有優(yōu)勢(shì),氫燃料電池的制造方面,如燃料電池堆、車載供氫系統(tǒng)的技術(shù)同國(guó)際先進(jìn)水平同樣在較大差距,膜電極、質(zhì)子交換膜、雙極板、低鉑催化劑、碳紙、空氣壓縮機(jī)、氫氣循環(huán)泵、70MPa氫瓶等關(guān)鍵零部件仍主要依賴進(jìn)口。如果我們大力補(bǔ)貼發(fā)展氫燃料電池車,那就是為國(guó)外廠商做嫁衣。 而純電動(dòng)汽車的區(qū)域?qū)@麛?shù)量中國(guó)領(lǐng)先其他國(guó)家,數(shù)量占絕對(duì)優(yōu)勢(shì)。其次是才是日本、美國(guó)。我國(guó)在電動(dòng)車的制造應(yīng)用方面基本處于整體領(lǐng)先地位。國(guó)內(nèi)氫燃料電池技術(shù)與國(guó)際形成了代差,以引進(jìn)技術(shù)為主。這恐怕又要走和我國(guó)傳統(tǒng)內(nèi)燃機(jī)汽車一樣的舊路。 氫燃料電池系統(tǒng)占整車價(jià)格的50%,而電動(dòng)車的電池系統(tǒng)占整車價(jià)格的40%,氫燃料電池的成本8000元/kW,而電動(dòng)車電池的成本只有約1000元/kW。價(jià)格差距8倍,氫燃料電池車沒(méi)有市場(chǎng)競(jìng)爭(zhēng)的價(jià)值優(yōu)勢(shì)。 氫燃料電池電堆成本超過(guò)整車的一半,而電堆中膜電極成本最高,膜電極中催化劑占成本最高,高達(dá)35%!質(zhì)子交換膜是燃料電池商業(yè)化進(jìn)程中的主要阻礙之一,就是貴金屬催化劑價(jià)格高昂。根據(jù)有關(guān)方面統(tǒng)計(jì),如果以現(xiàn)有技術(shù)進(jìn)行燃料電池汽車商業(yè)化,每年車用燃料電池對(duì)Pt資源的需求高達(dá)1160噸,遠(yuǎn)超過(guò)全球Pt的年產(chǎn)量(2015年178噸)。 在自然界鉑金的儲(chǔ)量比黃金稀少,鉑金總儲(chǔ)量約為1.4萬(wàn)噸。我國(guó)現(xiàn)目前查明總儲(chǔ)量324噸,占世界現(xiàn)已查明總儲(chǔ)量的0.46%,世界礦山鉑金年產(chǎn)不足200噸,我國(guó)年產(chǎn)鉑族金屬20噸,而我國(guó)年需求140噸。中國(guó)大部分花高價(jià)從俄國(guó)和南非大量進(jìn)口。這個(gè)鉑就是瓶頸,完全沒(méi)有規(guī)?;蟪杀緶p少的效應(yīng),反而需求越多越貴。 1839年英國(guó)威爾士科學(xué)家威廉·格羅夫發(fā)明了燃料電池。1860年法國(guó)人普朗泰發(fā)明了充電電池。1881年,法國(guó)制造了世界第一輛鉛酸可充電電池的電動(dòng)三輪車。1885年視為汽車誕生年。1968年通用汽車公司生產(chǎn)了世界上第一輛搭載氫燃料電池的汽車。1996年豐田公司研發(fā)出的第一輛質(zhì)子交換膜燃料電池汽車。2014年豐田量產(chǎn)了世界上首臺(tái)氫燃料車型mirai。燃料電池是最古老的電池,比蓄電池的歷史還要悠久。一百八十多年都沒(méi)超越蓄電池,想要在短期內(nèi)降低催化層的鉑載量而降低成本,而大面積商用鉑金屬會(huì)越來(lái)越貴,此消彼長(zhǎng)之間降低成本的可能性幾乎不會(huì)存在! 電動(dòng)車電池最好、最普遍運(yùn)用的是三元電池和磷酸鐵鋰電池。與傳統(tǒng)汽車和氫燃料電池車相比,我國(guó)掌握發(fā)展充電電池技術(shù)的重要資源遠(yuǎn)比跨國(guó)公司多得多。鋰原等材料價(jià)格會(huì)保持相對(duì)平穩(wěn)和自主優(yōu)勢(shì)。 氫燃料電池的壽命問(wèn)題,目前國(guó)際先進(jìn)水平的燃料電池壽命是5000小時(shí),部分電堆的壽命可能更高一些,而國(guó)內(nèi)水平只有2000-3000小時(shí)。目前國(guó)內(nèi)電動(dòng)車電池承諾8年或15萬(wàn)公里的質(zhì)保。深圳投放的比亞迪e6純電動(dòng)出租車?yán)^創(chuàng)造單車?yán)塾?jì)行駛50萬(wàn)公里后,續(xù)航里程仍超過(guò)285公里。特斯拉Model S電動(dòng)汽車目前創(chuàng)下的最高行駛里程為90萬(wàn)公里。 發(fā)展氫能源電池車的另一個(gè)輿論就是動(dòng)力電池的技術(shù)發(fā)展遇到了瓶頸。而特斯拉稱明年就會(huì)推出能使用到160萬(wàn)目標(biāo)的全新電池組。近日特斯拉的電池研究伙伴Jeff Dahn所在的實(shí)驗(yàn)室發(fā)表了一篇論文,介紹使用壽命超過(guò)160萬(wàn)公里的電池。 新電池主要研究單晶鎳金屬氫化物(NMC三元電池)/人工石墨電池技術(shù),以及電解質(zhì)添加劑ODTO,聲稱能提高提高電池的性能和壽命,同時(shí)降低成本。其中電池陰極還是以鋰為主。 動(dòng)力電池90萬(wàn)的行駛公里數(shù),已經(jīng)足以滿足任何承運(yùn)車的需求。動(dòng)力電池遇到技術(shù)瓶頸一說(shuō),根本就站不住腳。
目前我國(guó)部分先進(jìn)的拆解回收線已經(jīng)完全實(shí)現(xiàn)了自動(dòng)化拆解,下一階段也將會(huì)不斷地向智能化拆解的方向邁進(jìn)。政策引導(dǎo)是鼓勵(lì)先梯次利用、再拆解再生回收處置,以充分發(fā)揮廢舊電池的經(jīng)濟(jì)效益。但受制于電池均一性和成本影響,目前梯次利用的量比較小。數(shù)據(jù)顯示,2017年,全國(guó)報(bào)廢拆解和梯次利用的鋰電池(含數(shù)碼鋰電)共8.3萬(wàn)噸,其中電池拆解占比高達(dá)95%。 梯級(jí)利用都有商業(yè)價(jià)值,同時(shí)不會(huì)產(chǎn)生污染物。污染的重點(diǎn)是動(dòng)力電池在拆解過(guò)中產(chǎn)生的污染物治理和拆解后的廢固危廢的處理。 從目前國(guó)內(nèi)運(yùn)營(yíng)的動(dòng)力電池拆解廠和規(guī)劃可研的拆解廠可知,運(yùn)營(yíng)毛利潤(rùn)約為10-20%,投資利潤(rùn)30-50%,投資回報(bào)高達(dá)20-38%。 參照10萬(wàn)噸/年廢舊鋰離子動(dòng)力電池拆解綜合回收項(xiàng)目為例,營(yíng)運(yùn)期廢氣廢塵廢水固廢危廢的處理方案如下: 廢氣方面:硫酸霧設(shè)置了酸霧吸收塔、VOCs采用冷凝吸附、氨氣設(shè)置了噴淋吸收塔。 粉塵方面:引風(fēng)機(jī)引至旋風(fēng)除塵 布袋除塵系統(tǒng)處理。 廢水方面:三元前驅(qū)體工藝廢水采用精密過(guò)濾 多級(jí)膜分離 混凝沉淀 催化脫氮工藝;萃余液采用混凝沉淀 多級(jí)膜分離,冷凍結(jié)晶回收硫酸鈉,濃縮蒸發(fā)回收氯化鈉和氫氧化鋰工藝。最終濃水沒(méi)有設(shè)置蒸發(fā)固化處理裝置,這是一大缺憾。不違規(guī)排放是不現(xiàn)實(shí)的,富集的濃水含鹽量會(huì)越來(lái)越多,對(duì)系統(tǒng)造成嚴(yán)重腐蝕導(dǎo)致生產(chǎn)系統(tǒng)無(wú)法安全穩(wěn)定運(yùn)行。增加零排放末端蒸發(fā)固化裝置年費(fèi)用增加約1000萬(wàn)元。 固廢危廢方面:塑料外殼、鐵殼、鋼殼、鋁殼和隔膜紙,廢銅、廢鋁等一般固廢在廠區(qū)暫存后定期外售資源回收公司綜合利用;銅渣、鐵鋁礬渣,布袋收集粉塵,都屬于一般工業(yè)固體廢物外售;廢水處理廢膜、過(guò)濾活性炭,產(chǎn)生量約150t/a,及布袋收集的含鎳、鈷、錳粉塵、污泥、廢水處理廢膜等危險(xiǎn)廢物暫存于危廢儲(chǔ)存間,付費(fèi)危廢處理單位處置;廢水處理站污泥,HW46含鎳污泥為危廢230t/a,收集的污泥再返回生產(chǎn)線,這個(gè)方案不可取。當(dāng)做危廢處理每噸費(fèi)用5000元。需要160萬(wàn)元/年。 可見(jiàn)10萬(wàn)噸的動(dòng)力電池,最終通過(guò)有投資回報(bào)率的商業(yè)拆解再生回收處置后的危廢只有230 150噸,比例為0.38%。 由于燃料電池的動(dòng)態(tài)響應(yīng)比較慢,氫燃料電池車都采用了電電混合動(dòng)力——燃料電池 二次電池(超級(jí)電容器)同樣配備一個(gè)蓄能電池。雖然氫燃料電池的質(zhì)量功率密度2.0kW/kg是鋰離子動(dòng)力電池0.2kW/kg的十倍。但是加上氫燃料電池加配的二次動(dòng)力電池?;鞠嗖畈淮?。對(duì)于廢舊后的環(huán)境污染二者基本沒(méi)有區(qū)別。
也有媒體分析認(rèn)為氫燃料車是幾個(gè)無(wú)核國(guó)家為了獲得類核潛艇(長(zhǎng)電動(dòng)續(xù)航)的副產(chǎn)品,想忽悠其它國(guó)家的汽車企業(yè)走錯(cuò)技術(shù)路線!氫燃料電池車技術(shù),日本、德國(guó)、韓國(guó)最感興趣,英法棄之如敝履。中美兩國(guó)由于體量巨大倒是不妨投入部分力量可做嘗試,但不應(yīng)該大規(guī)模推廣補(bǔ)貼商用乘運(yùn)車產(chǎn)業(yè)。 氫是二次能源,如果用在汽車的燃料電池上,氫能只能算作是三次能源了。和電動(dòng)車的能源利用效率相比差了1-1.5倍。能耗行駛里程電動(dòng)車更是高出氫燃料車36倍。里程行駛成本氫氣和電價(jià)相差十倍。燃料電池和動(dòng)力電池的商業(yè)價(jià)格、里程壽命綜合比較,差距巨大,毫無(wú)商業(yè)價(jià)值。燃料電池比蓄電池的歷史還要悠久,一百八十多年都沒(méi)超越蓄電池,大家都在進(jìn)步超越無(wú)可能。氫燃料電池車的加氫宣稱3分鐘實(shí)際氫站加氫得花費(fèi)20多分鐘,相比電動(dòng)車停車場(chǎng)充電的便利性不值一提。反而去尋找偏遠(yuǎn)而少量加氫站的路途時(shí)間更是個(gè)拖累。氫能源汽車的整個(gè)上下游產(chǎn)業(yè)鏈(氫氣提純、儲(chǔ)存運(yùn)輸、加氫站、氫燃料電池)的核心設(shè)備及技術(shù),都是日韓、歐美壟斷。如果我國(guó)大面積鋪開氫能源車的應(yīng)用,又會(huì)像內(nèi)燃機(jī)汽車那樣給西方國(guó)家做嫁衣。我國(guó)電力科技已經(jīng)走在世界之巔,現(xiàn)成的完備的發(fā)電廠輸配電網(wǎng)絡(luò)擱置不用,再花錢去建設(shè)制氫工廠、氫氣儲(chǔ)運(yùn)網(wǎng)絡(luò)、加氫站(電動(dòng)車是停車場(chǎng)充電樁)。由此可見(jiàn),氫能源用在汽車上,那是一個(gè)得不償失的對(duì)整個(gè)國(guó)家財(cái)富的巨大浪費(fèi)產(chǎn)業(yè)行為。 (本文終。字?jǐn)?shù)6502個(gè),圖片6張。)
|
|
|