趣歷史雜談
落鳳坡下失臥龍，五丈原前是鳳雛，三國爭霸誰能統(tǒng)，疑是大魏長久治。
臥龍是諸葛亮，鳳雛是龐統(tǒng)，臥龍的意思就是沉睡的龍，鳳雛的意思就是初生的鳳凰，一個是龍，一個是鳳，龍而前而鳳在后，龍和鳳在世人心目中，孰重孰輕自有答案?？赐赀@句話，想必大家心中已經(jīng)有答案了。
龐統(tǒng)之才與諸葛之才有很大的區(qū)別，龐統(tǒng)之才顯得非常張揚和外露，諸葛亮之才顯得更加沉穩(wěn)和低調(diào)，早年龐統(tǒng)的名聲遠(yuǎn)超諸葛亮，龐統(tǒng)成名于襄陽名士司馬徽的一句話：南中士子沒有人可與龐統(tǒng)相比。
司馬徽之所以推崇龐統(tǒng)，是因為龐統(tǒng)主動上門與司馬徽交談并顯示出的博學(xué)與口才，當(dāng)然了，司馬徽在說這話時，并不認(rèn)識諸葛亮，當(dāng)年輕的諸葛亮還在隆中耕讀時，僅僅年長諸葛亮2歲的龐統(tǒng)已經(jīng)開始出名了。
很少有人知道臥龍諸葛亮與鳳雛龐統(tǒng)其實是親戚關(guān)系，諸葛亮的二姐嫁給了龐統(tǒng)的堂兄，同時也是龐德公兒子的龐山民，雖然民間流傳臥龍鳳雛得一可安天下，但從諸葛亮與龐統(tǒng)的個人經(jīng)歷來看，兩個人的關(guān)系并不好。
諸葛亮的好友是徐庶、孟建、石韜與崔州平，龐統(tǒng)的好友似乎沒有明確的記載，也許東吳的陸績與顧劭算兩個吧，雖然諸葛亮與龐統(tǒng)都被劉備任命為軍師中郎將，但是兩人的分工是完全不同的。
諸葛亮投靠劉備后的第一個任務(wù)是作為使者出使東吳，促成孫劉聯(lián)盟，壙葛亮圓滿完成任務(wù)，并為劉備建立與孫權(quán)平等的同盟關(guān)系。
龐統(tǒng)投靠劉備后的第一個工作是出任耒陽縣令，結(jié)果龐統(tǒng)在任上不理縣里的政務(wù)，居然還被免官，后來還是在魯肅和諸葛亮的聯(lián)合保薦下，并且經(jīng)劉備與龐統(tǒng)親自交談后，劉備才重用龐統(tǒng)，任命他為治中從事，這可是刺史的高級佐官。
當(dāng)諸葛亮成為劉備的后勤部長，為劉備足兵足糧食，充實賦稅之時，龐統(tǒng)則更像一個謀士為劉備謀劃戰(zhàn)術(shù)，在劉備西進(jìn)川中奪取益州之時，龐統(tǒng)起到了舉足輕重的作用。
不僅在劉備與劉璋會面時要求劉備拿下劉璋，一舉定成都，可被劉備拒絕，之后龐統(tǒng)再次為劉備提出奪取益州的上、中、下三計，劉備在權(quán)衡利弊后選擇了中計，之后奪取整個益州更是龐統(tǒng)計謀的延伸。
但是龐統(tǒng)作為一個謀士，居然把自己給戰(zhàn)死了，這可是極大的諷刺，一個不能保護(hù)自己的謀士，又怎么能指望他保衛(wèi)這個國家呢？放眼整個三國，在戰(zhàn)爭中戰(zhàn)死的武將倒是不太，戰(zhàn)死的謀士恐怕就是龐統(tǒng)一人了。
三國演義中龐統(tǒng)是被劉璋手下大將張任伏擊而死，作為一個謀士，居然被人伏擊而死，這謀士的水平實在不怎么樣。
如果說諸葛亮是一個各方面綜合能力均較強的均衡生，那龐統(tǒng)就是一個偏科生，龐統(tǒng)也許是一個類似于郭嘉的天才謀士，但他除了謀略，恐怕也做不了什么？做縣令或不理縣務(wù)，一個不能把小事做好的天才，也注定做不成大事。
龐統(tǒng)其實有點像曹魏陣營的郭嘉，不過正史中郭嘉的謀略似乎強于龐統(tǒng)，郭嘉謀略雖強，但是除了謀略之外，郭嘉似乎也沒有別的特長了，治事內(nèi)政沒有經(jīng)驗，行軍打仗更是不行，龐統(tǒng)也是這樣。
如果在落鳳坡死的是諸葛亮，而不是龐統(tǒng)，那么將是蜀漢的大不幸，而是魏國的大幸，如果諸葛亮去世，劉備托孤還能托給誰呢？當(dāng)時法正也去世了，關(guān)羽、張飛都去世了，也許托孤大臣算龐統(tǒng)一個吧，也許還有李嚴(yán)、魏延、吳懿等人。
如果將龐統(tǒng)的能力與諸葛亮的能力作一個數(shù)字對比的話，我認(rèn)為會是這樣：
智力：諸葛亮98分，龐統(tǒng)95分
內(nèi)政：諸葛亮100分，龐統(tǒng)60分
軍事：諸葛亮95分，龐統(tǒng)90分
謀略：諸葛亮90分，龐統(tǒng)95分
為人處事：諸葛亮100分，龐統(tǒng)90分
很難想象一個不愿意管一縣事務(wù)的執(zhí)政大臣會將一個國家管理得好，龐統(tǒng)如果執(zhí)政一定比諸葛亮執(zhí)政要差得遠(yuǎn)，除了執(zhí)政能力之外，沒有諸葛亮的蜀漢將面臨一個權(quán)力分配的問題。
諸葛亮在，依法治國，重用荊州士人，拉攏東州武人，打壓益州豪強，才是保證蜀漢的長治久安，當(dāng)然三國之中都有內(nèi)部斗爭問題，只要不損害根基，也不至于在龐統(tǒng)手上亡國。
對于北伐，這可是劉備時代確定的國策，包括劉禪在內(nèi)的蜀漢掌權(quán)者，都是貫徹執(zhí)行這一國策的，沒有諸葛亮的蜀漢北伐，是兇多吉少，武將方面只能依賴魏延，謀主則是龐統(tǒng)。
如果龐統(tǒng)與魏延兩個人的冒險主義抬頭的話，那將是蜀漢的災(zāi)難，蜀漢國小力弱，經(jīng)不起一場關(guān)乎國運的戰(zhàn)爭，歷史上因為一場戰(zhàn)爭而導(dǎo)致亡國的例子多的是，如果子千谷奇謀這種謀略能夠讓魏延與龐統(tǒng)冒險的話，那么蜀漢注定會亡國在這一場戰(zhàn)爭中。
如果龐統(tǒng)與魏延失敗，蜀漢就會亡國，蜀漢一亡國，東吳必定唇亡齒寒，遲早還是會敗給曹魏而亡國，那么曹魏肯定會統(tǒng)一天下，而且必定是在魏明帝曹睿手中，如果曹魏統(tǒng)一天下，那么就沒有所謂的司馬代魏。
因為司馬懿是在與諸葛亮的戰(zhàn)爭對峙中強大起來的，而成為曹魏實際上的最大的權(quán)臣，曹睿晚年的曹魏，只有司馬懿一個人能對外征戰(zhàn)，而且百戰(zhàn)百勝，除此之外，曹魏再無人才。
歷史就是這么無奈，往往一個人的生死，就會影響歷史的走向，比如諸葛亮，比如龐統(tǒng)，臥龍若是游天下，哪有鳳雛展翼飛？
