愛是自私的嗎？因為“我愛你”，就可以理所當(dāng)然地操控你了嗎？愛總是會帶來痛苦和傷害嗎？愛會讓人更強大或者更脆弱嗎？愛的反面是什么？也許不是恨，不是冷漠，而是對于“我的議程”的執(zhí)著，比如養(yǎng)兒防老，比如白頭偕老。當(dāng)我們有一個自己的議程(agenda)，認為事情就應(yīng)該這樣發(fā)展，就應(yīng)該按照我想要的來，我們給出的所有體貼和善意，就都變成了一種操控，表面上的溝通，哪怕看起來是充滿同理心的溝通，其實都是“要怎么樣才能讓你滿足我的議程”。比如，一對夫妻，一個想要小孩，一個不想要。想要的那一方，也許會充滿耐心和溫柔地傾聽對方的恐懼和顧慮，協(xié)助對方梳理曾經(jīng)的創(chuàng)傷，當(dāng)感覺差不多的時候，說“那現(xiàn)在可以要了吧？”可能他們中途也達成過不要小孩的共識，但過不了多久，ta又會問“那現(xiàn)在呢？現(xiàn)在總可以了吧？”
Ta可能從頭到尾都沒有考慮過不要小孩這個可能。Ta體貼地傾聽對方，只是為了找到突破口，說服對方按自己的方式來。
也許，ta想要小孩的動機，是養(yǎng)兒防老，看起來天經(jīng)地義，可是仔細一想，好像哪里不太對勁——孩子出生之前，跟你商量好給你養(yǎng)老了嗎？
覺知之愛的一個關(guān)鍵，是任何涉及他人利益的決定和計劃，都必須和利益相關(guān)者一起，公平透明地商議，并達成共識。如果你購買養(yǎng)老保險，或者加入社群共同養(yǎng)老，都是清晰透明、知情同意的。而一個孩子，作為獨立的生命個體，有自己的議程，ta可能會夭折，可能會出家，可能會變成'惡人'，可能會一點都不愛你，可能會算計你……你的議程不能凌駕于ta的議程。議程不一致時，只有通過透明的商量達成共識，才能避免操控。希望年老時有孩子陪伴，是非?？梢岳斫獾?，本身沒有任何問題。但如果以“防老”作為主要動機生養(yǎng)孩子，并且不斷操控孩子的人生選擇，以確保自己的議程實現(xiàn)，則必然導(dǎo)致權(quán)力斗爭和痛苦，與愛無關(guān)。很多人說，不生孩子是自私的，其實，絕大多數(shù)生孩子的動機都是自私的——養(yǎng)老、延續(xù)家族血脈、傳承自己的智慧……這些全都是單方面的決定，出生前的孩子既不知情，也不同意。你深深渴望把全部的愛貢獻給一個新生命。你知道ta在生命初期會非常依賴你，你經(jīng)常需要為了照顧ta而放棄自己的需要，ta可能會非常愛你，也可能不愛你。你可能會得到回報，也可能得不到。但這都不重要，因為你的目的，就是全然地給出愛。這是奉愛的靈性之路，這種愛，不管是給到孩子、給到伴侶、給到神、給到一個公益項目，都是在一步步消融小我，消融“我的議程”，最終讓你體驗到免于小我的真正自由。 當(dāng)你出于這樣的動機去生孩子，你就一定不會失望，不管孩子成為什么模樣的人，用什么方式對待你。
其實，出于自私的動機生孩子，也不是不可以，只是有相應(yīng)的代價而已，比如你們之間會充滿權(quán)力斗爭。
自私本身并沒有多邪惡，只有不透明的自私，即打著無私之名的自私，才會帶來種種問題。不要期待自私的動機會養(yǎng)出一個無私的孩子，也不要自欺欺人生了個孩子就多么無私。
同樣地，為了有人白頭偕老而找伴侶，也是'議程推動'的行為，而并非純粹的愛。愛情和真愛根本就是兩碼事，甚至經(jīng)常截然相反。沒有人會被真愛沖昏頭腦。沖昏頭腦的，是“我的議程”——哇，這個人實在太美了/太帥了/太有智慧了，如果我能得到ta，我的人生會多么幸福??！我要為ta做這個，做那個，表示我的愛，ta一定會被打動，給我注意力，來愛我，回報我，那我就太開心了！ 愛情經(jīng)常是把對方當(dāng)成個東西，來服務(wù)自己的需要，跟從淘寶買個可以七天退換的包沒什么區(qū)別，如果這個不行，換下一個來滿足自己的需要就是了。 對一個人有強烈的精神欣賞和身體欲望，跟兩個人可以作為伴侶共同成長，并沒有什么直接聯(lián)系。也許你看到一個明星也會神魂顛倒，但你根本不了解ta，沒有看見真正的ta，更談不上愛ta了。真愛是把對方視為自己的一部分，并把對方的最高利益視作自己最高利益的一部分，是真心希望ta綻放，不管這幅圖景中是否包括自己。愛情常常讓人想要修飾自己的樣子，雕琢自己的語言，塑造自己的行為，讓自己顯得比實際更好，來贏得對方的喜愛。真愛則致力于絕對的誠實和脆弱，說出自己最害怕說出的話，把對方當(dāng)成一個人而不是東西，榮耀對方的自由意志，全然接受被拒絕的風(fēng)險，而沒有任何控制。當(dāng)你左思右想、試圖找出完美的方式來表達自己的意思，真的是因為“我很愛你、很在乎你”嗎？還是因為“我很在乎自己的議程，所以一定要想方設(shè)法讓它實現(xiàn)”？真正的溝通，是把自己的牌全部攤開，然后讓對方選擇任何跟ta有關(guān)的事。試圖在自己這邊把什么都想好，從而最大程度地控制對方的回應(yīng)，并不是溝通。在真愛中，沒有人可以知道什么'一生一世在一起'，因為愛高于議程，對方的自由意志高于自己的預(yù)先期待，關(guān)系中的人的最高利益高于關(guān)系本身。有期待是很正常的，而到底是不是愛，就要看當(dāng)你的期待和對方當(dāng)下的狀態(tài)和需要沖突時，你是選擇議程還是選擇愛。只要涉及另一個生命的自由意志，我們其實就得時刻準(zhǔn)備著放下自己的全部議程。有那么多白紙黑字合同決定的事情，可以更高概率地保障議程，比如雇傭?qū)I(yè)人士進行陪伴服務(wù)。而基于情緒連結(jié)的人際關(guān)系，則是更有機、更流動、更不可控的，恰恰是因為這種不可控，它才如此令人著迷。想要不操控，不受苦，其實要準(zhǔn)備好'我投進去的所有精力，都當(dāng)是白給了，有回報是幸運，沒回報很正常'，只有這樣，我們才有空間獨立于自己的議程，看見對方真實的模樣、ta想要的是什么。做不到？沒關(guān)系，其實沒有高低好壞，只是種蘋果還是種梨一般的不同選擇。選擇執(zhí)著議程，就等于選擇了權(quán)力斗爭、操控、痛苦，有些人也挺樂在其中的，覺得很帶勁?？辞宄缘教O果是因為自己選了種蘋果，可能就會對于吃不到梨這件事比較看得開了。
|
