很多人對(duì)于太平洋戰(zhàn)爭(zhēng)的了解僅限于珍珠港和中途島，稍微有所了解的人可能還會(huì)知道瓜島戰(zhàn)役、蛙跳作戰(zhàn)和奧林匹克計(jì)劃?；箍◢u戰(zhàn)役在這些更為出名的事件面前可以說是毫無名氣，唯一值得后人稱贊的便是日軍成功撤出了島上大部分的部隊(duì)，僅有少數(shù)傷員在第一次的潛艇撤退中隨潛艇一同葬身海底。

僅從戰(zhàn)果來看，日軍基本沒有戰(zhàn)損，而是布下了空城計(jì)，誘使美軍在登島后因?yàn)轭A(yù)先埋設(shè)的地雷和誤傷等原因而自行折損300人，看上去似乎是一件非常了不起的戰(zhàn)例。但是仔細(xì)分析會(huì)發(fā)現(xiàn)，基斯卡島戰(zhàn)役只能說是一場(chǎng)特定情況下才會(huì)出現(xiàn)的特殊戰(zhàn)役，對(duì)于整個(gè)太平洋戰(zhàn)爭(zhēng)的走勢(shì)沒有任何影響。這也是其為何知名度不如珍珠港和中途島的原因所在。

首先，基斯卡島戰(zhàn)役發(fā)生的大背景是中途島戰(zhàn)役，日軍原計(jì)劃是以攻擊基斯卡島所在的阿留申群島來吸引美軍主力，讓主力能夠攻襲中途島。眾所周知，中途島戰(zhàn)役最終失敗，但是日軍佯攻阿留申群島卻取得了一定的戰(zhàn)果，即占領(lǐng)了兩個(gè)無人島阿圖島和基斯卡島。這對(duì)于美軍來說無疑是一個(gè)污點(diǎn)，美國的領(lǐng)土竟被日本人所占領(lǐng)。收復(fù)這兩個(gè)島嶼的計(jì)劃也因此提上日程。所以說，基斯卡島戰(zhàn)役發(fā)生的原因，主要是因?yàn)槊绹且粋€(gè)相對(duì)來說更加現(xiàn)代化的國家，對(duì)于領(lǐng)土主權(quán)看得非常之重。

其次，基斯卡島戰(zhàn)役發(fā)生之前，美軍在另一個(gè)島嶼阿圖島上損失慘重，美日雙方的損失比達(dá)到了2:3。阿圖島戰(zhàn)役大大影響了基斯卡島戰(zhàn)役，美軍的戰(zhàn)前準(zhǔn)備被全部打亂，不得不延遲戰(zhàn)役的發(fā)起時(shí)間，這給了日軍撤退的機(jī)會(huì)。巧合的是，日軍方面負(fù)責(zé)指揮撤退的是經(jīng)驗(yàn)豐富的木村昌福，他敏銳地意識(shí)到只有在濃霧天氣下才能夠覓得撤退的時(shí)機(jī)，并且成功將撤退計(jì)劃付諸實(shí)踐。這說明戰(zhàn)爭(zhēng)的情況總是千變?nèi)f化，參戰(zhàn)方任何先期準(zhǔn)備都有可能被打亂，必須根據(jù)戰(zhàn)局實(shí)時(shí)做出調(diào)整，才能夠在戰(zhàn)斗中占得上風(fēng)。

最后，在美軍登陸基斯卡島的過程之中，日軍預(yù)先留下的地雷只造成了部分殺傷，美軍登陸部隊(duì)之間的誤交火造成了更加嚴(yán)重的損失。這說明當(dāng)時(shí)的美軍沒有能夠很好地協(xié)調(diào)各支作戰(zhàn)部隊(duì)，最終造成了不必要的傷亡。而換個(gè)角度來說，在二戰(zhàn)之前，美軍確實(shí)是一支水平低下的軍隊(duì)，是太平洋戰(zhàn)爭(zhēng)磨礪了部隊(duì)，為美國在后來的冷戰(zhàn)中與蘇聯(lián)對(duì)峙打下了基礎(chǔ)。

基斯卡島戰(zhàn)役的戰(zhàn)果從表面上似乎很有趣，但是實(shí)際上，美軍在太平洋戰(zhàn)爭(zhēng)開始后軍事實(shí)力的突飛猛進(jìn)才是更有趣的現(xiàn)象。基斯卡島戰(zhàn)役令美國人平白損失300兵力，影響不到白宮下定決心反攻日本本土。有傳言說，山本五十六在珍珠港之前就認(rèn)為，與美國開戰(zhàn)，最有可能的結(jié)果是美國不惜一切代價(jià)取得勝利，雙方必然有一方亡國滅種，求和是沒有可能的選項(xiàng)。雖說是傳言，但是某種程度上來說確實(shí)是美國在整個(gè)太平洋戰(zhàn)爭(zhēng)中的完美注腳。