? 關(guān)于余先生遺囑的效力問題。
遺囑中,余先生表示爭議房屋由子、孫、媳婦三人(即余某健一家三口)繼承,但是爭議房屋屬于余先生與馮女士的夫妻共同財(cái)產(chǎn),余先生僅享有該房屋1/2產(chǎn)權(quán)份額,該部分屬于其個(gè)人合法遺產(chǎn)。而其遺囑處分內(nèi)容已超出了1/2產(chǎn)權(quán)份額范圍,超出部分無效。換言之,余某2004年4月10日立下的遺囑中,處分其個(gè)人合法遺產(chǎn)的部分有效。
? 關(guān)于黃某愛和余某嘉能否有效地接受遺贈(zèng)問題。
余某健作為余先生的法定繼承人自可依遺囑繼承其遺產(chǎn),但黃某愛和余某嘉并非余某的法定繼承人,余先生將遺產(chǎn)指定給黃某愛和余某嘉繼承,屬于遺贈(zèng)。黃某愛和余某嘉接受遺贈(zèng)的,應(yīng)在知道受遺贈(zèng)后兩個(gè)月內(nèi),作出接受或者放棄繼承的表示。到期沒有表示的,視為放棄受遺贈(zèng)。
?首先,余某健、黃某愛和余某嘉三人于2015年1月1日從馮女士處取得余先生最后一份遺囑并知悉其內(nèi)容,此時(shí)余先生已經(jīng)死亡,馮某亦于2015年2月死亡,時(shí)間上距黃某愛和余某嘉知悉遺囑內(nèi)容不足兩個(gè)月,并未達(dá)到“視為放棄受遺贈(zèng)”的兩個(gè)月期限。
?其次,雖然《中華人民共和國繼承法》第二十五條第二款規(guī)定了受遺贈(zèng)人應(yīng)當(dāng)及時(shí)作出接受遺贈(zèng)的表示,但是以何種方式“表示”接受遺贈(zèng),法律并沒有作出明確的規(guī)定。一般理解,對(duì)“表示”的方式不宜限制過嚴(yán),因限制過嚴(yán)導(dǎo)致遺贈(zèng)無效將有違被繼承人的生前意愿。本案中,黃某愛和余某嘉一直居住在爭議房屋內(nèi),對(duì)爭議房屋進(jìn)行事實(shí)上的利用,理應(yīng)視為其愿意接受遺贈(zèng)并作出了相應(yīng)的表示。
因此,黃某愛和余某嘉能有效地接受遺贈(zèng)。