|
上期的明清史，我們說了南明最后一任皇帝——永歷皇帝朱由榔被吳三桂用弓弦勒死，自此，大明所有明面上的抵抗力量幾乎被全部消滅，也自此后，大清帝國進入新的篇章。可大明亡了，卻衍生出一個問題，大明究竟是被誰滅亡的？ 
本期我們不妨就來談談這一問題。在清修的官史《明史》中是說明亡于1644年，也就是崇禎十七年，李自成攻破京師，崇禎自縊的這一年開始，甚至還有更早的說法，叫“傳庭死，而明亡矣”，傳庭就是說孫傳庭，是在和農(nóng)民軍作戰(zhàn)中戰(zhàn)死的大明將領。 但，其實仔細一想，這是否是一個錯誤的想法呢？雖然這是主流史學和歷史教科書的論調(diào)，但要知道，這是清朝編撰的《明史》，它是否就是一個精心編造的謊言，然后經(jīng)過清帝國這幾百年的宣揚，從而使人形成這種不假思索又理所當然的想法？ 
那清朝為什么要這么宣揚呢？這就要從崇禎十七年后，吳三桂開關獻降，多爾袞占領北京說起，當時多爾袞在降清的大學士馮銓陪同下去拜祭明太祖（朱元璋）的時候曾發(fā)表了一次政治宣言：“茲者流寇李自成、顛覆明室。國祚已終。予驅(qū)除逆寇。定鼎燕都……乃天地之定數(shù)也。” 這篇宣言什么意思呢？就是說大明是被李自成滅亡的，而清軍入關也是為了消滅明朝的敵人李自成，明朝的滅亡也是上天所注定的，和清朝沒有關系，現(xiàn)在就如同四季更替，天數(shù)就輪到清朝接替你明朝的正統(tǒng)坐天下了。 
后來南明第一個政權弘光政權成立，多爾袞又給史可法寫信“國家之撫定燕都，乃得之于闖賊，非取之于明朝也?！边€是老生常談的這一句話，大清得天下是得于闖王李自成的，而不是得自你明朝的，并且最后還強調(diào)，我們清軍是幫你消滅你明朝的敵人的，是你們明朝遺民的恩人。 順著這個邏輯你往下看，咦？既然明朝是李自成覆滅的，那崇禎一死你明朝可不就是亡了嘛。在清朝編寫的《明史》中，皇帝的本紀也僅止于明朝，也就是說之后的皇帝這本《明史》是不承認的。從這里看出點意思了吧？ 
但南明就是不是明朝了嗎？大明到底是止于第十六的崇禎還是第十八的永歷？其實之后的弘光、隆武和永歷是絕對不會承認大明在崇禎后就滅亡的，甚至包括臺臺君現(xiàn)在寫的“南明”都有些牽強附會。 如果大明從崇禎時就亡了，那自崇禎十七年后，那一代代頑強抵抗的大明忠臣又算什么？史可法、李定國、鄭成功等等又算什么？甚至有人還將崇禎帝自縊前后設定一個分水嶺，稱崇禎是大明最后一個大一統(tǒng)的帝王，簡直可笑！不大一統(tǒng)了就不是明朝了？
所以大明究竟是亡于誰手？他不是亡于李自成，一個流寇軍不會那么容易就滅亡一個二百多年的王朝，明朝其實是真真切切的亡于清朝之手。 臺臺君說：其實我們每個人內(nèi)心都有不愿意面對的東西，我們的自尊很難讓我們?nèi)ハ嘈乓粋€大一統(tǒng)的國家居然就被一個落后的小漁獵部落消滅，也不愿意去相信努爾哈赤十三副遺甲起家后，竟能在短短幾十年一統(tǒng)天下，所以寧愿相信一些別的理由。 但，不論我們將大明的錯歸到自然災害、流寇軍、黨爭等等等等因素，你不得不承認的是，明朝就是被清朝滅亡的。而南明，就是大明。
歡迎關注、收藏：臺臺君說史，每天為您帶來一篇有趣的清朝歷史故事！ 參考資料： 《明季南略》 《明史》 《侯楊方清史精講》
|
|
|
