前言

在上一篇，我對諸葛亮和司馬懿的戰(zhàn)略能力進(jìn)行了說明，認(rèn)為諸葛亮是一個完美的戰(zhàn)略規(guī)劃家，而司馬懿更是一個戰(zhàn)略實踐家。

在這一篇中，我要對兩人的用兵能力進(jìn)行一個分析對比。

單獨(dú)用兵

諸葛亮

在《三國演義》中，諸葛亮可以說有著數(shù)不清的錦囊妙計，出山就是兩場大火燒的曹軍傷亡慘重，而后又有草船借箭、借東風(fēng)、八卦陣這種半人半仙的故事，更以空城計智退司馬懿十五萬大軍。遺憾的是，這些純屬虛構(gòu)或者張冠李戴。但是陳壽對于諸葛亮的評價是不擅長臨機(jī)應(yīng)變。

不過事實也的確如此。根據(jù)記載，在劉備時代，諸葛亮并無前線統(tǒng)兵的輝煌戰(zhàn)績，更多的是作為一個后勤主管。直至劉備去世，諸葛亮才真正成為蜀軍主帥。

蜀漢建興三年春，諸葛亮率軍南征，深入不毛之地，討伐雍闿、孟獲，秋季就平定。但是此次征戰(zhàn)的對抗強(qiáng)度不高，難以衡量用兵能力。只有接下去的北伐，才充分考驗諸葛亮的軍事才能。

第一次北伐，諸葛亮由斜谷道出兵，命令趙云、鄧芝作為疑軍，占據(jù)箕谷，魏國大將軍曹真率領(lǐng)大軍阻擋。開始是順風(fēng)順?biāo)?，得到南安、天水、永安三郡的相?yīng)。但是在張郃的到來后，局勢就急轉(zhuǎn)直下。

因為馬謖在街亭被張郃所破，導(dǎo)致北伐功敗垂成，只得退回漢中。

第二次北伐，出散關(guān)，攻陳倉，但是無法攻破，最后糧盡而還。之后又三次北伐，皆有小勝，斬殺過魏軍大將王雙和張郃，但是土地方面毫無寸進(jìn)。

司馬懿

最能體現(xiàn)司馬懿用兵水平的就是他征討遼東了。魏景初二年，公孫淵依靠遼水圍塹二十余里阻擊魏軍，司馬懿佯攻南線，暗中卻以主力度過遼水，逼近敵方襄平大營，繼而三戰(zhàn)連捷，乘勝合圍。

而當(dāng)時漢水因為連降大雨暴漲，魏將紛紛打算遷營，司馬懿使用霹靂手段，阻止將領(lǐng)遷營。公孫淵打算速戰(zhàn)速決，司馬懿制止手下出戰(zhàn)。最終遼東被破，公孫家族就此消亡。

此外，司馬懿在東線還先后擊退過諸葛瑾、朱然、諸葛恪等吳將。戰(zhàn)績可謂斐然。

交鋒

諸葛亮與司馬懿曾有過三次交鋒。

第一次是蜀漢建興八年，曹魏兵分三路攻蜀，其中司馬懿由西城出發(fā)，諸葛亮于城固駐軍。由于連續(xù)降雨三十余日，司馬懿隨后班師。

第二次是蜀漢建興九年，諸葛亮再出祁山，司馬懿都督關(guān)中諸將拒敵。此次交鋒結(jié)果有兩個截然不同的版本。

《漢晉春秋》：亮使魏延、高翔、吳班赴拒，大破之，獲甲首三千級，玄鎧五千領(lǐng)，角弩三千一百張，宣王還保營。

文章是說司馬懿一直尾隨蜀軍，卻又不跟與其交戰(zhàn)，后來在諸將的請戰(zhàn)下，派張郃攻擊祁山之南的蜀軍，自己繼續(xù)與諸葛亮對峙。結(jié)果諸葛亮派魏延等人迎敵，最后大勝而歸。

《晉書·宣帝紀(jì)》：亮屯鹵城，據(jù)南北二山，斷水為重圍。帝攻拔其圍，亮宵遁。追擊，破之，俘斬萬計。

在《晉書》的記載中，此戰(zhàn)是司馬懿大獲全勝。因此兩人的交鋒結(jié)果到底如何，真假難辨。但是唯一確定的一點就是蜀軍最后退兵是因為糧盡。

第三次是在蜀漢建興十二年，諸葛亮由斜谷進(jìn)軍，占據(jù)武功五丈原與司馬懿對壘。前者一再下戰(zhàn)書，還送巾幗婦人的服裝來激怒司馬懿，但是司馬懿就是隱忍不出。如此相持百余日，早已積勞成疾的諸葛亮就病故于軍中。

其實兩人還有一次間接的交鋒，發(fā)生在孟達(dá)叛魏投蜀之時。當(dāng)時，諸葛亮擔(dān)心孟達(dá)反復(fù)無常，便有意透露信息，促使他叛魏。司馬懿得知這個消息，一邊寫信麻痹孟達(dá)，一邊日夜兼程行軍。孟達(dá)估計司馬懿到來至少需要一個月時間，但是未曾想到司馬懿來個先斬后奏，僅八日就兵臨城下。孟達(dá)倉促應(yīng)戰(zhàn)最后被殺。盡管諸葛亮曾寫信告誡過孟達(dá)，但是孟達(dá)沒有好的應(yīng)對。這里就是因為豬隊友孟達(dá)，讓諸葛亮輸了司馬懿一招。

綜合兩人的交鋒史，總體上是打了個平手。

作戰(zhàn)風(fēng)格

諸葛亮用兵偏于穩(wěn)健。第一次北伐之時，魏延曾主動請纓，希望帶兵走子午道，最后直抵長安。但是諸葛亮認(rèn)為此計太過冒險，便沒有采納。

因為諸葛亮最后的北伐一直未有寸進(jìn)，因此我們這些后人時常在想如果當(dāng)時采納“子午谷之計”會不會奪取雍涼。

都說風(fēng)險與收益往往相對稱。三國史上就有不少戰(zhàn)例都是因為適當(dāng)冒險而取得決定性的勝利，譬如曹操遠(yuǎn)征烏桓、鄧艾偷渡陰平。

其實這個缺點諸葛亮也可以說是自知的，他曾經(jīng)說在運(yùn)籌帷幄方面，劉巴遠(yuǎn)勝于他。

明代王志堅在《讀史商語》中說到：

夫兵，詭道也、險途也。自古出兵， 未有不出奇冒險而能有功者，諸葛孔明用兵，病在不能出奇。

司馬懿也說過，如果諸葛亮是個勇者，就應(yīng)該從武功依山東進(jìn)；如果西上五丈原，我們根本就沒有憂慮?？梢娝抉R懿對于諸葛亮的作戰(zhàn)風(fēng)格是不予認(rèn)同的。

誠然，步步為營沒有錯。但是假使蜀魏國力顛倒，那么這種中規(guī)中矩、步步為營也許是上策?？上駶h本就弱勢，不出奇怎么可以致勝。

司馬懿的作戰(zhàn)風(fēng)格多樣，可以穩(wěn)如泰山，也可以動若脫兔。我們可以稱之為善于機(jī)變。孫權(quán)也評價過司馬懿：“司馬公善用兵，變化若神，所向無敵?！?/p>

當(dāng)然不是說司馬懿就不忌憚諸葛亮，我們從“死諸葛嚇走生仲達(dá)”這個典故中可見一斑。在排兵布陣方面，諸葛亮可謂是做到了極致。司馬懿看過諸葛亮留下的蜀營，深深贊嘆“天下奇才也”。這是司馬懿給予對手最高的評價。也從側(cè)面印證了諸葛亮“治戎為長，奇謀為短”這一特點。

本篇結(jié)語

諸葛亮作為一名軍事統(tǒng)帥，缺少能夠進(jìn)入教科書的經(jīng)典戰(zhàn)例，卻有著街亭之?dāng)。€有數(shù)萬人攻打陳倉不下之恥。用兵太過小心，太過萬全，以至于用兵走向平庸。

司馬懿對于兵法做到了活學(xué)活用，隨機(jī)應(yīng)變。

因此在用兵上，諸葛亮是不如司馬懿的。