投降時機(jī)不一樣，歸順時的資本不一樣，建立的功勞不一樣，待遇自然也不一樣了。

先說時機(jī)和投降資本。

孔有德、耿仲明在崇禎六年歸順后金時，當(dāng)時后金軍與明軍還在遼東進(jìn)行拉鋸戰(zhàn)，裝備遠(yuǎn)不如明軍。

而孔、耿二人此時率一萬精兵以及后金軍當(dāng)時急需的艦隊、紅夷大炮及匠人歸順，不僅幫皇太極樹立了威望，招攬一部分漢人的民心。而且還幫助后金軍擴(kuò)充了實力，建立了完整的火炮部隊，使后金軍在攻城和野戰(zhàn)當(dāng)中，具備了與明軍火炮對射的能力，縮小后金軍與明軍的裝備差距。

試問如此巨大的功勞，以及如此恰到好處的投降時機(jī)，他們怎能不封王？

相比于孔、耿，尚可喜和后來的吳三桂歸順的時間雖然稍晚一點，但他們也是在最佳時機(jī)歸順的。尚可喜歸順于皇太極稱帝前，吳三桂歸順于清軍入關(guān)前，都屬于老資歷。并且他們也都是“帶資入股”。尚可喜帶了五萬人和廣鹿、大小長山、石城、海洋五島軍資器械歸順。吳三桂帶了四萬關(guān)寧鐵騎歸順。

從時機(jī)和資本來說，尚可喜和吳三桂甚至比孔有德和耿仲明要更大。他們封王，也是理所當(dāng)然的。（如果孔、耿封王，那么尚可喜和吳三桂也應(yīng)該封王）

另外，孔、耿、尚、吳都有嫡系班子，從上到下如鐵桶一般，都是奉行投機(jī)主義的以原明軍為主的軍事利益集團(tuán)，清廷很難分化他們。對這四位，清廷不裂土封王根本籠絡(luò)不住。而沒這四位，清軍想拿下南明又是白日做夢，就以滿蒙八旗那點人，怕是連劃江而治也做不到。（即便是如此籠絡(luò)，后來也一樣爆發(fā)了三藩之亂）

而祖大壽和洪承疇就不一樣了。

祖大壽是在崇禎十四年（1641年）因錦州被圍困，且援軍又不來的情況下才歸順的。

從當(dāng)時的實際情況來說，明朝的援軍是不會來了，而錦州城破只是時間問題，祖大壽投降與否并不影響整個戰(zhàn)局的結(jié)果。如果他這種情況都能封王，那明朝降將幾乎都可以封王了。清朝也給不出那么多王爵。

至于洪承疇，他的情況更尷尬。

他是文臣帶兵，原本就沒多少本錢。并且他還是兵敗被俘而降，自己的嫡系曹變蛟等部被打得全軍覆沒，可謂孤身一人而降。

雖然說他有很強的軍事戰(zhàn)略頭腦，但他手下無兵，純粹就是一個打工仔。清廷多他少他的就那么回事?；侍珮O極力勸說他投降，不完全是愛惜他的才華，更主要的是想利用他的投降給關(guān)內(nèi)的漢官做樣子。

需要用他時，就拿他出來用，不需要時就把他扔一邊去，不必?fù)?dān)心他會造反。

再說功勞。

有清一朝，無軍功不封爵?？子械?、耿仲明、尚可喜、吳三桂封王，當(dāng)然不可能僅僅只是他們帶兵歸順。最關(guān)鍵的是，他們在清營中，都立有很大的軍功。

祖大壽雖是個武將，但他投降后，一是年紀(jì)大了（64歲），二是清廷不信任他，所以他在歸順清朝后，并沒有立下曠世軍功?；侍珮O封他做漢軍正黃旗總兵，其實已經(jīng)是高抬他了。

至于洪承疇，投降之前是文官，投降之后依然是文官，最高做到大學(xué)士，正一品。他在清廷的工作履歷上并沒有真正帶兵打仗的經(jīng)歷，都是諸如節(jié)制幾省督撫軍務(wù)的，抓宏觀的工作。

所以，洪承疇別說是封王，他應(yīng)不應(yīng)該封爵位都是個問題。

當(dāng)時支持對洪承疇賜爵的人認(rèn)為，洪承疇是明朝降清最高級別的官員，no.1，不封難以服降臣之心。并且洪對平定南方，經(jīng)略中原也參謀了大量切實有效的建議辦法，對穩(wěn)固天下確實有功。

不支持賜爵的則認(rèn)為，他沒軍功，就是不應(yīng)該封爵位。

最后，幾經(jīng)爭論，議政王大臣會議才以洪承疇確實有功勞為由，在洪承疇退休后，封了他一個級別非常低的三等輕車都尉。

這個爵位有多低，我就不多說了，看下面這張表就知道了。

輕車都尉，而且還是第三等……

當(dāng)然了，清朝統(tǒng)治者并不認(rèn)為給洪承疇一個三等輕車都尉是羞辱。

因為在當(dāng)時被封爵的明朝降臣中，除了洪承疇等少數(shù)幾個人是文臣外，其余的人都是軍官出身。按理來說，洪承疇不該封爵。給他一個低等爵位，已經(jīng)是開恩了。

PS：資深漢奸范文程是子爵，但洪承疇的地位遠(yuǎn)不如范文程。