|
今天談?wù)勁該衽加^吧,不論單身與否,都可以看看。不少讀者建議我寫文章最好加個案例說明,這樣更方便理解。都聽你們的。案例分享: 我叫小微,在25歲后親朋好友陸陸續(xù)續(xù)開始給我介紹對象,幫忙解決我的終身大事,也聽到各色各樣的人給我灌輸了很多擇偶觀。 最后,通過親戚的介紹,我跟大我三歲的張明(化名)在一起了。相處幾個月后,我發(fā)現(xiàn)張明有個明顯的缺點:膽子小。 我萌生了分手的念頭,但親朋好友都極力阻攔。 翻來覆去說辭都是:張明的家庭及個人條件都挺好,而且對我也不錯,對長輩更是彬彬有禮體貼周到。外貌清俊不說,也沒什么壞習(xí)慣。你要分手,實在是說不過去。 在這些勸阻下,我也慢慢打消了分手的念頭。去年我和張明去外地旅行,出門時開開心心,回家后,我死活分了手。 旅行時,發(fā)生了一件事。那天去一個景區(qū),我們看好路線,便去乘公交車。車上的人很多,在我身后站著一個男人,他猥褻我。 我給張明使眼色,意想不到的是,他竟然避而不見。那一刻,我心涼了個透。但還是給他找了借口,是不是人在異鄉(xiāng),擔心惹事上身,才故意避而不見? 我給他發(fā)了條信息,大概意思是說:我們不要惹事,不必與那人發(fā)生沖突,你站在我身后,不留痕跡幫我攔住那個人的騷擾就行了。 信息聲響了,張明拿起手機看了一眼,又放褲兜,然后裝作什么事都沒有發(fā)生。這時公交車剛剛到了一個站點,我直接下車,叫了個出租車回酒店,根本不管張明的勸阻,收拾東西直接回家。 分手一周后,我的心情還是很糟糕。仔細回想我和張明出去旅行的那段時間,兩個人有沒有起什么爭執(zhí)?他是不是因為什么事對我不滿,但又沒發(fā)作,從而導(dǎo)致在公交車上賭氣,所以他才無動于衷。 可事實上,我想破腦袋也沒想出發(fā)生了什么特別的事情。他的行為沒有其他理由,真的只是膽子太小了。 說這個讀者的故事,目的不在于討伐這個男人,以及分析他為什么不幫助自己女友的理由。這些不是文章的重點,咱們談?wù)創(chuàng)衽加^。不論是親朋好友,還是互聯(lián)網(wǎng)上的一些情感文章,總是鋪天蓋地的告訴著所有女性:要嫁給什么樣的男人才幸福?比如,要成熟的,大氣的,穩(wěn)重的,優(yōu)秀的……等等,從而建議女性朋友們選擇這類男人結(jié)婚。 大家發(fā)現(xiàn)一個問題沒有,大多數(shù)擇偶觀都是建立在對方的優(yōu)點之上。也就是說,我們是根據(jù)優(yōu)點在做最后的決定。 咋一聽,是沒問題的。可受不住細思極恐,優(yōu)點這個東西是擺在明面上的好,可缺點才是隱藏在暗處的壞。 好——決定你這段感情會不會錦上添花。而壞——才是決定你是否能明哲保身的關(guān)鍵。 明哲保身是第一步,錦上添花才是第二步。咱們本該先走第一步,再思量第二步,可很多人,壓根沒有第一步的概念。 我始終認為,不論是感情,工作,生活……與人相處,最終定生死的,往往是那人性的最下限。 你若真正想要一段舒心的兩性關(guān)系,最先考慮的不是對方最好能有多好,而是他最壞會有多壞。 關(guān)于好,我們是不設(shè)上限的。但關(guān)于壞,我們必然會設(shè)置下限。不去了解,怎會知道你即將選擇的這個人是否會超過你的底線呢? 要了解人性的美好,而不是人性的陰暗。這句話聽起來十分正能量,但其實它是反智的。真正對我們具有殺傷力的是人性的瑕疵,正因為如此,了解危險才能避免危險。一味給人喝加了濾鏡的雞湯,都是事不關(guān)己高高掛起式地站著說話不腰疼。看看愛子情深的父母們是怎么做的,孩子出遠門時,他們最先叮囑的一定是:在外凡事小心,不要輕信于人,多長幾個心眼,多留一些心思。 爬過山的朋友都知道,山頂?shù)娘L(fēng)景很美,日出東方霞光萬里,云端可望觸手可及。但山邊一定放滿了告示牌:山高XXX米,注意安全。 景區(qū)會讓你看見潛在的危險,道理是一樣的,怎么換到人身上就不適用了呢? 我常常聽到女人說這樣的話——我真的沒想到他居然是這種人,我以為他很好…… 沒想到,這三字很值得深思。為什么沒想到?大多情況是你從來都沒有去想過。 我以為,這三個字同樣值得深思。“以為”是建立在對方的優(yōu)點之上的,他很成熟,你便以為他足夠包容。他很穩(wěn)重,你便以為他不會輕佻。他有錢,你便以為他不會騙你的錢。這叫什么?上了想象力的當。 而想象力是誰給你的?對方的優(yōu)點,讓你萌發(fā)出想象。 再說文章的第二個觀點:選男人,先選框架,再看細節(jié)。什么是框架?框架其實就是你的大方向標準。舉例:你對另一半的要求,家世清白,親子關(guān)系和睦,月收入不能低于多少,不接受異地……等等,這就是框架。可很多女人容易讓細節(jié)占了上風(fēng),最終作出不太“高瞻遠矚”的決定。我認識一姑娘,她擇偶時有個框架要求,對方的原生家庭一定要和諧。 后來她遇到一個男人,他的原生家庭一地雞毛。父母五天一大吵,三天一小吵,每一次吵架都火急火燎地叫他回去善后。照理說,這不符合姑娘的大方向擇偶標準。 可某天深夜加班時,男人給她送了一碗粥,這個細節(jié)一下子就打動她了,她便撤銷了“原生家庭必須合睦”的框架。 后來跟這個男人在一起,那晚粥所帶來的心動早就過去了,可對方原生家庭所帶來的麻煩還一直存在。這就是細節(jié)居于框架之上的短視。 細節(jié)重不重要?當然重要。選男人也要看細節(jié),可細節(jié)得排在框架之后。因為框架是整體的定位,細節(jié)是男人的撩撥。細節(jié)需要依附在框架之上,定位若不穩(wěn)定,再好的撩撥都沒有可依附的基礎(chǔ)。都說細節(jié)決定成敗,為什么在這里它反而位居其后呢?因為,婚姻本身就是一種不拘小節(jié)的行為。 它的特質(zhì),根本經(jīng)不住細節(jié)的考量。大多數(shù)婚姻,若放到細節(jié)上,沒離婚十次也離婚八次了。 熱戀期,心動期,細節(jié)像真金,經(jīng)得起火??苫橐霾粫恢碧幱跓釕倥c心動,若最初擇偶時,你側(cè)重于細節(jié),那婚姻的本質(zhì)會讓你明白,在框架面前,細節(jié)實在是不夠看。 憑細節(jié)結(jié)婚的婚姻,遠遠沒有看大局結(jié)婚的婚姻,那么長遠與穩(wěn)定。 不要抱怨婚姻的特質(zhì),就連血濃于水的親子關(guān)系,都經(jīng)不起細節(jié)的查驗。從這個層面來看,偶爾弱化細節(jié),不拘小節(jié),也不失為一種關(guān)系上的潤滑劑。 話雖如此,但細節(jié)決定成敗這句話是對的??捎星疤釛l件,這一切必然是當事人定制了一個大方向后,或精致或粗糙的細節(jié)都會引起一定的正面或負面作用力。 沒有方向,就沒有定位,單單靠細節(jié)掀不起什么風(fēng)浪。所以,將它放在擇偶的第一線,雖然不存在對錯之說,但的確是不太明智。 越是尋常的女性越應(yīng)該為自己的擇偶設(shè)定框架,說得扎心點,實力夠強的女人可以任性地取消框架的要求,但你們真的不行,試錯的成本太高了。 很多人把人生法則搞反了,越弱勢,活得越童話。可事實上,越弱勢,越應(yīng)該務(wù)實。反之,越強大則越能童話。 總之,愿大家求仁得仁,以上內(nèi)容僅是個人建議。 不過,不論是怎樣的女人,奉勸大家都要履行一個標準:一定一定不要接觸最底層的男人(主要體現(xiàn)在素質(zhì)和教養(yǎng))。 畢竟,廟小妖風(fēng)大,淺池王八多!
|