電子煙引起的爭(zhēng)議越來(lái)越大的，一方面是美國(guó)市場(chǎng)發(fā)生的電子煙引起神秘肺病甚至致死的事件，導(dǎo)致監(jiān)管部門(mén)以及不少商家、媒體都對(duì)電子煙越來(lái)越謹(jǐn)慎，從政策禁令到市場(chǎng)禁售再到媒體不再播放電子煙廣告，電子煙在美國(guó)火了這么多年，從未像今天這樣備受質(zhì)疑。

另外一方面是國(guó)內(nèi)電子煙也到了一個(gè)等待國(guó)標(biāo)發(fā)布的關(guān)鍵節(jié)點(diǎn)。2017年國(guó)家標(biāo)準(zhǔn)計(jì)劃《電子煙》立項(xiàng)，這個(gè)為期兩年的計(jì)劃也到了一個(gè)結(jié)尾期。

最近也有國(guó)內(nèi)媒體報(bào)道電子煙作為資本的寵兒現(xiàn)在風(fēng)頭已經(jīng)過(guò)去，其實(shí)并沒(méi)有，你看魔笛電子煙最近幾天還宣布拿下了5000萬(wàn)美元的融資，目前應(yīng)該是2019年里電子煙行業(yè)里最大的一筆投資了。但資本也確實(shí)在觀望這個(gè)市場(chǎng)，究竟國(guó)標(biāo)會(huì)不會(huì)出，什么時(shí)候才會(huì)出？這些都在左右著資本的選擇。

不過(guò)CEO來(lái)信君最近發(fā)現(xiàn)一些不太理智的“自媒體”喊出了電子煙滾出中國(guó)、電子煙毫無(wú)技術(shù)壁壘的說(shuō)法，其實(shí)這些聲音并不對(duì)。

在這里CEO來(lái)信君也想說(shuō)說(shuō)外界對(duì)電子煙的幾個(gè)誤區(qū)：

1、電子煙能否戒煙問(wèn)題

電子煙最初是想著走戒煙的宣傳路線，但實(shí)際證明，電子煙根本戒不了煙，而且目前很多電子煙的煙油里都含有尼古丁，甚至是可以讓人上癮的。所以想戒煙的人，不用考慮電子煙來(lái)戒煙了。

2、電子煙比傳統(tǒng)卷煙健康嗎？

目前這個(gè)問(wèn)題處于一個(gè)極大的爭(zhēng)議之中。

此前英國(guó)的研究機(jī)構(gòu)確實(shí)出過(guò)一個(gè)調(diào)研報(bào)告，被許多電子煙創(chuàng)業(yè)者所引用，就是說(shuō)電子煙的危害比傳統(tǒng)卷煙要少95%，但電子煙依然是有害的，至少那5%是無(wú)法避免的。

但最近杜克大學(xué)也做了一個(gè)研究，說(shuō)薄荷味電子煙的煙油中，其含有的胡薄荷酮（一種可致癌物）含量超標(biāo)。

所以電子煙終歸還是有害的，而且因?yàn)殡娮訜煹臒煆椘涑煞植煌?，也可能?huì)有不同的危害。所以二手電子煙也是有害的。這也是很多人都表態(tài)不希望電子煙在公眾場(chǎng)合抽的原因。

目前電子煙對(duì)健康的影響，還有很多不確定性，但大多數(shù)業(yè)內(nèi)人士會(huì)認(rèn)為它比傳統(tǒng)卷煙的危害要小，甚至一些電子煙品牌的創(chuàng)始人因此而自豪，覺(jué)得自己是在為很多人的健康做出貢獻(xiàn)。

就在9月23日，還有一個(gè)報(bào)道是紐約大學(xué)的知名教授大衛(wèi)·艾布拉姆表態(tài)說(shuō)500多例電子煙肺病患者都是大麻油造成的，他也相信電子煙的危害要比香煙小的多。艾布拉姆還說(shuō)如果美國(guó)在未來(lái)10年內(nèi)每年有10%的吸煙者轉(zhuǎn)吸電子煙，將會(huì)拯救六七百萬(wàn)人的生命。

艾布拉姆

艾布拉姆的表態(tài)也讓不少電子煙的創(chuàng)業(yè)者在這個(gè)風(fēng)口浪尖上抓住了一個(gè)“救命稻草”一樣，十分欣慰。

3、美國(guó)電子煙產(chǎn)生的神秘肺病是怎么回事？

美國(guó)出現(xiàn)的神秘肺病案例其實(shí)是電子煙背了四氫大麻酚(THC)的“黑鍋”，許多被報(bào)道吸電子煙而住院的人，其實(shí)是在電子煙的煙油里添加了額外的東西，那就是可以引起致幻作用的四氫大麻酚(THC)，結(jié)果導(dǎo)致自己身體出現(xiàn)問(wèn)題。

畢竟電子煙在美國(guó)流行也不是一天兩天了，為什么最近半年里才出現(xiàn)這么多病例？就是因?yàn)門(mén)HC在美國(guó)的流行。

四氫大麻酚在國(guó)內(nèi)是絕對(duì)的禁品，所以這里提醒大家要警惕，千萬(wàn)不要去嘗試，不僅對(duì)身體有害，而且違法！

4、“電子煙滾出中國(guó)”？

說(shuō)這話的人，或許對(duì)電子煙產(chǎn)業(yè)根本不了解，對(duì)法律也不了解。首先，電子煙是中國(guó)人發(fā)明的；其次，全球90%的電子煙產(chǎn)能目前都聚集在中國(guó)的深圳。當(dāng)然現(xiàn)在Juul嘗試進(jìn)入中國(guó)市場(chǎng)，據(jù)說(shuō)他們從德國(guó)引進(jìn)了8條生產(chǎn)線，布局在了蘇州。

電子煙其實(shí)是一門(mén)生意，而且在國(guó)內(nèi)至少目前是一個(gè)正當(dāng)?shù)纳?，企業(yè)經(jīng)營(yíng)范圍的分類(lèi)中也有“電子煙”這一類(lèi)別，盡管電子煙這個(gè)行業(yè)目前還沒(méi)有國(guó)家標(biāo)準(zhǔn)，沒(méi)有質(zhì)量監(jiān)管、沒(méi)有安全評(píng)估，處于三無(wú)狀態(tài)，但它的存在并不違法。

這個(gè)行業(yè)需要的是規(guī)范，需要的是避免向未成年人售賣(mài)，不鼓勵(lì)不吸煙的人去接觸電子煙，但在國(guó)標(biāo)或其他監(jiān)管政策頒布之前，它真的不違法，喊著“電子煙滾出中國(guó)”的人，要么是法盲，要么就是有心在帶節(jié)奏。

5、電子煙行業(yè)有沒(méi)有門(mén)檻？

電子煙并不是沒(méi)有技術(shù)壁壘，雖然目前在深圳有很多小規(guī)模的代工廠，但這個(gè)行業(yè)還是有技術(shù)更新迭代的，單單是霧化芯的技術(shù)已經(jīng)更新了三代了，從最早的玻纖繩到后來(lái)的棉芯，再到如今的陶瓷芯，現(xiàn)在市面上應(yīng)該是棉芯和陶瓷芯共存的狀態(tài)。

霧化芯

而且煙彈的口味也是競(jìng)爭(zhēng)的壁壘之一，此前Juul即將進(jìn)入中國(guó)市場(chǎng)的消息傳來(lái)的時(shí)候，很多國(guó)內(nèi)電子煙創(chuàng)業(yè)者都認(rèn)為Juul對(duì)國(guó)人的口味不甚了解，所以不擔(dān)心國(guó)際品牌進(jìn)入國(guó)內(nèi)市場(chǎng)帶來(lái)的競(jìng)爭(zhēng)。

而Juul之所以能夠迅速崛起也是因?yàn)槠湓谀峁哦←}方面的研發(fā)突破，讓小煙的口味大眾化了。

電子煙的研發(fā)從來(lái)都不是一個(gè)簡(jiǎn)單的事情，而是非常耗時(shí)耗力耗資的，比如煙草巨頭菲利浦·莫里斯國(guó)際公司為了研發(fā)出IQOS電子煙，從2008年開(kāi)始就召集了400多名科學(xué)家和行業(yè)專(zhuān)家，先后投入了30億美元，直到2014年才正式推出IQOS電子煙。

如今一些自媒體張嘴就是“電子煙沒(méi)有任何技術(shù)門(mén)檻”，他們是不是對(duì)電子煙有什么誤解？

6、資本現(xiàn)階段的觀望是因?yàn)榭赡艿絹?lái)的強(qiáng)監(jiān)管嗎？

其實(shí)并不是！

資本需要的恰恰就是這個(gè)行業(yè)的規(guī)范、需要國(guó)標(biāo)的盡早發(fā)布。只有這樣，才能有據(jù)可循，才能放心大膽的做資本的投入。

相信電子煙的三無(wú)狀態(tài)不會(huì)持續(xù)很久，電子煙行業(yè)也需要加強(qiáng)監(jiān)管，變得更規(guī)范，更有約束邊界。

比如煙油中尼古丁的含量，比如包裝上提醒未成年人不能購(gòu)買(mǎi)，比如規(guī)定什么場(chǎng)合下才能售賣(mài)或者抽電子煙等等。

資本目前其實(shí)是希望盡早讓這個(gè)市場(chǎng)更規(guī)范化，才能讓這個(gè)行業(yè)走上正軌。

其實(shí)大家對(duì)于電子煙的誤解還有很多，一方面是因?yàn)殡娮訜煴旧砭痛嬖诓簧贍?zhēng)議，行業(yè)魚(yú)龍混雜，另外一方面也是因?yàn)橐恍┎惶碇堑穆曇粼趤y噴。CEO來(lái)信君在這里還是想說(shuō)一句，電子煙未來(lái)是禁是管還不確定，但現(xiàn)在它終究是一個(gè)正經(jīng)生意，無(wú)需將它“妖魔化”。