綿陽市游仙區(qū)人民法院審理認為，《中華人民共和國婚姻法》第二十一條規(guī)定：父母對子女有撫養(yǎng)教育的義務。《中華人民共和國未成年人保護法》第十條規(guī)定：父母或者其他監(jiān)護人應當創(chuàng)造良好、和睦的家庭環(huán)境，依法履行對未成年人的監(jiān)護職責和撫養(yǎng)義務。
|
對于現(xiàn)在的小家庭來說 上班，照顧不了孩子 辭職在家，又失去了收入 總是陷入兩難的境地 很多寶爸寶媽 只能請父母幫忙帶帶孩子 不過，不少人將其 視作“天經(jīng)地義”的事情 最近，四川省綿陽市游仙區(qū)52歲的王大媽卻“拉下面子”，將兒子兒媳告上了法院，并索要“帶孫費”14萬余元。 綿陽市游仙區(qū)法院作出生效判決，王大媽的兒子兒媳應支付王大媽為撫養(yǎng)孫子所墊支的撫養(yǎng)費近7萬元。 老人狀告兒子兒媳 追討14萬元撫養(yǎng)費 2010年9月，王大媽的兒子小建和重慶人小翠生下一子，取名小華。為了讓兒子和兒媳安心在外務工，孫子出生后，基本都是由王大媽在撫養(yǎng)，小華就讀幼兒園、小學期間，也是由王大媽負責接送并參與學校組織的相關活動。 可是，因為小兩口感情不和，今年5月鬧起了離婚，小翠還以雙方分居長達三年為由提起訴訟，請求法院終止自己和小建的婚姻關系。 王大媽得知后，十分傷心。她認為，自己對孫子疼愛有加，這么多年來為了照顧孫子任勞任怨，一切費用都是自己在墊付，就是為了消除兒子與兒媳的后顧之憂，讓他們安心在外工作，可是自己的付出卻沒有換來一家人的美滿幸福。 傷心之下，今年6月，王大媽將小建和小翠告上法院，要求兩人共同支付孫子這些年來的撫養(yǎng)費共計14萬余元。
很多網(wǎng)友站在不同的角度 看待這個問題 @弓長弈：什么時候老人帶孩子天經(jīng)地義了？ @神奇的萌十四：之所以會出現(xiàn)老人帶孩子的情況，是因為工作原因，朝九晚五的，怎么帶孩子？ @肖Yr：自己生的孩子自己帶，你要人家?guī)椭銕Э隙ǖ醚a貼點啦！ @就_這種范兒：應該給吧。老人很少有收入來源，孩子又要玩具又要吃的，都是開銷。 老人并無法定撫養(yǎng)義務 有權要求支付撫養(yǎng)費 綿陽市游仙區(qū)人民法院審理認為，《中華人民共和國婚姻法》第二十一條規(guī)定：父母對子女有撫養(yǎng)教育的義務。《中華人民共和國未成年人保護法》第十條規(guī)定：父母或者其他監(jiān)護人應當創(chuàng)造良好、和睦的家庭環(huán)境，依法履行對未成年人的監(jiān)護職責和撫養(yǎng)義務。 本案中，被告小建、小翠對于其子負有法定監(jiān)護職責和撫養(yǎng)義務。庭審中，原、被告雙方雖然對未支付小華撫養(yǎng)費用的期間存在爭議，但根據(jù)當事人陳述至少自2016年開始小翠對其子既未監(jiān)護、照料，亦未支付撫養(yǎng)費用，未盡到其作為母親的法定義務。 在小華生父母即二被告尚在世且具備完全民事行為能力的情形下，原告王大媽并無法律上的強制撫養(yǎng)小華的義務?！吨腥A人民共和國民法總則》第一百二十一條規(guī)定：沒有法定的或者約定的義務，為避免他人利益受損失而進行管理的人，有權請求受益人償還由此支出的必要費用。 本案中，原告王大媽實際代二被告撫養(yǎng)其子，王大媽因此而墊付的必要的撫養(yǎng)費用，有權要求二被告償還。 最終，經(jīng)過法院確認，判決被告小建、小翠共同返還原告王大媽為撫養(yǎng)小華所墊支的撫養(yǎng)費近7萬元。 小編上網(wǎng)搜了一下 類似的新聞還不少 法官說法 老人為子女帶孩子并非天經(jīng)地義！ 對于此次事件，綿陽市游仙區(qū)法院審理該案的法官還表示：
來源:綿陽晚報 綜合新浪微博、網(wǎng)友評論 |
|
|
