漢中作為益州的門(mén)戶，地位極其重要，劉備在奪取漢中后，任命大將魏延為漢中太守，鎮(zhèn)守于此，10年不失。

為什么一直固若金湯的漢中，在此戰(zhàn)中不足一月便被魏軍突破？且聽(tīng)本文細(xì)細(xì)道來(lái)。

姜維，字伯約，天水冀縣人，原為魏將，諸葛亮第一次北伐時(shí)，被諸葛亮收服，從此效忠蜀漢，被諸葛亮重用。

諸葛亮病逝于五丈原后，魏延因造反被殺，此后蜀中能戰(zhàn)之將，以姜維為首。

在蜀漢丞相蔣琬、費(fèi)祎去世后，姜維繼承了諸葛亮克定中原，堅(jiān)持北伐曹魏的戰(zhàn)略，數(shù)次北伐，各有勝負(fù)，并未取得突破性進(jìn)展，卻讓蜀漢國(guó)力日漸消耗。

姜維掌握了蜀漢后期北伐軍的兵權(quán)，以及漢中郡一線守軍的指揮權(quán)，卻在魏軍鐘會(huì)的進(jìn)攻下，一月便喪失戰(zhàn)略要地漢中，這是什么原因造成的呢？

有人說(shuō)，由于姜維改變了魏延防守漢中的策略，才導(dǎo)致漢中頃刻之間被魏軍攻破。

魏延身為蜀漢大將，在劉備入川和進(jìn)攻漢中時(shí)，屢立戰(zhàn)功。

劉備奪取漢中后，在眾人皆以為大將張飛會(huì)成為漢中太守的情況下，卻任命魏延為漢中太守，足見(jiàn)劉備對(duì)魏延能力的認(rèn)可。

針對(duì)漢中防守，魏延曾對(duì)劉備保證：

魏延是否口出狂言？

其實(shí)不是，他有一套針對(duì)漢中郡地形防守漢中的策略——“錯(cuò)守諸圍”。

漢中并非一城，乃是一郡之地，

所謂“錯(cuò)守諸圍”，就是在漢中郡內(nèi)各關(guān)鍵地點(diǎn)布置重兵抵抗、御敵于漢中之外。

魏延在漢中布置了三道防線，

李白有詩(shī)云：

實(shí)際上，漢中北部秦嶺山脈同樣險(xiǎn)峻。

魏延在秦嶺的斜谷、駱谷、子午谷等南北通道的險(xiǎn)要之處都布置重兵，如果魏軍來(lái)攻，必消耗巨大，并不能得勝。

即使魏軍能夠慘勝于秦嶺，進(jìn)入漢中郡，在蜀漢第二、三道防線面前也難取勝。

南鄭周圍10多個(gè)小城都是軍事?lián)c(diǎn)，互為犄角，南鄭城居中調(diào)度，可盡退敵軍。

其實(shí)，在蜀漢軍隊(duì)不斷北伐時(shí)，魏軍也數(shù)次通過(guò)秦嶺南下，欲攻占漢中，但是連第一道秦嶺防線都沒(méi)有突破。

從魏延公元219年任漢中太守開(kāi)始，在將近40年的時(shí)間里，漢中郡在魏延“錯(cuò)守諸圍”的防守策略下，固若金湯。

費(fèi)祎死后，姜維掌握蜀漢北伐兵權(quán)，重新思考漢中防御戰(zhàn)略。

他認(rèn)為，魏延的“錯(cuò)守諸圍”，雖然可以據(jù)敵于國(guó)門(mén)之外，卻是消極防御，不能有效殺傷魏軍的有生戰(zhàn)力。

因此，他建議采用“斂兵聚谷，誘敵深入，堅(jiān)壁清野，殄滅敵人”的積極防守策略，放棄秦嶺第一線防線，聚眾兵于第二、三道防線，引誘魏軍進(jìn)入漢中平原，然后固守各個(gè)城池和據(jù)點(diǎn)，并利用游擊戰(zhàn)不斷對(duì)魏軍進(jìn)行襲擾。

最后，趁魏軍兵疲糧盡退兵時(shí)，個(gè)城池?fù)?jù)點(diǎn)的蜀漢守軍傾巢而出，追擊殲滅魏軍，必能獲得大勝。

姜維將這個(gè)積極防守策略稱為“斂兵聚谷”，力圖殲滅最多的魏軍有生力量。

公元263年的魏滅蜀之戰(zhàn)，魏軍兵分三路，大舉伐蜀，

在這個(gè)局面下，姜維

姜維在向東退卻的過(guò)程中，遇到了諸葛緒的3萬(wàn)魏軍，便巧施“聲東擊西”之計(jì)，調(diào)離了諸葛緒軍隊(duì)，然后成功入蜀，諸葛緒于是也向東與鐘會(huì)大軍會(huì)合。

卻不料，陽(yáng)安關(guān)的蜀漢守將蔣舒開(kāi)城投降，致使入蜀道路門(mén)戶大開(kāi)。

這時(shí)，鐘會(huì)大軍依然沒(méi)有攻破蜀漢軍隊(duì)守衛(wèi)的樂(lè)城、漢城和黃金城，于是便留下兩萬(wàn)軍隊(duì)繼續(xù)圍攻，鐘會(huì)帶領(lǐng)其余13萬(wàn)大軍入蜀，直指劍閣。

于是，姜維率領(lǐng)5萬(wàn)北伐軍提前南退，與北上的廖化、張翼、董厥等蜀漢援軍共同據(jù)守劍閣，抵擋鐘會(huì)大軍繼續(xù)南下。

鐘會(huì)猛攻劍閣一個(gè)月，并未有斬獲，鄧艾獻(xiàn)策，偷渡陰平，鐘會(huì)同意了這個(gè)建議。

有人說(shuō)，蜀漢滅亡，全因姜維軍事部署作戰(zhàn)不力，先失漢中，后棄陰平，以致鄧艾軍隊(duì)偷渡成功，兵圍成都，才導(dǎo)致劉禪投降，蜀漢滅亡。

然而，這個(gè)說(shuō)法并不準(zhǔn)確。

第一，姜維雖身為大將軍，卻無(wú)統(tǒng)帥全國(guó)兵力之權(quán)。

姜維雖掌握北伐兵權(quán)，但兵力只有5萬(wàn)左右，并且屯兵于蜀地之外的沓中，益州各地守軍的調(diào)動(dòng)，并不在姜維的轄制之內(nèi)。

第二，姜維在開(kāi)戰(zhàn)前已想到了漢中和陰平的重要性。

大戰(zhàn)開(kāi)始之前，姜維已經(jīng)向后主劉禪稟明軍情，請(qǐng)劉禪下旨派援軍分別前往陰平和陽(yáng)安關(guān)駐守，這說(shuō)明姜維知道這兩處的戰(zhàn)略重要性，在軍事上并無(wú)疏忽。

然而，劉禪聽(tīng)信黃皓讒言，并沒(méi)有及時(shí)派遣軍隊(duì)，前往要地，等到兩地失守時(shí)，援兵才緩緩北上至劍閣，共同抵御鐘會(huì)大軍。

此時(shí)，姜維手中也沒(méi)能力分兵去防守陰平道了。

第三，鄧艾偷渡陰平，實(shí)屬僥幸。

如果劉禪能夠聽(tīng)從姜維建議，提前派援軍駐守陰平，鄧艾的奇襲之策就會(huì)失敗。

即使，鄧艾率軍成功偷渡，至江油城下時(shí)，已是兵少糧盡，強(qiáng)弩之末，如果守將能夠依險(xiǎn)據(jù)守的話，還是可以等到成都援軍，從而圍殲鄧艾軍。

但是江油等城守將馬邈不戰(zhàn)而降，使鄧艾軍隊(duì)得到補(bǔ)給休整，恢復(fù)戰(zhàn)斗力，才有了在綿竹擊敗諸葛瞻之事。

第四，漢中之失，并非敗局。

陽(yáng)安關(guān)失守，全因守將投降所致，實(shí)屬意料之外，如果劉禪可以提前派援軍至陽(yáng)安關(guān)，魏軍未必能突破關(guān)城，然后入蜀。

魏軍突破入蜀后，漢中平原依然有三城（樂(lè)城、漢城和黃金城）在蜀漢手中，并未喪失。

鐘會(huì)大軍進(jìn)攻劍閣一月有余，卻徒勞無(wú)功，由于蜀道艱難，10余萬(wàn)大軍糧草不濟(jì)，鐘會(huì)在勸降姜維不成的情況下，已經(jīng)有心退軍。

如果鐘會(huì)退軍，姜維定然領(lǐng)兵乘勝追擊，而漢中三城在這種形勢(shì)下，也可以率兵出擊，對(duì)鐘會(huì)大軍形成夾擊之勢(shì)。

彼時(shí)，魏軍定然大敗，魏蜀之間的形勢(shì)就會(huì)改變。

雖然蜀漢依然很難有克定中原的機(jī)會(huì)，但是延長(zhǎng)國(guó)祚數(shù)十年應(yīng)該問(wèn)題不大。

可惜，未等鐘會(huì)退軍，后主劉禪已經(jīng)在成都投降鄧艾了。

從以上四點(diǎn)看，姜維在軍事部署上并無(wú)失誤，即便他防守漢中“斂兵聚谷”策略由于陽(yáng)安關(guān)失守而失敗，但是蜀中地勢(shì)險(xiǎn)峻，如果鐘會(huì)在劍閣退軍的話，姜維依然可以乘勢(shì)追擊，重新實(shí)現(xiàn)“斂兵聚谷”策略，以積極防御的態(tài)勢(shì)，大敗魏軍。

因此不能說(shuō)，由于姜維改變了魏延的防守策略才導(dǎo)致漢中郡迅速失守，而姜維的軍事失敗導(dǎo)致了蜀漢滅亡。

只是，蜀漢政權(quán)內(nèi)外矛盾太多，忠誠(chéng)之臣太少，民心已經(jīng)不在。

縱使姜維有經(jīng)天緯地之才，也無(wú)力回天。