夏皮諾（美國(guó)紐約心理醫(yī)生）曾主持了兩個(gè)著名的“概率分析”實(shí)驗(yàn)，揭示了行為主體面臨不同環(huán)境時(shí)明顯的決策偏向性，證明了“人”，并不理性！往往拋棄最優(yōu)選擇，即：非理性乃現(xiàn)實(shí)中常態(tài)，理性卻是非常態(tài)：

（1）“得到”實(shí)驗(yàn)（二選一）：

   A.有75%的機(jī)會(huì)得到1000美元，但有25%的機(jī)會(huì)什么也得不到；

   B.確定能夠得到700美元。 

   實(shí)驗(yàn)結(jié)果：80%的人選擇了第二項(xiàng)（B）。盡管夏皮諾一再解釋：“從概率上說(shuō)，選擇第一項(xiàng)能夠多得50美元”，但對(duì)于人（有人性?。﹣?lái)說(shuō)，無(wú)用?。?/p>

   人性提示：寧愿少得，也要“確定得”！厭惡“風(fēng)險(xiǎn)之得”?。∮麪顟B(tài)時(shí)，堪稱“風(fēng)險(xiǎn)回避者”，愿意盡快平倉(cāng)，鎖定利潤(rùn)！“二鳥在林，不如一鳥在手”，“落袋為安”……   

   該冒險(xiǎn)的（牛市）寧愿不去冒險(xiǎn)！！

（2）“付出”實(shí)驗(yàn)（二選一）：

   A.有75%的機(jī)會(huì)付出1000美元，但有25%的機(jī)會(huì)什么也不用付出；

   B.確定付出700美元。 

   實(shí)驗(yàn)結(jié)果：75%的人選擇了第一項(xiàng)（A）。盡管夏皮諾再三解釋：“選擇第二項(xiàng)會(huì)少付出50美元”，但對(duì)于人（有人性?。﹣?lái)說(shuō)，無(wú)用！！人們?yōu)榱恕安?5%什么都不用付出的機(jī)會(huì)，反而多失去了 50美元……

   人性提示：寧愿多付出，也要去賭小概率的“零付出”??！處于虧損狀態(tài)時(shí)，卻反而成了“風(fēng)險(xiǎn)偏好型”，寧愿長(zhǎng)期被套、期待幻想中的“解套出局”、損失資金成本，也不愿意承認(rèn)錯(cuò)誤、平倉(cāng)止損……

  不該冒險(xiǎn)的（熊市）卻勇于瞎冒險(xiǎn)??！

  另外，還有一批股市“聰明人”，牛市敢于冒險(xiǎn)，每每追漲停；熊市善于停損，勇于割肉，可為何還是賠錢呢？因?yàn)?，他們老是“怕踏空”、老是怕買不到“便宜”的股票，生怕把“機(jī)會(huì)”讓給了別人（還是人性使然?。?/span>

  實(shí)驗(yàn)再次證明了：多數(shù)人之所以不正確（處置效應(yīng)），因?yàn)樗麄兪恰叭恕保。?/p>