|
一、研究事物，特別是對龐大的、多要素系統(tǒng)的研究，必須從基礎(chǔ)開始，由微觀到宏觀，掌握清晰的資料，然后才能從宏觀到微觀。不能從一開始就從宏觀入手，甚至搬一些自己都不懂的名詞概念來裝點(diǎn)門面。 對軍事技戰(zhàn)術(shù)乃至軍事系統(tǒng)科學(xué)掌握的粗疏，必然導(dǎo)致對軍事斗爭的客觀規(guī)律茫然無知，直接導(dǎo)致了曾瑞龍對軍國大事（以軍事斗爭為基礎(chǔ)之一）理解的輕浮。也就是說，他的理論是空中樓閣，沒有專業(yè)基礎(chǔ)，只是扯淡。 比如，他在一個(gè)論點(diǎn)“崇尚野戰(zhàn)取向反映在在兵器的選擇上”時(shí)，就概略介紹戰(zhàn)例，然后總結(jié)說：一、宋人的強(qiáng)弩似乎是對付遼軍騎兵的有效武器。二、另外一些情況下，也可以看出五代和宋初的軍隊(duì)對近身肉搏的戰(zhàn)技也是非常重視的。 表面上看，這種總結(jié)無大錯(cuò)誤，但是，它非常粗疏，是破碎的、非系統(tǒng)的、沒有深入研究軍事斗爭核心規(guī)律的看法，沒有實(shí)用價(jià)值，一堆廢話而已。本兵家劍客早已在“古代中國步騎對抗模型一、二、三、四（上）”中系統(tǒng)總結(jié)過，這就是古代兵家和知兵者在進(jìn)行敵我基本軍備特點(diǎn)比較后，發(fā)展出來的“火力齊射”和“短促反沖鋒”戰(zhàn)術(shù)，其中涉及戰(zhàn)場空間、距離、時(shí)間、有效射程、殺傷力、對戰(zhàn)機(jī)的把握、戰(zhàn)術(shù)配合、沖鋒的有效性、對敵戰(zhàn)斗組織系統(tǒng)的著重打擊、合適的追擊距離諸要素。對以上戰(zhàn)術(shù)配合使用得精妙的情況，用現(xiàn)代軍事術(shù)語來說就是“有效射程內(nèi)、火力齊射飽和攻擊、繼而迅猛反沖鋒”。 正因?yàn)樵瘕埜揪褪擒娛峦庑?，他才反?fù)說“五代和宋初軍隊(duì)有崇尚野戰(zhàn)的取向”。其實(shí)，歸根究底，不是那個(gè)時(shí)代的軍隊(duì)崇尚什么的問題，而是軍事斗爭的客觀要求決定了五代和宋初良將們的選擇（后來大名鼎鼎的岳飛也是如此）——這是從幾十年實(shí)戰(zhàn)的血的教訓(xùn)中得出的經(jīng)驗(yàn)，也與自古兵家的理論和實(shí)踐相契合，不是曾瑞龍這種“說書先生”式的二道販子可比。 更可笑的是，曾瑞龍硬生生編出了“內(nèi)政導(dǎo)向和野戰(zhàn)取向的戰(zhàn)略文化的關(guān)系”這一命題，把立足于客觀實(shí)際的軍事科學(xué)、軍國大事，說成了“戰(zhàn)略文化”這種包裝著文藝范的屁話。 二、以“火力齊射”和“短促反沖鋒”戰(zhàn)術(shù)為核心的防守反擊，是中原軍隊(duì)擺脫單純守城、打擊北亞騎兵有生力量的正確方法，是在遵循軍事客觀規(guī)律下積極主動(dòng)的戰(zhàn)術(shù)組合，可以將北亞騎兵對中原地區(qū)的破壞降低（相對單純守城而言），避免落入越戰(zhàn)越貧困的境地。這種戰(zhàn)法，屬于有限使用武力的軍事策略，即《孫子兵法》所謂“勢險(xiǎn)節(jié)短，勢如擴(kuò)弩，節(jié)如發(fā)機(jī)”。常人只注意到“節(jié)短”和“兵貴神速”，以為是單純的速戰(zhàn)法，沒注意到《孫子兵法》是推崇“全勝”的，“節(jié)短”之前還有“擴(kuò)弩”這個(gè)長期蓄力的過程。 （一）、對中原軍隊(duì)與北亞騎兵的長短比較。（之所以用北亞而不用草原這個(gè)詞，因?yàn)楸狈讲恢共菰识狈津T兵集團(tuán)的來源有游牧和漁獵兩大類） 1、北亞騎兵的基本長處：（古代資料參見注解1） （1）北亞集團(tuán)的馬匹在自然條件的錘煉中長大，其體格對環(huán)境的適應(yīng)能力強(qiáng)。 ?。?）北亞騎兵騎射功夫強(qiáng)，且適應(yīng)復(fù)雜地形。 （3）北亞騎兵常年經(jīng)歷風(fēng)餐露宿，比中原人忍饑耐渴。 2、中原軍隊(duì)的基本長處：（古代資料參見注解1） ?。?）在平原上，中原的輕車兵（漢代開始逐漸退出歷史）和突騎兵（五代到宋時(shí)仍很強(qiáng)盛），對騎射騎兵進(jìn)行果斷的沖鋒，則可以沖亂其組織。（即反沖鋒戰(zhàn)術(shù)） ?。?）在長戟兵保護(hù)下的強(qiáng)弩兵，無論射擊的命中率和射程，都超過北亞騎兵的弓射。（火力齊射） （3）堅(jiān)固的盔甲、犀利的兵器、兵種的配合、機(jī)動(dòng)弩兵的威力、戰(zhàn)斗團(tuán)隊(duì)的組織，都不是北亞騎兵能比的。（提到弩） ?。?）精銳強(qiáng)力步兵的弩射，既準(zhǔn)又狠，北亞騎兵的皮甲木盾不能抵擋。（提到強(qiáng)弩） ?。?）如果北亞騎兵下馬進(jìn)行步戰(zhàn)，則短兵相接、近身肉搏，都不是中原軍隊(duì)的對手。（步戰(zhàn)武技） 3、北宋初幽州人宋琪也上書分析過，說明當(dāng)時(shí)契丹（遼）軍仍是游牧游擊習(xí)氣嚴(yán)重，中原軍隊(duì)的槍突劍弩仍是兵種優(yōu)勢。（詳情參見注解1）“槍突劍”不僅指步兵，也指騎兵，著名的鐵槍“王彥章”、宋太祖趙匡胤等人就是代表，戰(zhàn)例有王晏球、李守貞等五代到宋對契丹的戰(zhàn)例，參見文章末尾。 4、即使宋粉強(qiáng)調(diào)重騎兵，但甲騎具裝的重騎兵南北朝時(shí)就興盛過，劉裕等人的北伐就不止一次擊敗過。而且從軍事資源的角度講，游牧民族加強(qiáng)重騎兵，是把戰(zhàn)爭資源的比拼，從馬匹向金屬冶煉能力、肉搏能力、傷亡承受力傾斜，這是在向中原民族的優(yōu)勢比拼。所以南宋吳玠、吳璘兄弟就討論說，其實(shí)在重甲、弓矢方面，我們比金軍強(qiáng)。 （二）中原軍隊(duì)?wèi)?yīng)以有利地形為依托，以城池為基地，采取防守反擊來打擊北亞騎兵的有生力量，努力把戰(zhàn)爭損失降低。 1、為什么要依托有利地形？ 軍事斗爭是在客觀世界里進(jìn)行的，諸兵種、諸戰(zhàn)爭要素也受客觀世界限制，在立體作戰(zhàn)不發(fā)達(dá)的古代，尤其依賴有利地形。不僅如此，為軍事斗爭提供戰(zhàn)爭資源的各種活動(dòng)，也是依靠地利完成的，無良田則糧食恐不足，道路崎嶇則后勤運(yùn)輸困難，等等。（古代資料參見注解2） 2、依山傍水是對中原軍隊(duì)有利的地形。 前面（一）里面已經(jīng)提到，中原軍隊(duì)有五個(gè)基本長處，其中，步兵的遠(yuǎn)程火力打擊、近戰(zhàn)集團(tuán)有組織肉搏，都是長處。從兵源上說，中原步兵資源最豐富，車騎居次，所以對步兵有利的地形是首要考慮。而步兵利于山地、丘陵、水網(wǎng)地帶，即地形不利于騎兵、車兵活動(dòng)的地區(qū)。（古代資料參見注解3） 所以，先秦兵書《六韜?犬韜》說：“步兵與車騎戰(zhàn)者，必依丘陵險(xiǎn)阻，長兵強(qiáng)弩居前，短兵弱弩居后，更發(fā)更止。敵之車騎雖眾而至，堅(jiān)陣疾戰(zhàn)，材士強(qiáng)弩以備我后?！保◤?qiáng)火力輪射，堅(jiān)固步兵陣迅猛肉搏） 依山傍水地形的另一個(gè)有利之處是，它限制了騎兵集團(tuán)的機(jī)動(dòng)，可以保護(hù)以步兵為主的中原軍隊(duì)的側(cè)翼和后方（背靠城墻也能保護(hù)后方），使中原軍隊(duì)能集中力量應(yīng)對敵人騎兵?！秾O子兵法?虛實(shí)篇》說：“無所不備，則無所不寡”、“我專而敵分”，正是這個(gè)意思。 （1）因此，就中國燕山以南、黃河以北的地形來說，以西面太行山脈為依托、以發(fā)源于高原的諸多水系為畔的北京、保定、望都、定州、新樂、石家莊、邢臺(tái)、邯鄲、安陽、鶴壁一線，是防守反擊條件最優(yōu)的地區(qū)。（有軍事地圖的用，沒有的，用google地圖查看） 在失去幽州（以北京為核心）的情況下，易州、保定——石家莊一線，就顯得尤為重要。因?yàn)?，一、這是從北京小平原進(jìn)入河北大平原的口子，寬度最??；二、保定正東面盡頭就是天津東面的渤海灣，其南面就是黃河入?？冢ū彼螘r(shí)北流口），入海口南面就是滄州，屬于不利騎兵的海邊鹽堿澤區(qū)；三、保定——石家莊一線西面的太行山脈向西內(nèi)縮，有曲陽、行唐、靈壽等縣可以聚兵、練兵、屯糧；四、太行山西面的山西太原等地，可以給該地提供后方支援。 保定——石家莊一線，在唐、五代和北宋被稱為“鎮(zhèn)、定”，“定”就是定州為核心，“鎮(zhèn)”是以石家莊北的正定為核心。所以，當(dāng)時(shí)這兩個(gè)軍鎮(zhèn)是抗擊北亞騎兵集團(tuán)的重中之重，能力強(qiáng)的王朝，在此解決問題；能力不強(qiáng)的，要在黃河邊重兵堵?lián)舯眮嗱T兵集團(tuán)；能力最差的，就會(huì)被敵方打過黃河、入侵到河南。 這種軍事戰(zhàn)略的表現(xiàn)，就是中原軍隊(duì)以有利地形為依托，以城池為基地，采取防守反擊來打擊北亞騎兵的有生力量，努力把戰(zhàn)爭損失降低。而由于河北平原中部一線地勢平坦、很利于騎兵，所以黃河北岸的澶州一線，是中原軍隊(duì)防御北亞騎兵集團(tuán)從中路侵入河南的最后防線。這也是后晉出帝石重貴到宋真宗時(shí)期一貫的軍事戰(zhàn)略部署。這種部署，在東漢對烏桓鮮卑時(shí)和南北朝時(shí)期就出現(xiàn)過雛形。 故而，五代到北宋時(shí)，這一線是一些著名戰(zhàn)役發(fā)生的地方，這是由軍事戰(zhàn)略地理和中原軍隊(duì)能采取的正確戰(zhàn)術(shù)所決定的，是客觀的，其它的，都不是重點(diǎn)。曾瑞龍?jiān)凇扒把胤烙?、“彈性防御”、“縱深防御”上扯了半天，都是廢話。其“五代末至宋初，防御形式改變”的觀點(diǎn)，也是錯(cuò)誤的，因?yàn)橹性婈?duì)的核心戰(zhàn)法一直都沒變。也許，唯一值得一提的，就是他借用的這三個(gè)名詞——來源于美國人愛德華?勒特韋克寫的《羅馬帝國的大戰(zhàn)略》一書。 3、在有利地形上進(jìn)行的防守反擊，是打擊北亞騎兵集團(tuán)的有效手段 ?。?）為什么要防守反擊？為什么不完全死守城池和堡壘？ 利用步兵在堅(jiān)固的城池和堡壘中進(jìn)行防守，用強(qiáng)弩等武器打擊不能沖上城墻的騎兵，固然是自保的手段。但是，這等于是把戰(zhàn)場、乃至整個(gè)地區(qū)的控制權(quán)交給了敵方。 這樣一來，北亞騎兵集團(tuán)可以肆意蹂躪城池周圍的鄉(xiāng)村，掠奪物資和人口、破壞生產(chǎn)，掏空防守方的戰(zhàn)爭資源。這與“農(nóng)村包圍城市”異曲同工。 所以，如果中原軍隊(duì)不進(jìn)行有力的防守反擊，會(huì)落入坐以待斃的境地。 ?。?）火力齊射和短促反沖鋒，是防守反擊的核心戰(zhàn)術(shù)。 前面提到過，中原軍隊(duì)的步兵集團(tuán)有遠(yuǎn)射優(yōu)勢、近戰(zhàn)肉搏優(yōu)勢，中原輕車、突騎兵在平原上對游擊騎兵有沖鋒肉搏優(yōu)勢。那么，一個(gè)自然的想法產(chǎn)生了：能不能把以上兩種優(yōu)勢綜合起來？ 答案是肯定的。本劍客早在《古代中國步騎對抗模型》系列中系統(tǒng)闡述了這種戰(zhàn)術(shù)組合，并在《古代中國步騎對抗模型之四（上）》里列舉了歷史戰(zhàn)例和古代兵家理論。（詳情參見注解4.） 這種戰(zhàn)術(shù)組合，做得好的情況就是“有效射程內(nèi)、火力齊射飽和攻擊、繼而迅猛反沖鋒”。 《孫子兵法》說： “是故善戰(zhàn)者，其勢險(xiǎn)，其節(jié)短。勢如擴(kuò)弩，節(jié)如發(fā)機(jī)。凡戰(zhàn)者，以正合，以奇勝。故善出奇者，無窮如天地，不竭如江河。戰(zhàn)勢不過奇正，奇正之變，不可勝窮也。奇正相生，如循環(huán)之無端，孰能窮之？” 有人懷疑步兵短促反沖鋒是否能捕捉到敵方騎兵，其實(shí)從戰(zhàn)場動(dòng)態(tài)發(fā)展就可以看到：首先，敵方騎兵朝向我方步兵沖鋒；二、我方弓弩兵利用射程優(yōu)勢打擊敵方騎兵，如果敵騎就此敗退，自然用不著反沖鋒了；三，敵騎不退，繼續(xù)朝我方推進(jìn)，開始騎射，我方繼續(xù)用弓弩猛烈還擊，如果這時(shí)敵騎敗退，也用不著反沖鋒；四、敵騎繼續(xù)朝我方運(yùn)動(dòng)，距離拉近到50米甚至30米內(nèi)時(shí)，我方步兵迅速發(fā)動(dòng)反沖鋒，長矛大戟如墻而進(jìn)，這是一個(gè)“相向運(yùn)動(dòng)”，雙方運(yùn)動(dòng)速度疊加，只需5秒甚至更短時(shí)間就會(huì)相遇；五、敵騎停馬并想回跑，想要脫離接觸，但馬也需要時(shí)間停速轉(zhuǎn)向，這個(gè)過程不是1、2秒就可以完成的；六、敵騎在先前遭受我方弓弩殺傷，隊(duì)型會(huì)被破壞、戰(zhàn)斗組織有損傷、人馬有傷亡，這都是制約其下一步動(dòng)作的因素；七、所以只要步兵在充分準(zhǔn)備下，勇敢地在近距離發(fā)動(dòng)猛烈反沖鋒，就可以打垮敵方騎兵的攻勢，并咬住敵騎。 至于騎兵反沖鋒，就更容易。 ?。?）中原軍隊(duì)也可以根據(jù)具體情況，利用己方熟知地形、擁有民心的優(yōu)勢，通過設(shè)伏、截?fù)舻仁侄未驌舯眮嗱T兵集團(tuán)。使用的兵種，既可以是騎兵，也可以步兵，也可以步騎結(jié)合?？傊跃唧w情況而定，選擇良將精兵，并給予良將發(fā)揮主觀能動(dòng)性的權(quán)力。 《孫子兵法?始計(jì)篇》說：“兵者，詭道也?！?br> 4、防守反擊的出擊距離，下限是有利的后方屏蔽（比如城墻）外五十米，上限是騎兵一次突擊能達(dá)到的極限。這是短促反沖鋒，是一種有限使用武力的戰(zhàn)術(shù)。 防守反擊既然要做到“勢險(xiǎn)節(jié)短”，出擊距離一定要控制，以避免己方的攻勢變成“強(qiáng)弩之末”。 另一方面，從敵方來分析，北亞騎兵有機(jī)動(dòng)優(yōu)勢，在地利和戰(zhàn)場情況允許的情況下，可以繞行到中原軍隊(duì)突出部的側(cè)翼和背后進(jìn)行打擊。 所以，中原軍隊(duì)的反擊，必須時(shí)刻考慮背后和側(cè)翼的安全。在戰(zhàn)斗的開始，由于背靠城墻或大山等屏障，背后無憂；側(cè)翼有山有水，也安全；當(dāng)反擊開始以后，突出部的側(cè)翼和后方逐漸暴露，且越來越大，有被敵方利用的可能。所以，出擊距離必然有客觀限制。 ?。?）一般情況下，步兵反沖鋒距離的限制是五十米。 五十米這個(gè)距離，是歷代兵家總結(jié)的經(jīng)驗(yàn)，對這個(gè)數(shù)字的論證，涉及到步兵的速度、陣法的排布和應(yīng)變手段、后方弓弩兵的火力支援諸要素。本劍客在《古代中國步騎對抗模型之三》里，從對二線部隊(duì)和預(yù)備隊(duì)布置的分析入手，在陣法排布和應(yīng)變上，論證了這個(gè)數(shù)字的有效性，參考的軍隊(duì)和陣法來自于明朝戚繼光的《練兵實(shí)紀(jì)》，使用兵力為三千人，數(shù)據(jù)為“三十步”。 實(shí)際上，早在唐朝的李靖也提出了這個(gè)數(shù)字“三十步”（詳情參見注解5）。中國古代度量衡，單跨為跬，雙跨為步；唐朝一步相當(dāng)于今天的1.5米略少，明朝一步相當(dāng)于1.6米略強(qiáng)；所以，兩朝的“三十步”都在五十米左右。 ?。?）防守反擊的最大出擊距離，由騎兵的突擊能力決定。 中原軍隊(duì)雖然常常騎兵比例小，但也不是完全沒有騎兵，而騎兵的戰(zhàn)場速度通常超過步兵。所以，在適當(dāng)?shù)膽?zhàn)場、適當(dāng)?shù)臅r(shí)機(jī)，發(fā)動(dòng)騎兵突擊，是比步兵反沖鋒更為有力的反擊手段。 中原騎兵的突襲能力，漢唐大規(guī)模遠(yuǎn)征，數(shù)千里的不少見，但這屬于長時(shí)間進(jìn)攻，不適用防守反擊這種短時(shí)間出擊的情況?？紤]到馬匹的耐力和恢復(fù)的需要，短促突擊的時(shí)間通常應(yīng)以一晝夜為上限。東漢末年，曹操追擊劉備，一晝夜奔襲三百里（漢朝一里為415.8米）；唐初柏壁之戰(zhàn)，李世民追擊宋金剛，一晝夜兩百余里（唐朝一里540米略少）；明朝將領(lǐng)出塞“搗巢”，多是兩三百里；明朝戚繼光在《練兵實(shí)紀(jì)?車、步、騎營陣解》里說，蒙古騎兵騎肥壯馬，一天一百五十余里。所以考慮回來的路程，對半分，防守反擊中騎兵的突擊距離以30公里為一般值，60公里接近極限。大于這個(gè)數(shù)字，屬于特例，需要將領(lǐng)認(rèn)真考慮，如果敵軍組織、指揮系統(tǒng)被徹底打垮，就可以繼續(xù)追擊。 5、由以上數(shù)據(jù)綜合推導(dǎo)，中原軍隊(duì)建立有利城池的位置，應(yīng)在離山區(qū)水畔30公里上下，具體數(shù)值要根據(jù)具體地形和后勤供應(yīng)狀況來確定。如按正方形計(jì)算，其有效控制范圍為（X+Δx）^2；X為正方形城池邊長；Δx為出擊距離，是根據(jù)實(shí)際情況變化的變量。如果按圓形等圖形算，根據(jù)幾何學(xué)類推。 三、中原軍隊(duì)在西靠太行山脈、東向華北平原的北京——鶴壁一線的城池上進(jìn)行防守反擊，是穩(wěn)定華北地區(qū)的必然選擇。這是由軍事戰(zhàn)略地理、中原軍隊(duì)的優(yōu)勢、中原軍隊(duì)所能采取的正確的戰(zhàn)術(shù)所決定的。它是一種立足于依托山水地理、城池和有效控制領(lǐng)土的積極防御戰(zhàn)，是服從于客觀條件下的主觀積極的選擇。它的特點(diǎn)，軍事客觀規(guī)律是第一位的，人的主觀意識(shí)是第二位的，首要目標(biāo)是保護(hù)以城池為中心的人口和資源，策略是有限使用武力的短促出擊，不能歸于平原野戰(zhàn)，更談不上崇尚野戰(zhàn)取向。 關(guān)于以上一點(diǎn)，本劍客已經(jīng)在“依山傍水是對中原軍隊(duì)有利的地形”一節(jié)中做了詳細(xì)說明。曾瑞龍?jiān)凇督?jīng)略幽燕?緒論》中開口就亂說，在說宋軍的野戰(zhàn)取向、力爭平原時(shí)，竟然緊接著舉了“滿城之戰(zhàn)”的例子。 打開地圖就可以看到，滿城位于今保定市西北，其西邊緊鄰太行山脈，最近的山丘離滿城不到2公里。在這種地方打仗，也能叫“力爭平原”？在保定——石家莊一線進(jìn)行傳統(tǒng)的、符合軍事客觀規(guī)律的依托城池和有利地形的防守反擊，并非野外隨意機(jī)動(dòng)，也能延伸出“野戰(zhàn)取向”問題？曾瑞龍只有一點(diǎn)說對了，是宋軍“積極”。但這種積極，是立足于軍事客觀規(guī)律的。 （一）、由于是防守反擊，中原軍隊(duì)的戰(zhàn)役組織其實(shí)有很大的空間和時(shí)間上的限制，這是也是由軍事客觀要求決定的。這種戰(zhàn)役的組織，本身不存在所謂的“高組織風(fēng)險(xiǎn)”，更不能以此為宋朝猜疑壓制武將的政策做辯護(hù)。 在前面，本劍客已經(jīng)就防守反擊的空間和時(shí)間的數(shù)值進(jìn)行了論述。出擊的距離為Δx，通常情況下，50米<Δx<60公里。騎兵突擊的時(shí)間以一晝夜內(nèi)為通常值，大于此數(shù)，則將領(lǐng)要謹(jǐn)慎認(rèn)真考慮。 曾瑞龍對這種防守反擊原則，將它和其他軍事突襲行動(dòng)一概歸為“急促的戰(zhàn)役法”，根本就是不懂裝懂。曾瑞龍還將此作為五代至北宋軍隊(duì)的經(jīng)驗(yàn)習(xí)慣來理解，曲解到“文化”概念，使人不禁大笑。中國兵家思想、理論、實(shí)踐，都是立足于客觀世界、服從軍事斗爭客觀規(guī)律的，以軍政合力為最高原則，統(tǒng)攝軍事、政治、經(jīng)濟(jì)諸要素，是嚴(yán)格遵守物質(zhì)第一、意識(shí)第二的學(xué)科，不是一枕黃粱的文人文化。 ?。ǘ⒃瘕?jiān)谡撌鏊诬姷摹案呓M織風(fēng)險(xiǎn)”上，舉例就很多錯(cuò)誤。比如： 1、君子館中李繼隆的脫逃，從部隊(duì)分派上來說，劉廷讓只是把李繼隆定為后軍（即預(yù)備隊(duì)）、沒有讓他亂動(dòng)，如果這種安排在客觀上也能有“高組織風(fēng)險(xiǎn)”的話，那有哪種軍事部署沒有“高組織風(fēng)險(xiǎn)”？其實(shí)問題的核心就是宋太宗在軍權(quán)問題上的猜忌，導(dǎo)致前線宋軍指揮權(quán)的難于統(tǒng)一，從而違反軍事斗爭“斗眾如斗寡，我專敵分”的客觀要求。而李繼隆又是皇親國戚身份，自恃有點(diǎn)軍事韜略，才會(huì)戰(zhàn)前不和劉廷讓認(rèn)真討論，戰(zhàn)時(shí)一見不妙拔腿就溜。 其實(shí)，李繼隆在軍事素養(yǎng)上，是一個(gè)中規(guī)中距的將領(lǐng)，對中原軍隊(duì)的防守反擊原則掌握得很好，這從他前后的戰(zhàn)史可以看出（如滿城、唐河等典型的依托有利地形的防守反擊）。但是，這不能掩蓋他自恃皇親、獨(dú)斷專行、“死道友不死貧道”的作風(fēng)。 2、陳家谷口之戰(zhàn)，王侁、潘美等人不按照與楊業(yè)的約定，致使楊業(yè)回撤時(shí)孤立無援，是典型將領(lǐng)間不和猜忌造成的失敗。這種戰(zhàn)斗組織，根本就談不上復(fù)雜，甚至談不上戰(zhàn)役，兵力分為兩部分，楊業(yè)率領(lǐng)一部分兵力與敵周旋，潘美、王侁設(shè)伏等候；時(shí)間跨度也僅是一個(gè)白晝；這種戰(zhàn)斗都組織不好的話，宋軍根本就不用戰(zhàn)斗了，直接等遼軍把城池周圍搶光了事，然后舉國投降。 3、曾瑞龍還舉了曹彬的例子，這就更反映出他無具體分析、為觀點(diǎn)找論據(jù)的毛病。同樣是曹彬這個(gè)人，同樣是十萬大軍，在趙匡胤賜劍給予專殺軍權(quán)的保證下，曹彬順利平滅南唐；到了趙光義命將北伐時(shí)，曹彬就壓不住諸將的議論，進(jìn)退失據(jù)，最后在岐溝關(guān)大敗。要么，兩個(gè)戰(zhàn)例都有“高組織風(fēng)險(xiǎn)”，征南唐只是僥幸勝利。要么，問題的核心根本就不是什么戰(zhàn)役組織的高風(fēng)險(xiǎn)。 其實(shí)，曹彬此人，軍事素養(yǎng)不高于郭進(jìn)、王全斌、潘美、田重進(jìn)等人。宋太祖趙匡胤用他，是看他行事謹(jǐn)小慎微、不犯上的特性，符合自己防范大將兵變的需要。宋太祖平南唐，計(jì)劃完備、軍事準(zhǔn)備充足，只要曹彬能率領(lǐng)諸將按計(jì)劃行事，就能征服虛弱的南唐。所以，宋太祖賜劍給曹彬，給他專殺的權(quán)力，建立軍事威信。 宋太宗就不然，他本身也是不明不白上位，猜忌更重，在設(shè)置監(jiān)軍上就可以看出：名將郭進(jìn)死得蹊蹺，監(jiān)軍田欽祚敢于欺凌他就是一件怪事。陳家谷口之戰(zhàn)，監(jiān)軍王侁起的破壞作用也很明顯。曹彬北伐，其本人才略并不出眾，宋太宗也沒有給他統(tǒng)馭十萬大軍的專斷之權(quán)，更在后方千里之外不斷發(fā)命令指揮前方軍隊(duì)，造成曹彬的軍事決策受到多方干擾，陷入混亂。而這，不是戰(zhàn)役組織風(fēng)險(xiǎn)問題，是選將和軍事指揮系統(tǒng)的問題。 《孫子兵法》說：“斗眾如斗寡”。 《通典?李靖兵法》說：“凡將，須使兵士簡靜，處分有序，將百萬之眾，如領(lǐng)一人。” 宋太宗在選將、軍事指揮體系和戰(zhàn)略決策上的責(zé)任，是脫不掉的。 （三）、后周至宋，爭取奪回幽云十六州的行為，是遵從中原軍隊(duì)防守反擊原則（既是戰(zhàn)術(shù)、也是戰(zhàn)略）下的理性選擇。不如此，中原王朝就無法和北亞集團(tuán)保持軍事均衡，就始終處于不利的軍事戰(zhàn)略地理狀況。這是由軍事斗爭的客觀規(guī)律決定的。空談什么戰(zhàn)略文化、外交、強(qiáng)權(quán)政治思維等等，都是離題萬里。 前文已經(jīng)論述過，中原軍隊(duì)在西靠太行山脈、東向俯瞰華北平原的北京——鶴壁一線城池上進(jìn)行防守反擊，是穩(wěn)定華北地區(qū)的必然選擇。這是由軍事戰(zhàn)略地理、中原軍隊(duì)的優(yōu)勢、中原軍隊(duì)所能采取的正確的戰(zhàn)術(shù)所決定的。 所以，立足于客觀實(shí)際，后周和北宋就必須收復(fù)幽州在內(nèi)的以燕山、太行山為依托的眾多戰(zhàn)略要點(diǎn)，以此首先在軍事斗爭的基礎(chǔ)上，立于不敗之地。 《孫子兵法》說：“無恃其不來,恃吾有以待也?！薄跋葹椴豢蓜?，以待敵之可勝?！?br> 《孫子兵法》高度提煉的這些原則，小到戰(zhàn)技、戰(zhàn)術(shù)，大到戰(zhàn)略、國策，都是適用的。脫離這種立足客觀實(shí)際的思考，妄想和遼之類的北方集團(tuán)保持長期和平，不是變成幻想狂，就是精神病。 難道要把中原幾千萬甚至上億的人民的生命、財(cái)產(chǎn)、尊嚴(yán)、幸福，寄托在毫無軍事基礎(chǔ)的和議上？寄托于北亞集團(tuán)的人性？那女真從受遼壓迫、到反抗遼、再到侵略宋的過程中，遼的人性、女真的人性，又是什么樣？ 四、曾瑞龍的“戰(zhàn)略文化”提法錯(cuò)誤百出。 ?。ㄒ唬膫€(gè)人戰(zhàn)斗到軍隊(duì)組織，再到戰(zhàn)役組織，最后到國家戰(zhàn)略，是立足于各自客觀層面的行為，受到不同的客觀要求。個(gè)人要勇敢善斗，是戰(zhàn)場斗爭第一線的要求；組織要紀(jì)律嚴(yán)明，指揮要如臂使指、兵貴神速，是軍事組織和指揮的要求；國家戰(zhàn)略要慎重選擇，是力求國家長盛不衰的要求。 曾瑞龍?jiān)凇秲?nèi)政導(dǎo)向與野戰(zhàn)取向?結(jié)論》中列了一個(gè)表，按戰(zhàn)役層次和武力強(qiáng)度為兩個(gè)坐標(biāo)軸，從大戰(zhàn)略說到個(gè)人戰(zhàn)斗，提出層次越低、武力強(qiáng)度越高（好勇斗狠），是一種“戰(zhàn)略文化落差”，懷疑是不是“說一套，做一套”。 其實(shí)，這都是軍事斗爭乃至國家間競爭的客觀需要。明朝名將戚繼光是一位從團(tuán)級(jí)軍官成長為十幾萬大軍主帥的將領(lǐng)，他的履歷完整，其兵書著述豐富，可以為世人提供軍事斗爭從小到大的客觀規(guī)律。 戚繼光在最早的《紀(jì)效新書?十八卷本》里說過：“按照我這個(gè)職位，本是一參將等級(jí)，所以我所思考的，不超出訓(xùn)練指揮三千兵馬的兵法范圍；寧肯言語粗鄙不完美，也要求得實(shí)在的效果；不敢粉飾語言寫繁瑣的文章，做些表面的虛文?！?br> 1、戚繼光在首先選兵時(shí)，就提到：“義烏人的本性介于機(jī)詐和勇銳之間，尤其有血?dú)庵?。雖然沖鋒時(shí)比處州人膽小一些，但能夠連續(xù)作戰(zhàn)，同一場戰(zhàn)斗中還能奮勇反撲。（故而戚繼光選擇了招募義務(wù)人練兵）紹興人就難訓(xùn)練，心思伶俐，見敵就走，敵人撤退就追，敵人返回又退，反正就是不短兵肉搏，只愿意干守城、扎營的勞動(dòng)活。俗話說，藝高人膽大。但是，武藝高只能給本身就有膽氣的人增加膽量，不是說懦弱膽小的人只要練好一種武藝就能立刻膽大起來。只有平素就有膽氣的人，加上力氣大、高大壯、伶俐，再加以練習(xí)武藝，這是錦上添花，不可多得的人才。” ?。?）所以，基層兵將的首要特性，就是要勇敢，有膽氣。 ?。?）其次，要練習(xí)武藝。戚繼光說：“你們既無躲身的法子，又不想學(xué)習(xí)武藝，不是與性命有仇的人、不是呆子，又是什么？” 先秦《孫子兵法》說：“兵無選鋒，曰北?！?br> 2、戚繼光后來到北方統(tǒng)領(lǐng)十幾萬（約十六萬）大軍時(shí)，寫下了《練兵實(shí)紀(jì)》，《練兵實(shí)紀(jì)?嚴(yán)節(jié)制》里說：“兵法的節(jié)制有二種情況。用數(shù)十百人隨意野戰(zhàn)，勢如風(fēng)雨般快速，來不及由主將賞罰管理，只能由領(lǐng)頭的人一語傳呼命令，這種情況，沒有通常的節(jié)制是可以的。但實(shí)際上，這就是臨陣將領(lǐng)的節(jié)制。如果用數(shù)萬之眾，在堂堂原野之間，就要求法明令審，行動(dòng)和停止都有規(guī)則，使得強(qiáng)者不能獨(dú)自進(jìn)擊，弱者不能獨(dú)自后退，整個(gè)大軍靜時(shí)如山岳般穩(wěn)固、不可動(dòng)搖，動(dòng)時(shí)如江河般洶涌、不可阻遏，即使亂了還能回復(fù)完整，百戰(zhàn)不殆，握定勝算，以組織完整、打不爛的軍隊(duì)擊敗敵人。所以，離開了節(jié)制必不能成強(qiáng)軍。” 3、戚繼光在《練兵實(shí)紀(jì)?儲(chǔ)練通論》里說：“哨官以上，弓馬技藝，都是次要的，不能放在首要位置，但也必須有一項(xiàng)武藝，然后以此為保障，可以臨陣當(dāng)先。而且在平時(shí)教練時(shí)，必須知道一項(xiàng)武藝的長短處，才可以教人。能夠遵從主將的命令，能忍受下面軍士的抱怨，不貪圖士卒的錢財(cái)，能與士卒同甘共苦，又略識(shí)文字，有上進(jìn)心的，就大致可以擔(dān)任千人之將了?！?br> 4、由以上三點(diǎn)可知，基層的軍事要求，就是勇敢武藝高，而遵守紀(jì)律是基本的軍規(guī)，都是軍事斗爭的客觀要求，是統(tǒng)一的，兩者之間不是矛盾。曾瑞龍?jiān)凇皞€(gè)人戰(zhàn)斗”中說五代到宋的“好勇斗狠”，是與更上層次的矛盾，是一種“戰(zhàn)略文化落差”，根本就是軍事外行的話。而且他還舉些騎兵將領(lǐng)的例子來佐證自己的觀點(diǎn)，更是將騎兵指揮要求飄忽機(jī)動(dòng)、果斷觸突、靈活進(jìn)退的客觀規(guī)律置之腦后。 |
|
|
