| 磚濟(jì)咨詢(Brick Consulting) 聚焦中國城市發(fā)展 引領(lǐng)專業(yè)咨詢前沿 前 言 文 | 樊鵬 磚濟(jì)咨詢深圳總部  一、實(shí)施要點(diǎn) 基于當(dāng)前已經(jīng)在實(shí)施的EPC+F項(xiàng)目資料,結(jié)合業(yè)內(nèi)關(guān)于EPC+F模式分析觀點(diǎn)以及自身的見解, EPC+F項(xiàng)目的實(shí)施要點(diǎn)可歸結(jié)如下: (1)授權(quán)企業(yè)作為項(xiàng)目業(yè)主 《政府投資條例》已經(jīng)明確“政府投資項(xiàng)目不得由施工單位墊資建設(shè)”,政府相關(guān)部門作為項(xiàng)目業(yè)主采用EPC+F方式招標(biāo)違規(guī)風(fēng)險(xiǎn)較大。因此當(dāng)前在實(shí)施的項(xiàng)目多為政府方直接授權(quán)本級國資公司作為業(yè)主開展具體工作。 (2)項(xiàng)目類別為經(jīng)營性或準(zhǔn)經(jīng)營性 無法實(shí)現(xiàn)自平衡的項(xiàng)目投資回報(bào)的來源總歸是財(cái)政資金,為剝離EPC+F與政府方掛鉤因素,落實(shí)為徹底的企企合作,專家們大多建議在具備使用者付費(fèi)基礎(chǔ)的行業(yè)使用EPC+F模式,或缺口較小的準(zhǔn)經(jīng)營性項(xiàng)目商業(yè)風(fēng)險(xiǎn)由企業(yè)承擔(dān)。 二、合規(guī)性分析 (1)直接指定項(xiàng)目業(yè)主的程序合規(guī)性 政府直接指定行業(yè)或者項(xiàng)目業(yè)主的爭議,最早可溯及北京軌道交通ABO模式的橫空出世。當(dāng)時(shí)大咖們各抒己見,有從購買服務(wù)、特許經(jīng)營等相關(guān)政策規(guī)定,認(rèn)為需要通過競爭性程序確定業(yè)主。但筆者更贊同以為“地方政府授權(quán)地方屬地國企直接提供公共服務(wù)是建國以來逐步形成的天規(guī)”。以片區(qū)開發(fā)項(xiàng)目為例,已有多地出臺政策法規(guī)明確屬地國有公司承擔(dān)封閉區(qū)域的土地一級開發(fā)等工作。 
 (2)違規(guī)舉債的審定風(fēng)險(xiǎn) 在當(dāng)前嚴(yán)控政府債務(wù)風(fēng)險(xiǎn)的背景下,大家聚焦的更多的是新型投融資模式是否存在違規(guī)舉債的風(fēng)險(xiǎn)。經(jīng)營性項(xiàng)目無需政府資金、資源投入,完美地規(guī)避了債務(wù)風(fēng)險(xiǎn)。但現(xiàn)實(shí)中,具備投融資需求的更多是大缺口的準(zhǔn)經(jīng)營性項(xiàng)目甚至公益性項(xiàng)目,又該如何規(guī)避債務(wù)風(fēng)險(xiǎn)?筆者以為關(guān)鍵是避免政府直接付費(fèi)方式,通過注入資源的方式支持國資公司做強(qiáng)做優(yōu)做大。具體方式可參照江門人才島項(xiàng)目實(shí)施后蓬江區(qū)政府出臺的《關(guān)于支持江門市濱江建設(shè)投資管理有限公司做強(qiáng)做優(yōu)做大的實(shí)施意見》,從注入資本金、經(jīng)營性資產(chǎn),返還上繳利潤,加強(qiáng)用地保障等方面做強(qiáng)做優(yōu)做大人才島項(xiàng)目業(yè)主,進(jìn)而保障項(xiàng)目順利實(shí)施。 | 
|  |