當(dāng)前，形式主義雖然得到一定遏制，但仍須警惕一些新變種。半月談?dòng)浾呋鶎诱{(diào)研發(fā)現(xiàn)，部分地方為了應(yīng)付上級(jí)檢查、督查、考核的一些重點(diǎn)工作，在傳統(tǒng)媒體和新媒體上大搞注水宣傳，過(guò)度留痕。這種形式主義的宣傳造勢(shì)不僅夸大了工作實(shí)績(jī)，還造成行政資源浪費(fèi)，加重基層負(fù)擔(dān)。（9月4日 半月談網(wǎng)）

工作需要印證，留痕自然成了必然選擇，但留痕需要有度。適度的留痕可讓工作有據(jù)可查，尤其是在重大事項(xiàng)、重大工程等方面，齊備的過(guò)程記錄有利于日后倒查責(zé)任，而過(guò)度的留痕則顯得有些冗余。

如媒體記者調(diào)查中了解到，有些地方即使沒(méi)有硬性的外宣要求，也會(huì)將宣傳報(bào)道內(nèi)容彩色打印出來(lái)迎接上級(jí)檢查，原因是這些“花花綠綠”的報(bào)道會(huì)增加檢查的“印象分”。更有甚者，在一些地方，“新聞報(bào)道科”都變成了“新聞留痕科”，工作就成了留痕中來(lái)、留痕里去，令基層工作者十分無(wú)奈。

過(guò)度的留痕必然帶來(lái)無(wú)謂的浪費(fèi)。讓工作人員忙碌于這留痕、那留痕中，深入群眾、服務(wù)群眾的時(shí)間就必然減少，浪費(fèi)的是時(shí)間與精力。把各種并無(wú)多大意義的資料打印出來(lái)組卷備查，浪費(fèi)的就是資源以及經(jīng)費(fèi)。如果把這些時(shí)間和資金都用在為群眾辦事上，豈不更能贏得群眾認(rèn)可？

事實(shí)上，任何工作干沒(méi)干，并不體現(xiàn)于是否有照片、有報(bào)道留痕，而在于工作是否干得實(shí)，有沒(méi)有把政策落實(shí)到群眾中、為群眾服好務(wù)。正如有網(wǎng)友曾說(shuō)過(guò)，“與其表面留痕，不如在群眾心中留痕?！钡拇_，把工作干到群眾心里去，才是最好的工作方式，也是最有價(jià)值的事情。反倒是那些過(guò)度留痕的方式，只會(huì)讓工作停留于紙面，容易滋生形式主義、官僚主義“歪風(fēng)”，引發(fā)群眾質(zhì)疑和不滿。

“過(guò)度留痕”當(dāng)休矣。今年是中央確定的“基層減負(fù)年”，其中就明確強(qiáng)調(diào)要“加強(qiáng)計(jì)劃管理和監(jiān)督實(shí)施，著力解決督查檢查考核過(guò)多過(guò)頻、過(guò)度留痕的問(wèn)題”，各地也紛紛制定并出臺(tái)了細(xì)化措施，讓基層工作者感到無(wú)比振奮。

從前期媒體開(kāi)展的調(diào)查看，通過(guò)一段時(shí)間的“減負(fù)”，“過(guò)度留痕”的問(wèn)題正在逐漸減少，但這并不意味著可以有所放松，相反，越是整治有起色越要加把勁。歷史曾告訴我們，不管任何工作，但凡有緩步、松勁的想法，就很可能讓問(wèn)題反復(fù)、前功盡棄。

由此，各地還應(yīng)對(duì)問(wèn)題進(jìn)行深挖，發(fā)現(xiàn)“過(guò)度留痕”問(wèn)題立即整改并追究相關(guān)責(zé)任人的責(zé)任，讓“減負(fù)”真正落到實(shí)處、減出成效。同時(shí)，還要暢通民意反饋渠道，讓基層工作者發(fā)聲，不給“過(guò)度留痕”問(wèn)題絲毫潛藏機(jī)會(huì)，真正一減到底、一改到底。

文/史俊逸