司馬遷是中國(guó)歷史上著名的史學(xué)家，其所著的《史記》記載了漢武帝之前的諸多歷史，為后人了解先秦和漢武帝之前的歷史做出了突出的貢獻(xiàn)。《史記》按人物分為多個(gè)類別，作為一個(gè)嚴(yán)謹(jǐn)?shù)臍v史學(xué)家司馬遷將項(xiàng)羽歸入哪個(gè)類別呢，而他在記述項(xiàng)羽之時(shí)又犯了那些錯(cuò)誤呢？

《史記》中有一個(gè)類別是本紀(jì)篇，記述的是帝王類。而項(xiàng)羽地位最高時(shí)是西楚霸王，在后來(lái)與劉邦爭(zhēng)奪天下時(shí)以失敗而告終，最終并沒(méi)有做成帝王，但司馬遷仍將項(xiàng)羽的生平事跡納入本紀(jì)篇，可見(jiàn)司馬遷對(duì)項(xiàng)羽的看重和欣賞非同一般。在描述巨鹿之戰(zhàn)時(shí)司馬遷以精妙的語(yǔ)句描述了那場(chǎng)大戰(zhàn)的前后景象：“諸侯軍救巨鹿下者十余壁，莫敢縱兵，及楚擊秦，諸將皆從壁上觀.......于是破秦軍，項(xiàng)羽召見(jiàn)諸侯將，入轅門，無(wú)不膝行而前，莫敢仰視?！焙?jiǎn)短的話語(yǔ)將項(xiàng)羽的偉岸形象樹(shù)立了起來(lái)。但是司馬遷在欣賞贊美項(xiàng)羽的同時(shí)也因記述了與歷史不符的事情而讓項(xiàng)羽背負(fù)了兩千年的罵名。

項(xiàng)羽

《史記.高祖本紀(jì)》中記載劉邦歷數(shù)項(xiàng)羽十大罪狀中有一項(xiàng)為項(xiàng)羽挖掘秦始皇陵，將其中的財(cái)寶據(jù)為己有。但在現(xiàn)代的考察中發(fā)現(xiàn)秦始皇陵封土完好無(wú)損，墓道并未發(fā)現(xiàn)有大規(guī)模的破壞跡象，此外在兩千年的歷史中沒(méi)有發(fā)現(xiàn)有秦始皇墓中的文物流傳于世，考古學(xué)家推斷這是劉邦對(duì)項(xiàng)羽的污蔑之詞。

力能扛鼎

第二個(gè)冤案則不是司馬遷記載的，而是唐代杜牧的《阿房宮賦》記載的。其中一句：楚人一炬，可憐焦土，讓項(xiàng)羽背負(fù)了千年罵名。而根據(jù)現(xiàn)代考古大面積的勘探發(fā)掘，在阿房宮可能的遺址上并未發(fā)現(xiàn)秦代堆積層，而是出土的是東漢以后的磚瓦。這就說(shuō)明阿房宮并未完成建造，只是完成了一部分建造。除此之外，在密集鉆探過(guò)程中并未發(fā)現(xiàn)火燒痕跡，這就說(shuō)明阿房宮遺址區(qū)并沒(méi)有被火燒過(guò)，也就證明了杜牧所述與歷史不符。

項(xiàng)羽塑像