人，不要指望生活會(huì)是完全公平的。從古到今，從中到外，沒(méi)有，從來(lái)都沒(méi)有。也不是沒(méi)有人想過(guò)為此而努力，但最多也就看起來(lái)公平罷了。因?yàn)楣綇膩?lái)都是相對(duì)的，沒(méi)有絕對(duì)的。

打個(gè)接地氣的比方：同等條件下的兩個(gè)人，一個(gè)胖子，一個(gè)瘦子，胖子吃五個(gè)包子能飽，瘦子吃三個(gè)包子能飽，現(xiàn)在有八個(gè)包子，你怎么分才叫公平？https://www.

第一種分配方法：一人四個(gè)，平均分配，可結(jié)果是胖子永遠(yuǎn)吃不飽，而瘦子不但吃飽了，還慢慢積累了更多的生活資源，不用懷疑，一段時(shí)間后，在胖子還需要不停地努力想法生存的時(shí)候，瘦子已經(jīng)靠著剩余資源發(fā)家致富了。原本條件相同的兩人因?yàn)楣降姆峙淅_(kāi)了距離，成了兩個(gè)不同的階層。原因就在于這種分配方式忽略了個(gè)體的差異，對(duì)胖子來(lái)說(shuō)，他肯定覺(jué)得是不公平的，他會(huì)認(rèn)為根據(jù)個(gè)人條件按例分配才是正確的。

第二種分配方法：胖子五個(gè)，瘦子三個(gè)，結(jié)果就是兩人都能吃得飽，但胖子獲得的資源永遠(yuǎn)都比瘦子多。胖子肯定沒(méi)有意見(jiàn)，胖嘛，吃多點(diǎn)應(yīng)該的。但瘦子不愿意了，我們干一樣的活，付出的一樣多，就因?yàn)槟阄缚诒任掖?，你就能多吃多占嗎？如果把胖子多吃的那兩個(gè)包子拿出來(lái)做資本，兩人早就發(fā)了，明明是胖子占了便宜拖了后腿，還振振有詞地喊公平，瘦子忿忿不平，你胖不是理由，平均分配才是正理。

胖說(shuō)胖有理，瘦說(shuō)瘦有理，這才是兩個(gè)人一個(gè)差異點(diǎn)就已經(jīng)無(wú)法調(diào)和，更何況在現(xiàn)實(shí)生活中，有幾十億人，每個(gè)人的差異點(diǎn)不只一個(gè)還各不相同。我們可以登上月球，遨游太空，卻無(wú)法做到“完全公平”，所以說(shuō)不要指望了，有些美好的想象永遠(yuǎn)只會(huì)是想象而已。