青島財(cái)經(jīng)日?qǐng)?bào)/青島財(cái)經(jīng)網(wǎng)訊（記者 林紅 通訊員 李陽(yáng)） 兩處房產(chǎn)均被法院依法拍賣，近日，市南區(qū)人民法院運(yùn)用遠(yuǎn)程多方庭審系統(tǒng)公開(kāi)宣判了一起拒不執(zhí)行判決、裁定犯罪案件。被告人孫某因犯拒不執(zhí)行判決、裁定罪一審被判處有期徒刑6個(gè)月。

　　據(jù)了解，市南法院在執(zhí)行申請(qǐng)執(zhí)行人董某與被執(zhí)行人孫某、徐某民間借貸糾紛一案中，因?qū)O某未履行生效法律文書確定的義務(wù)，法院依法拍賣其抵押給董某的位于天津路23號(hào)乙一單元301戶房產(chǎn)，此房產(chǎn)經(jīng)3次拍賣流拍后以物抵債給了董某，并辦理了過(guò)戶手續(xù)。但之后孫某長(zhǎng)期居住在此，拒不騰出該房屋。此外，市南法院在執(zhí)行申請(qǐng)執(zhí)行人某銀行與被執(zhí)行人孫某、徐某金融借款合同糾紛一案中，查明孫某未履行生效法律文書確定的義務(wù)，法院依法拍賣了孫某抵押給銀行的位于天津路23號(hào)乙一單元302戶房產(chǎn)。2017年3月，韓某在青島市房產(chǎn)交易所通過(guò)競(jìng)價(jià)方式購(gòu)得302戶房產(chǎn)，并辦理了過(guò)戶手續(xù)。但房產(chǎn)拍賣成交后，孫某不但不騰出該房屋，反而將301和302兩處房屋打通并居住在此。韓某多次到此房屋處要求入住，但始終大門緊鎖，任憑怎么喊話、敲門，均無(wú)人應(yīng)答。

　　2017年9月，市南法院執(zhí)行干警來(lái)到該房屋處張貼騰房公告，要求孫某限期內(nèi)騰讓房屋，不料孫某竟對(duì)執(zhí)行干警破口大罵。隨后，執(zhí)行干警多次到該房屋處強(qiáng)制騰房，孫某拒不開(kāi)門，長(zhǎng)時(shí)間與法院干警對(duì)峙。今年8月，市南法院執(zhí)行干警再次來(lái)到該房屋處進(jìn)行強(qiáng)制騰遷。孫某雖在屋內(nèi)，但仍拒絕開(kāi)門，并稱自己未穿衣服，禁止執(zhí)行干警入內(nèi)。執(zhí)行干警在門外反復(fù)勸說(shuō)并給予其足夠的時(shí)間，孫某拒不理會(huì)。見(jiàn)勸說(shuō)無(wú)果，執(zhí)行干警強(qiáng)行開(kāi)鎖進(jìn)入屋內(nèi)，孫某見(jiàn)狀對(duì)執(zhí)行干警破口大罵，阻撓、抗拒執(zhí)行，態(tài)度極其蠻橫。鑒于此，市南法院依法對(duì)孫某采取了司法拘留措施，并以涉嫌拒不執(zhí)行判決、裁定罪將其移送公安機(jī)關(guān)立案?jìng)刹椤?2月3日，市南區(qū)人民檢察院依法對(duì)孫某提起公訴。

　　法院審理此案后認(rèn)為，被告人孫某對(duì)法院的判決有能力執(zhí)行而拒不執(zhí)行，其行為觸犯了《刑法》，應(yīng)當(dāng)以拒不執(zhí)行判決、裁定罪追究其刑事責(zé)任。在綜合全案案情后，法院依法作出上述判決。

　　這是市南法院今年以來(lái)審結(jié)的第2起拒不執(zhí)行判決、裁定罪案件。此前，在執(zhí)行被執(zhí)行人于某不當(dāng)?shù)美m紛一案中，其因有能力履行而拒不履行生效法律文書所確定的義務(wù)，犯拒不執(zhí)行判決、裁定罪，被判處有期徒刑6個(gè)月。

　　另?yè)?jù)了解，在姜某、楊某訴于某不當(dāng)?shù)美m紛一案中，雙方因購(gòu)買房產(chǎn)產(chǎn)生糾紛，于某作為房產(chǎn)賣方辛某的委托代理人，未經(jīng)辛某授權(quán)收取了姜某、楊某27萬(wàn)元購(gòu)房款，既不轉(zhuǎn)交給辛某，也拒絕歸還給姜某和楊某，并稱此款為中介費(fèi)、代繳的稅費(fèi)等費(fèi)用。因其拿不出合法依據(jù)，因此市南法院依法判決于某限期內(nèi)返還姜某、楊某不當(dāng)?shù)美?7萬(wàn)元。在案件執(zhí)行階段，辦案法官依法向于某送達(dá)了執(zhí)行通知書、報(bào)告財(cái)產(chǎn)令等執(zhí)行文書，要求其立即履行義務(wù)，并依法對(duì)其采取了限制高消費(fèi)措施。辦案法官曾多次撥通于某電話，做了大量的說(shuō)服教育工作，并要求其到庭接受訊問(wèn)，但于某一直避而不見(jiàn)，聲稱自己在外地打工且沒(méi)有能力履行義務(wù)，致使該案生效判決長(zhǎng)期未得到有效執(zhí)行。

　　后法院經(jīng)查詢證實(shí)，于某的銀行賬戶上有多筆資金存取及消費(fèi)記錄，大部分為個(gè)人生活消費(fèi)以及大額取現(xiàn)，另外包括餐廳消費(fèi)、加油消費(fèi)、購(gòu)物消費(fèi)等若干起費(fèi)用支出，由此可見(jiàn)于某有能力履行卻拒不履行生效法律文書所確定的義務(wù)。鑒于此，市南法院依法將于某以涉嫌拒不執(zhí)行判決、裁定罪移送公安機(jī)關(guān)立案?jìng)刹?。今?月，市南檢察院依法對(duì)于某提起公訴。今年8月，市南法院審理此案后認(rèn)為，被告人于某對(duì)人民法院的判決有能力執(zhí)行而拒不執(zhí)行，其行為觸犯了《刑法》，以拒不執(zhí)行判決、裁定罪判處于某有期徒刑6個(gè)月。

　　據(jù)介紹，今年以來(lái)，市南法院持續(xù)強(qiáng)化執(zhí)行工作措施，加大執(zhí)行工作力度，共將1619名被執(zhí)行人納入失信被執(zhí)行人名單，限制高消費(fèi)10588人，對(duì)16名拒不履行義務(wù)的被執(zhí)行人采取司法拘留措施，打擊拒執(zhí)犯罪4起，其中已宣判2起，另有2起正在審查起訴階段，包含1起自訴案件。今年1~11月份，市南法院共執(zhí)結(jié)案件5974件，執(zhí)行到位金額16.65億元。

　　編輯：rabbit-killer