英語(yǔ)從來(lái)不缺韻

我的主張是以詩(shī)譯詩(shī)，以韻譯韻，漢語(yǔ)韻詩(shī)譯成英語(yǔ)，自然也是如此。譯韻詩(shī)而不押韻是為不忠、不等，愧對(duì)作者，也顯示譯者自己功力不夠。不過(guò)，當(dāng)下很多人支持散譯，即把韻詩(shī)譯成不押韻的散體或散文，原因之一是：漢語(yǔ)很容易找到韻腳，而英語(yǔ)則不適合押韻。不否認(rèn)，在詞匯層面英語(yǔ)的韻詩(shī)資源要比漢語(yǔ)貧乏得多。但這只是詞匯層面的事實(shí)而不是作詩(shī)或譯詩(shī)層面的智慧，以此否定以韻譯韻，其理由自然不夠充分。我譯成英語(yǔ)的韻詩(shī)不少于兩千，沒(méi)感到押韻是個(gè)問(wèn)題。譯詩(shī)的韻腳有時(shí)比漢語(yǔ)原詩(shī)還稠密，比如李白的《上留田行》這首詩(shī)，我還用了腰韻。原文是四行一二四行押韻aaba韻式，而譯文則是每行押韻，aabbcccc韻式，構(gòu)成四對(duì)偶韻。韻腳稠密多了，差不多是原詩(shī)的三倍。那么我們看看效果如何。難道語(yǔ)義不明晰嗎？難道音韻不和諧嗎？因韻害義了嗎？

一鳥(niǎo)死，百鳥(niǎo)鳴。

When a bird does die, all other birds cry;

一獸走，百獸驚。

When a beast does fall, all other beasts squall.
桓山之禽別離苦，
Fowls to go apart do have a sad heart;

欲去回翔不能征。

While backward they start: so keenly they smart.

以此可見(jiàn)，譯者不應(yīng)為降低翻譯的標(biāo)準(zhǔn)而去找什么理由了。如果你一定要譯成散體，那就試試，看看是什么效果吧。散文無(wú)論多美都不是詩(shī)，散文詩(shī)無(wú)論多美都不是韻詩(shī)。譯韻譯韻才是王道。