忙碌的老師,善良的家長,仁義的舉動,和諧的美好,就這樣被狹隘和齷齪所玷污! 這本是一件不值一提、不值上心、不值理睬的小事,但卻暴露出了一些家長唯恐天下不亂的'仇師'心態(tài),令人無奈,更令人不齒。不由得讓筆者想到了今年發(fā)生的兩出'校鬧'悲劇。 今年7月,山東五蓮二中的楊守梅老師因用書本懲罰逃學(xué)的學(xué)生,被家長告到學(xué)校。學(xué)校對楊老師作出處罰:當(dāng)面道歉、取消當(dāng)年績效獎金、取消當(dāng)年評優(yōu)資格。 但家長仍不依不饒,再次鬧事,并提出新的條件:開除楊老師,索賠30萬,并保送孩子上一中(當(dāng)?shù)刈詈玫闹袑W(xué))。五蓮縣教體局竟真的追加了處分:不再聘用楊老師,并將其列為失信人員。 一石激起千層浪,在輿論的壓力下,教體局最終撤銷了對楊老師的追加處理決定,并將楊老師調(diào)往五蓮一中。 如果說楊守梅是不幸的幸運(yùn)者,那安徽銅陵的周安員老師則是'校鬧'事件真正的犧牲者。 6月19日,周老師正在上課,一女生和一男生突然打了起來。周老師上前拉架,拉住男生的手并將其按回座位上。事后,家長認(rèn)為孩子受了傷,去做了CT,學(xué)生無礙,但要求周教師賠禮道歉并承擔(dān)檢查費(fèi)。周老師認(rèn)為家長無理取鬧,就報(bào)了警。 6月28日,警方抱著大事化小,小事化了的態(tài)度,勸說周老師承擔(dān)學(xué)生檢查費(fèi)。但周老師認(rèn)為自己沒錯,堅(jiān)持不同意道歉和賠償。為了息事寧人,他丈母娘就掏了930元來賠償。 周教師想不通,莫非看到學(xué)生打架也要視若無睹?為什么要道歉?為什么要被訛?最終以自殺對'校鬧'發(fā)出了無聲的抗議。 一樁樁'校鬧'事件的背后,反應(yīng)出部分家長的囂張跋扈和無理取鬧,折射出社會上功利、浮躁的不良風(fēng)氣。它不僅僅再是家長與教師之間的矛盾,已經(jīng)開始影響到尊師重教的傳統(tǒng)美德和正常的教育教學(xué)秩序,如果不剎住這種風(fēng)氣,將影響到教育的長遠(yuǎn)大計(jì)和社會的穩(wěn)定。 生命需要尊重,師道需要維護(hù),教育需要安寧! 8月20日,教育部等五部委聯(lián)合發(fā)布了《關(guān)于完善安全事故處理機(jī)制維護(hù)學(xué)校教育教學(xué)秩序的意見》,說明確一點(diǎn),就是針對日益頻繁的'校鬧'行為進(jìn)行防治的專項(xiàng)規(guī)定。 《意見》明確了8種'校鬧'行為,要求建立多部門協(xié)調(diào)配合工作機(jī)制,健全學(xué)校安全事故預(yù)防與處置機(jī)制,依法打擊'校鬧'行為,為維護(hù)學(xué)校正常的教育教學(xué)秩序提供堅(jiān)強(qiáng)的保障。 8種'校鬧'行為分別是:
值得注意的是,《意見》強(qiáng)調(diào)了:學(xué)校確有責(zé)任的,要做到'不鬧也賠';對'以鬧取利'和'花錢買平安'的行為,要做到'鬧也不賠',禁止不顧原則的'花錢買平安'行為。 《意見》的出臺,無疑為不平靜的校園上了一道保險(xiǎn),但絕不是對教師執(zhí)教行為的放任。如果教師違規(guī)違法,自有相關(guān)部門按《教育法》、《教師法》處理,而不是由無理家長來執(zhí)行。法治底線,不容踐踏!但愿以后不再有'校鬧',還校園一片安寧,讓教育在正常的秩序里穩(wěn)步前進(jìn),讓教師在神圣的講臺上安心執(zhí)教,讓學(xué)生在正常的軌道中健康成長。 |
|
|