《好萊塢往事》李小龍的形象浮夸、張揚：

以武會友，李小龍砸在汽車上，非常狼狽……

這一片段引起很大爭議，而昆汀的目的也正在于此：話題性。

其中，來自李小龍女兒李香凝的質(zhì)疑，可以說正中昆汀的下懷，影片宣發(fā)人員笑得四腳朝天，再也沒有比這個更吸引眼球的了，《好萊塢往事》首周票房破四千萬美元，創(chuàng)昆汀電影紀錄！

昆汀堅持認為：

據(jù)媒體查證，卡德維爾的回憶錄《李小龍：只有我知道》（Bruce Lee: The Man Only I Knew），并未出現(xiàn)這樣的話。

無論如何，昆汀的目的達到了。

看過李小龍的一些紀錄片，他在生活中和銀幕上一樣性感，言談舉止充滿魅力，感覺《好萊塢往事》對李小龍的處理方式太過夸張，純粹是為了話題性，便于炒作。

但要說刻意侮辱李小龍，恐怕還輪不到昆汀。

1978年，香港大導(dǎo)演李翰祥拍了一部《子曰：食色性也》，開場就諷刺李小龍在銀幕上戰(zhàn)無不勝，永遠不死，然后拿李小龍之死開涮：

配以香艷的畫面，觀眾為之哄堂。

接著又惡搞自己的公司邵氏影業(yè)及自殺身亡的邵氏當(dāng)家花旦林黛，連邵氏當(dāng)紅小生姜大衛(wèi)也不放過：

我不贊成這樣的惡搞，尤其是拿李小龍之死做文章，但藝人在享有巨大知名度并獲利的同時，被惡搞、出讓一定的隱私權(quán)，放諸四海而皆準。

默默無聞的路人甲，即便跪求惡搞，李翰祥、昆汀的眼珠子也不會轉(zhuǎn)過去。

對這樣的惡搞不感興趣，不買票支持就是最好的回答，上綱上線則大可不必，否則，李翰祥早就因涉嫌名譽損害被送上法庭了。

昆汀、李翰祥拍的不是紀錄片，就算拍紀錄片，他們對人物也有自己的理解和詮釋，如果藝術(shù)家必須按照我們的意愿塑造人物，不如取消導(dǎo)演這個行當(dāng)算了。