岳飛是后世具有爭(zhēng)議之人，普遍認(rèn)為他是忠君愛(ài)國(guó)的將領(lǐng)，但苦于趙構(gòu)秦檜掣肘其北伐，最終被冤枉處死，有人說(shuō)他是擁兵自重的武將，就有了維護(hù)岳飛形象和黑岳飛形象的兩派，個(gè)人還是很尊敬岳飛的，而朱仙鎮(zhèn)大捷則像是一個(gè)岳飛的抽象形象，因?yàn)楹笫纻鞑サ奶珡V泛，此次大捷也成為了岳飛屹立不倒的一個(gè)原因，不過(guò)現(xiàn)在有很多人是質(zhì)疑朱仙鎮(zhèn)大捷真?zhèn)蔚?，那么歷史記載中能能否找尋到蛛絲馬跡呢？

朱仙鎮(zhèn)大捷有不可信的理由，第一大原因就是岳飛有一個(gè)坑爺爺?shù)膶O子，岳珂，朱仙鎮(zhèn)大捷最早記錄于《金佗續(xù)編》，也就是岳珂于宋寧宗時(shí)期，距岳飛被害已經(jīng)70年了，這就造成了后世質(zhì)疑里面記載朱仙鎮(zhèn)大捷的真實(shí)性。

其實(shí)在岳飛被害之后，岳飛之子岳霖就積極搜尋證據(jù)來(lái)為父親洗清冤屈，岳珂也是繼承了父親的遺愿，但岳珂因?yàn)槭窃里w的孫子，有存在故意給自己爺爺說(shuō)好話之嫌，同時(shí)以為岳珂生活的時(shí)代距離當(dāng)年的戰(zhàn)事太遠(yuǎn)，畢竟岳飛被殺時(shí)他還沒(méi)出生，所以他撰寫(xiě)《金佗續(xù)編》時(shí)只能是搜集整理岳飛遺文，加上走訪當(dāng)年的當(dāng)事人，但是因?yàn)闀r(shí)間過(guò)得太久，難免與信息不準(zhǔn)的情況出現(xiàn)。

更尷尬的是岳珂的人品出了問(wèn)題，《宋史.徐鹿卿列傳》記載，岳珂守當(dāng)途，制置鹽茶，自詭興利，橫斂百出，商旅不行，國(guó)計(jì)反屈于初。這就造成了后世對(duì)《金佗續(xù)編》所描述的朱仙鎮(zhèn)大捷持不相信的態(tài)度，同時(shí)最為南宋初期最有考證價(jià)值的《三朝北盟會(huì)編》《建炎以來(lái)系年要錄》都沒(méi)有記載，《宋史》雖然采納了有關(guān)朱仙鎮(zhèn)大捷的記載，但是有成書(shū)時(shí)間短，對(duì)所選史料并未認(rèn)真考證，所以不能完全相信。

而且關(guān)于此戰(zhàn)的記載也是，飛進(jìn)軍朱仙鎮(zhèn)，距汴京四十五里，與兀術(shù)對(duì)壘而陣，遣驍將以背嵬騎五百奮擊，大破之，兀術(shù)遁還汴京。飛檄陵臺(tái)令行視諸陵，葺治之。主要問(wèn)題是兩個(gè)，一個(gè)就是金軍的10萬(wàn)金軍為何不駐守汴京，也就是開(kāi)封，而要駐守在朱仙鎮(zhèn)，再者就是這么關(guān)鍵的戰(zhàn)役，那名率500騎出擊金軍的“驍將”是誰(shuí)？史料中完全沒(méi)有記載，加上紹興十年之后的宋高宗詔札和岳飛捷奏里都沒(méi)有關(guān)于此戰(zhàn)的記載，這也加大了后世質(zhì)疑此次大捷。同時(shí)大部分史料都記載這，岳飛是自郾城班師，并未率軍抵達(dá)朱仙鎮(zhèn)。

那么到底有沒(méi)有朱仙鎮(zhèn)大捷呢？個(gè)人的觀點(diǎn)是宋金兩軍可能在朱仙鎮(zhèn)發(fā)生過(guò)小規(guī)模戰(zhàn)斗，但是可能沒(méi)有岳珂所說(shuō)的大捷，畢竟因?yàn)榍貦u在制造冤案后，銷毀了大量史料，我也只能是從史料的蛛絲馬跡去猜測(cè)。

在這里先說(shuō)一下岳飛死后的評(píng)價(jià)，有人說(shuō)南宋一方的評(píng)價(jià)不可信的話，因?yàn)榇蠖嗍撬涡⒆诮o岳飛平反后的評(píng)價(jià)，那么金國(guó)一方的評(píng)價(jià)應(yīng)該是蠻可觀的了吧，金章宗在招降吳曦的時(shí)候，給吳曦的詔書(shū)里就有一句話，“且卿自視翼贊之功孰與岳飛？飛之威名戰(zhàn)功暴于南北，一旦見(jiàn)忌，遂被叁夷之誅，可不畏哉”金章宗是承認(rèn)岳飛戰(zhàn)功的，希望這句話能多少讓一些岳黑閉嘴，一個(gè)連當(dāng)時(shí)南宋的敵國(guó)都認(rèn)可的抗金將領(lǐng)，有什么可質(zhì)疑的。這個(gè)吳曦也是個(gè)坑爺爺?shù)呢洠麪敔斒敲麑黔U，吳曦割地于金國(guó)，獲得了金國(guó)所封的蜀王稱號(hào)，結(jié)果41天的蜀王就被做掉了，順道坑了吳璘這一支的后人。

說(shuō)的有點(diǎn)多了，說(shuō)會(huì)正題，岳飛有沒(méi)有可能在朱仙鎮(zhèn)這個(gè)地方和金軍發(fā)生戰(zhàn)斗呢？個(gè)人覺(jué)得是可能的，一些歷史記載中，能說(shuō)明岳飛在郾城之戰(zhàn)、潁昌之戰(zhàn)后是向汴京進(jìn)軍的，那么就有可能和金軍爆發(fā)沖突。

《臨潁捷奏》記載，前軍統(tǒng)制、同提舉一行事務(wù)張憲申：“今月十八日，到臨潁縣東北，逢金賊馬軍約五千騎。分遣統(tǒng)制徐慶、李山、寇成、傅選等馬軍一布向前，入陣與賊戰(zhàn)斗，其賊敗走，追趕十五余里。

根據(jù)這份捷報(bào)的描述來(lái)看，當(dāng)時(shí)張憲率部于金軍遭遇，這不是守城戰(zhàn)，也就是在行軍途中遭遇金軍襲擊，最后可能的是，張憲率軍在開(kāi)往汴京的路上。

同時(shí)《宋史.張憲楊再興牛皋》記載，飛命皋出師戰(zhàn)汴、許間，以功最，除捧日天武四廂都指揮使、成德軍承宣使，樞密行府以皋兼提舉一行事務(wù)。牛皋是沒(méi)有參加張憲擊敗金軍5000騎的戰(zhàn)役的，而“汴、許間”就是汴京和潁昌之間，這些記載最起碼說(shuō)明，當(dāng)時(shí)岳飛已經(jīng)命令部隊(duì)向汴京開(kāi)進(jìn)了，那么是有在朱仙鎮(zhèn)發(fā)生軍事沖突的可能。

再來(lái)看看《金史》的記載就很有意思了，基本上金史完全掩蓋了從順昌之?dāng)￠_(kāi)始，一直到岳飛退軍這段時(shí)間的敗績(jī)，《金史.熙宗本紀(jì)》五月丙子，詔元帥府復(fù)取河南、陜西地。己卯，詔冊(cè)李仁孝為夏國(guó)王。命都元帥宗弼以兵自黎陽(yáng)趨汴，右監(jiān)軍撒離合出河中趨陜西。是月，河南平。六月，陜西平，秋七月癸卯朔，日有食之。乙卯，宗弼遣使奏河南、陜西捷。（完顏?zhàn)阱黾赐觐佖Ｐg(shù)）

按照金人的記載，完顏兀術(shù)南下那就是和軍事游行沒(méi)什么區(qū)別，先后平定河南陜西之地，宋軍基本上沒(méi)什么抵抗，不過(guò)值得注意的是，當(dāng)時(shí)是完顏兀術(shù)單方面撕破和議，要武力搶奪河南陜西之地的，宋高宗雖然不強(qiáng)硬，但是也是不爽的，他不是不抵抗的，那么如果金人南下一路輸入破竹的話，怎么《金史》中熙宗本紀(jì)和完顏兀術(shù)列傳里都記載得很簡(jiǎn)略，簡(jiǎn)略到，好像這打了3個(gè)月的仗沒(méi)什么可以夸贊的呢？

而且如果綜合宋金雙方的記載，就會(huì)發(fā)現(xiàn)有些貓膩，完顏兀術(shù)是五月份發(fā)動(dòng)南征行動(dòng)的，“是月，河南平”，也及時(shí)5月份及占領(lǐng)河南大部了，《宋史.高宗本紀(jì)》五月己卯，金人叛盟，兀術(shù)等分四道來(lái)攻。乙酉，兀術(shù)入東京，留守孟庾以城降。那么雙方都記載得比較明確，完顏兀術(shù)是5月份占領(lǐng)汴京的。

可問(wèn)題是《金史.完顏?zhàn)阱隽袀鳌酚涊d的是，宗弼由黎陽(yáng)趨汴，右監(jiān)軍撒離喝出河中趨陜西。宋岳飛、韓世忠分據(jù)河南州郡要害，復(fù)出兵涉河?xùn)|，駐嵐、石、保德之境，以相牽制。宗弼遣孔彥舟下汴、鄭兩州。

乍一看沒(méi)什么特別的，問(wèn)題是“宗弼遣孔彥舟下汴、鄭兩州”這里，在孔彥舟攻下汴京之前，岳飛和韓世忠已經(jīng)占據(jù)河南多出要害之地了，這就有問(wèn)題了，按照之前雙方的記載，完顏兀術(shù)占領(lǐng)汴京的時(shí)候，岳飛和韓世忠還未開(kāi)赴前線啊，《宋史》六月甲辰朔，以韓世忠太保，張俊少師，岳飛少保，并兼河南、北諸路招討使。

岳飛韓世忠開(kāi)赴河南前線那時(shí)六月份的事情，何來(lái)占據(jù)要害之地的說(shuō)法，所以最有可能的原因是，完顏兀術(shù)在第一次占領(lǐng)汴京后，面對(duì)岳飛軍的北上，暫且退出了汴京，而孔彥舟攻下汴京，是金人第二次占領(lǐng)汴京，是在岳飛軍撤退時(shí)發(fā)生的事情。

這一點(diǎn)，還是有一個(gè)人證的，也就是洪皓，他是南宋的忠貞之臣，于建炎二年出使金國(guó)就被扣留，受盡金人冷酷待遇，威逼利誘，被扣留了15年，過(guò)了15年艱苦的生活，被稱為南宋的蘇武，在岳飛和完顏兀術(shù)于河南大戰(zhàn)之時(shí)，洪皓寫(xiě)過(guò)一份家書(shū)，里面就寫(xiě)了“順昌之?dāng)?，岳帥之?lái)，此間震恐”，《三朝北盟會(huì)編》也是記載了相似的內(nèi)容，順昌之役虜震懼喪魄，燕之珍器重寶，悉徙以北，意欲捐燕以南棄之，以洪皓的人品來(lái)書(shū)，他的話還是很有可信度的，當(dāng)然這里寫(xiě)的順昌之?dāng)?，值得是劉琦，但不容忽視的是在岳飛開(kāi)進(jìn)汴京的途中，金軍存在暫避岳飛所部鋒芒退出汴京的可能，畢竟之前戰(zhàn)事接連不順。

在多說(shuō)說(shuō)孔彥舟這個(gè)奇葩，他本來(lái)是宋將，但是當(dāng)金人入侵之時(shí)，聞大軍將至山東，遂率所部，劫殺居民，燒廬舍，掠財(cái)物，渡河南去。南宋之初為了爭(zhēng)取一切可以抵抗金人的軍力，孔彥舟是再次被南宋招撫的，結(jié)果這家話還是不老實(shí)，彥舟暴橫，不奉約束，最終他以為害怕被處置，直接投敵了，成為了一名金國(guó)將領(lǐng)。

說(shuō)他奇葩，主要是在好色這一方面，彥舟荒于色，有禽獸行。妾生女姿麗，彥舟苦虐其母，使自陳非己女，遂納為妾。這操作有沒(méi)有晃瞎你的眼，也就是自己想睡自己的女兒，但是擔(dān)心被人說(shuō)三道四，所以就虐待那個(gè)小妾，非逼著小妾說(shuō)，女兒不是自己親生的，這就是把污名都拋給小妾了，是小妾在外偷人，所以女兒和自己一點(diǎn)血緣關(guān)系都沒(méi)有，之后就可以正大光明的納女兒為妾了，可以想象到，那個(gè)被虐待的小妾，結(jié)局只會(huì)很慘。

完顏兀術(shù)讓這么個(gè)好色之徒去攻打汴京，那么也多少說(shuō)明，汴京的宋軍守衛(wèi)并不強(qiáng)，或者說(shuō)就是做無(wú)軍力駐守的空城。

又扯得有點(diǎn)遠(yuǎn)了，話說(shuō)回來(lái)，既然完顏兀術(shù)曾從汴京撤退，那么也就存在岳飛率部在開(kāi)往汴京的途中，于朱仙鎮(zhèn)和金軍打了一仗，導(dǎo)致金軍后撤的可能，但是有沒(méi)有朱仙鎮(zhèn)大捷刻畫(huà)的500破10萬(wàn)有待商榷，畢竟沒(méi)有足夠充足的史料，所以說(shuō)，嚴(yán)格來(lái)說(shuō)，朱仙鎮(zhèn)大捷最能只是一次小規(guī)模戰(zhàn)斗。

當(dāng)然也不排除真的發(fā)生過(guò)岳飛以少數(shù)兵力擊潰數(shù)萬(wàn)金軍的戰(zhàn)斗，有一種情況就朱仙鎮(zhèn)所駐防的金軍不是金軍主力，而是簽軍，《金史·兵志》故混源劉祁謂金之兵制最弊，每有征伐及邊釁，輒下令簽軍，使遠(yuǎn)近騷動(dòng)，民家丁男，若皆強(qiáng)壯，或盡取無(wú)遺。說(shuō)白了就是強(qiáng)征的壯丁，如果有足夠的金軍主力威懾的話，簽軍組成的部隊(duì)還能有些戰(zhàn)力，不然就是一盤(pán)散沙，那么如果駐防朱仙鎮(zhèn)的金軍大多是簽軍的話，在宋軍接連取勝的前提下，的確有被少數(shù)宋軍擊潰的可能，畢竟是擊潰而不是殲滅。

參考資料《三朝北盟會(huì)編》《金佗續(xù)編》《金史.完顏?zhàn)阱隽袀鳌贰督鹗?孔彥舟列傳》《金史.完顏綱》《宋史.岳飛列傳》　《宋史.張憲楊再興牛皋》《續(xù)資治通鑒》《臨潁捷奏》