|
“You jump, I jump .” 面對(duì)意外 一句話，溫暖了歲月20余年 一部劇，收獲了無(wú)數(shù)觀眾的眼淚 只是，想不到20多年后的今天 相似的橋段卻在現(xiàn)實(shí)生活中上演 而真相卻讓人扼腕嘆息   酒后荒唐事，誤人又害己…… 兩男子酒后打賭一起跳江 2018年10月11日，張某和親戚在閩侯縣某KTV包廂一起為母親慶祝生日，在隔壁包廂偶遇朋友楊某，于是兩個(gè)包廂的人就來(lái)來(lái)往往互相敬酒。  飯后，張某執(zhí)意不肯回家，于是在場(chǎng)的楊某、譚某、劉某、盧某等人一起勸說(shuō)張某，勸說(shuō)無(wú)果，劉某與張某進(jìn)行摔跤比賽，張某被劉某連續(xù)摔了三次后不服氣爬起來(lái)想繼續(xù)比，楊某就把張某推到了停車(chē)場(chǎng)靠閩江邊的花圃，幾個(gè)人就一起到了江邊。  勸說(shuō)過(guò)程中，因張某醉酒不聽(tīng)勸，楊某就隨口說(shuō)：“敢不敢跳江，你跳我就跳?！钡珬钅吃捯粑绰洌瑥埬尘屯锌v身一躍，楊某馬上也跟著張某一起跳下去。   結(jié)果造成張某溺亡的慘劇 …… 一方溺亡另一方是否擔(dān)責(zé) 本案中，楊某確有存在提議打賭跳江的行為，雖然其主要目的是為了勸說(shuō)張某，主觀善意，但其在明知張某醉酒已勸說(shuō)無(wú)果的情況下，更應(yīng)當(dāng)意識(shí)到，張某醉酒后又輸了摔跤比賽時(shí)已帶情緒，仍賭氣提議與其比賽跳江，該言語(yǔ)在一定程度上起到刺激作用，導(dǎo)致張某跳江死亡。 行為人因過(guò)錯(cuò)侵害他人民事權(quán)益，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任，因此楊某在該起事故中存在一定過(guò)錯(cuò)。 由此法院認(rèn)定楊某對(duì)張某的死亡后果承擔(dān)10%的責(zé)任，賠償張某家人損失47342.13元，駁回張某家人的其他訴訟請(qǐng)求，現(xiàn)判決已發(fā)生法律效力。  法官提醒  幾千年來(lái)，酒文化始終貫穿中國(guó)傳統(tǒng)文化，時(shí)至今日亦然。酒后人們一般大腦極其興奮，意識(shí)模糊，平時(shí)不敢做的事敢做了，甚至不該干的事沖動(dòng)之下也干了，因醉酒發(fā)生的悲劇屢見(jiàn)不鮮。小酌怡情，豪飲傷身，莫因一時(shí)沖動(dòng)造成傷人害己的悲劇后果。 來(lái)源：福建高院、閩侯法院 |
|
|
來(lái)自： 夏日windy > 《侵權(quán)糾紛》
